[Forenbox] LF-Sub212W - 2x the box Speaker 12-280/8-W Subwoofer - Jetzt mit Bodenport

[lanzpanz]

Ich rolle das Thema The Box 12-280/8W nochmal auf.
Ein kleine Gruppe Teenies wollen ihren Vereinsraum aufpäppeln... Sie haben wenig Geld zur Verfügung. Somit bin ich auf diesen Subwoofer gestoßen. Der Raum ist etwa 60m2 groß...
Ich dachte an 4 Stück von den Treibern in zwei JM-sub 212 Gehäusen? Das sollte doch reichen für bissl Party? Als Endstufe haben sie erst mal eine QSC QX3 mit 2x425 Watt RMS 4Ohm...

Was meint Ihre dazu?

Und können die das Gehäuse auch mit zwei langen Ports links und rechts außen bauen? Die Eckportvariante traue ich ihnen nicht ganz zu...

[BERND_S]

Das könntest du dir auch mal anschauen:
http://www.lautsprecherforum.eu/viewtop ... =55&t=4561

Gruß,
Bernd

[lanzpanz]

Du meinst 2x die 18" machen mehr als die 4x 12" er?
Aber da bringt mir die GX3 zu wenig Dampf?

[Flashy]

Falls die GX3 schon vorhanden ist, und in nächster Zeit nicht ersetzt werden soll, wäre ein 4 Ohm Bass imho sinnvoller.
Ansonsten einfach zu 'ner Pronomic TL-700 oä. greifen, Preis ist recht ähnlich.

[lanzpanz]

GX3 ist schon vorhanden ...

[BERND_S]

Also zwei 18er sind sicherlich lauter, als die zwei 212er.
Gefühlt auch mit der GX3.

Gruß,
Bernd

[Jobsti]

Müsste man testen, die Thomann 18er liefern ja schon bissel Pegel bei 1W, schätze mal ~2dB mehr,
dafür aber auch doppelt so groß.

Endschalldruckpegel wird also vermutlich ähnlich zu den 212er sein, eher sogar 1dB mehr (Die GX3 liefert an 4 Ohm ja nur minimal mehr)

[lanzpanz]

Jetzt bin ich echt am grübeln... aber mit den Thomann 18er sind die Jungs wieder teurer also mit 4 12er... und die haben echt fast keine Kohle... grrr.... Deshalb bin ich auf deinen Thread gestoßen mit den Thomann 12er anstatt der Kappalite...

Die Größe der Subwoofer spielt keine Rolle.

Wichtig ist der Preis und was dann an Pegel raus kommt... die haben jetzt mal 200,- für die Subs übrig... der Rest geht dann für Holz usw. drauf...

[djoutlaw]

Kenford im 212 soll auch gehen. Severin hat da mal was zu geschrieben.
Kosten ca 35€

[Mark Halbedel]

Jetzt bin ich echt am grübeln... aber mit den Thomann 18er sind die Jungs wieder teurer also mit 4 12er... und die haben echt fast keine Kohle... grrr.... Deshalb bin ich auf deinen Thread gestoßen mit den Thomann 12er anstatt der Kappalite...

Die Größe der Subwoofer spielt keine Rolle.

Wichtig ist der Preis und was dann an Pegel raus kommt... die haben jetzt mal 200,- für die Subs übrig... der Rest geht dann für Holz usw. drauf...

Dann besser Konstrukte mir dem 12-280/8-A. Größere Kisten, mehr Krach.

Gruss, Mark

[lanzpanz]

Ok Mark, die Kosten das gleiche wie die "W"!!!
Macht das viel Unterschied? Vor allem bei weniger Leistung, "GX3"?
Wie sollten wir dann das Gehäuse bauen für die "A"?
Einen "W" hätten wir halt schon?
Ist der "A" der der im Achat 112sub ist?

[Severin Pütz]

Jep der kenford funktioniert auch ganz ok im 212er, etwas weniger potent als die Thomann aber für den Preis spitze!
Hatte zu Anfang vier 212er, mit 4 Ohm Chassis auf 8 Ohm Kisten verkabelt.
Haben an 2 Kanälen einer ld deep 4950 sehr funktioniert

[-sebb-]

Wenns der 12/280-A sein soll kann man alles bauen, was fr den Eminence Delta 12 LF auch funktioniert, zum Beispiel den JB-Sub112H (LBH-112).

LG

[Mistral]

Für die the box Speaker 12-280/8-A hat Schlüter aka Veranstaltungstechnik Pachl was entwickelt.
Er nennt das Teil:
EKB 212 (Einstiegsklasse Bass 2 mal 12Zoll).
Der Plan ist zu finden. Oder PN an Schlüter.

Tante Edith ist eingefallen, dass Kiki und Yavem auch was gebaut haben,
wurde dann an jvckd99r verkauft.

[-sebb-]

Tante Edith ist eingefallen, dass Kiki und Yavem auch was gebaut haben,
wurde dann an jvckd99r verkauft.

Stimmt, das waren die ganz normalen BR Bässe dafür. Die haben auch eine größere Portfläche als der EKB, deswegen würde ich sie diesen vorziehen.

[Flashy]

Da is ne kleine Sammlung an 12-280/8A Konstrukten, die hier genannten sind auch dabei: http://www.lautsprecherforum.eu/viewtop ... =55&t=2249

[lx91]

Tante Edith ist eingefallen, dass Kiki und Yavem auch was gebaut haben,
wurde dann an jvckd99r verkauft.

Habe mal zwei davon nachgebaut. Finde sie ok für den Preis. Werden auf 6 aufgestockt wenn's bissel wärmer ist

[Severin Pütz]

Ok Mark, die Kosten das gleiche wie die "W"!!!
Macht das viel Unterschied? Vor allem bei weniger Leistung, "GX3"?
Wie sollten wir dann das Gehäuse bauen für die "A"?
Einen "W" hätten wir halt schon?
Ist der "A" der der im Achat 112sub ist?

Im Achat 112Sub / SB112 ist der W verbaut leicht abgeändert sprich mit 300 Watt RMS, leicht anderen Parametern und in 4 Ohm, optisch aber komplett gleich

Ich habe einen verbaut, Abstimmung ähnlich lmb-112, geht richtig gut das teil, vom Amping wäre die gx gut, hab meinen sogar an ner deep 4950, ca. 450-500 watt limitiert

[Mark Halbedel]

Ich würde mir zwei EKB 212 bauen und fertig.
Das versteifende "Trennbrett" ist grundsätzlich gut,
aber es ist sehr kritisch, wo es endet. Je weiter es reinragt,
desto tiefer ist das Tuning, wenn es so einen Zentimeter
reinragt, ist alles gut. Alle Kanten, an denen Luft vorbeiströmt,
bitte abrunden.

Und ja, kleine Endstufe, große Kisten...

Gruss, Mark

[lanzpanz]

Ok, also anstatt Jobstis JM-sub212 dann für die the Box 12-280/8-W lieber das EKB212 Gehäuse von VA-Technik Pachl...

So hab ich mir das auch vorgestellt, das Gehäuse mit dem großen Port in der Mitte ist einfach zu bauen und die 12-280/8-W sind dazu noch sehr günstig. Die QSC GX3 sollte dann fürs erste auch mal reichen, die Jungs können ja dann immer noch später eine stärkere kaufen... und die GX3 für die Tops verwenden...

[Flashy]

Der EKB212 ist für den 12-280/8A!

[lanzpanz]

Ohhhh..... OK!!! Phu... nochmal Glück gehabt... DANKE!!!

Also der EKB mit 12-280/8A geht also besser als der JM-sub212 mit 12-280/8W ???

[Marius]

EKB ist lauter geht aber nicht so tief wie der JM-sub212

[Jobsti]

Und ist auch grob 60L größer, somit schätze ich weniger Tiefgang, dafür aber auch lauter.
Der A will fast das doppelte Volumen für identischen Tiefgang, liefert aber mehr Pegel.
Wenn Platz vorhanden ist, also zum A greifen.

[lanzpanz]

Ok, also tendiere ich nun eher zum "A"... wie groß sollte ich das Gehäuse dann bauen und mit welchem Port damit ich auf ähnlich tiefe Abstimmung komme wie mit dem "W" jedoch mit mehr Pegel?
Ist der Wirkungsgrad beim Maximalpegel auch besser als beim "W"? Die Jungs haben ja auch nicht all zu viel Verstärkerleistung zur verfügung...

[Jobsti]

Wenn mir wer 2 der 280A schickt, mache ich mal ne einfache 212er BR Kiste draus zum kostenlosen Nachbau,
natürlich mit allen wichtigen Messungen dazu.
Am besten diese Woche, hab noch paar Span und OSB Reste über

Ich würde hier 180L @ 47Hz anpeilen, schön Pegel raus holen. (58*70*60 und über 500cm² Port, also eher typische 18"er Form)
Der EKB hat gut 150L @ 44Hz, der M-Sub212 96L@42Hz, somit finde ich, dass der 212er mit dem A ruhig bissel Volumen bekommen darf, kost ja nüscht

Da der Kennschalldruckpegel beim A höher ist, ist auch der Max Pegel höher

[eimer24]

Ich kann dir gerne 2x 280A schicken.
Hab die noch rumliegen, also falls jemand noch 2 brauch
Im JM-Sub 212 konnten sie mich nicht überzeugen.

[hottendotten]

Also ein großer Doppel12er mit dem Thomann 12-280/A in nem einfach nachzubauendem Br-Gehäuse fänd ich super interessant !! Der würde ja fast an den original Jm 212 vom Maxpegel her rankommen?!(auch wenn der nur halb so groß ist) Und Messungen wären auch super!