Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

[Forenbox] LF-System128 | LF-Sat8 + LF-Sub12

Unsere offiziellen LautsprecherForum Kisten.
LF-Serie

Moderatoren: Moderation DIY, Bereichsmod

#61

Beitrag von tangband »

So habe das jetzt mal mit winisd simuliert
Da tut sich nicht viel,zwischen den beiden ,ich denke mal das
Es geht ,
Ich habe mal just vor fun ein zusatzgewicht von 30 Gramm
Simuliert ,irgendwie wird der peak bei 62 hz um 3 db lauter
Aber das können andere besser interpretieren als ich

Also wie gesagt 4 ohm ein wenig lauter ,aber nicht der Rede
Wert

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#62

Beitrag von Severin Pütz »

Jobsti84 hat geschrieben:@tangband
TSPs misst man idR. immer gleich, egal ob da nun PA, HiFi oder Carhifi drauf steht ;-)
Nur jeder misst etwas anders, also kommen auch andere Parameter bei rum, der eine nimmt's sehr genau, der andere wieder nicht,
auch ein Grund wieso ich idR. die Messbedingungen beischreibe, wie auch den Shift. (hier oben stand ja nun nüscht dabei, ist aber alles so, wie ich's immer ermittle)

Ein bissel schwanken darf das ja, solange sich alles in der Waage hält.

@Grandmaster Pütz
Habe keine Leergehäuse nur das eine fertige System.
Schadö, die Bässe ohne Bestückung würde ich nehmen, dann werden sie wohl verscherbelt, also wer Interesse hat, habe zwei kenford 12 in 4 Ohm abzugeben :-P

#63

Beitrag von tangband »

So habe es gerade simuliert
Von der Abstimmung her eigentlich kein unter schied
Der 8 hubt einen Hauch weniger,die impendance sieht genauso aus
Halt 2 ohm höher
Ansonsten mit geringsten Abweichungen

Die tsp die ich genommen habe ,sind die aus der klang u Ton

Was anderes ,übers Handy und tablet kann ich mich im Forum
Anmelden ,nur über den Rechner zu Hause geht's nicht
Vieleicht hart jemand einen tip
Dann könnte ich die simu auch Posten

#64

Beitrag von Jobsti »

Hä? Was genau passiert?

Das klingt sehr verdächtig, teste mal:
- einen anderen Browser
- Browser Cache Leeren
- Am Handy/Tablet erst vollständig abmelden.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#65

Beitrag von tangband »

Lag wohl an meinen rechner , alles gemacht wie du es gesagt hast und lauft jetzt
holz ist zugeschnitten , und montag werde ch sie bauen
kanst du bitte die schaltung fur die tops einstellen

#66

Beitrag von agroezinger »

tangband hat geschrieben:Lag wohl an meinen rechner , alles gemacht wie du es gesagt hast und lauft jetzt
holz ist zugeschnitten , und montag werde ch sie bauen
kanst du bitte die schaltung fur die tops einstellen
nach welchen Zeichnungen hast du das Holz zugeschnitten? Ich habe noch keine "finalen" Maße gesehen! Die Zeichnung weiter vorne im Forum ist ja nur ein erster Wurf oder hat sich da nichts mehr geändert? Warte leider noch immer auf Antwort von Jobsti (PM) auf genau diese Fragen + Preis des Weiche/Treiber Pakets :(

#67

Beitrag von tangband »

Nach der Zeichnung auf Seite 1 die habe ich auch zur
Simulations Grundlage genommen ,und passte soweit
Überein mit seinen messungen

#68

Beitrag von Daumal »

agroezinger hat geschrieben: Warte leider noch immer auf Antwort von Jobsti (PM) auf genau diese Fragen + Preis des Weiche/Treiber Pakets :(
Jobsti84 hat geschrieben: Preise:
Top mit Weichenkit: 56,30
Sub mit Weichenkit: 69,-

Weiche einzeln:
Top: 17,29 EUR
Sub: 39,- EUR

System aus 2 Tops, 2 Subs und 4 Weichen: 245,- EUR
Stehen doch eh auf Seite 3
nur die Zeichnungen & Frequenzweichenbaupläne sind noch nicht online!
Bg

#69

Beitrag von agroezinger »

Daumal hat geschrieben:System aus 2 Tops, 2 Subs und 4 Weichen: 245,- EUR
Stehen doch eh auf Seite 3
nur die Zeichnungen & Frequenzweichenbaupläne sind noch nicht online!
Bg
Da hast du Recht. Habe ich gekonnt übersehen. Bauplan wäre toll. Wollt schon anfang dieser Woche mit dem Bau beginnen ;)

#70

Beitrag von Daumal »

agroezinger hat geschrieben:Bauplan wäre toll.
OHHH JA :)

#71

Beitrag von tangband »

http://www.audiofotos.eu/images-i3167b46t38.jpg

so hier mal meine simu ,beides gehäuse gleich
der 8 komischerweise ein hauch lauter ,0bs am größeren bl liegt :roll:
die tsp vom 4 öhmer sind vom jobsti ,die vom 8 klang und ton

#72

Beitrag von Jobsti »

Moin,

deine Simu passt leider überhaupt nicht, denn der Bass ohne Passivweiche misst sich so:
Denke die Pläne bekomme ich dieses Wochenende fertig, gehen dann online.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#73

Beitrag von tangband »

Upps ok simu und Wirklichkeit,sind immer verschiedene Welten
Nicht weiter schlimm,dan wird unsere Jugend Gruppe
Neues Holz zum basteln haben ,und schneid ich neu..
Zum glück kostet es mich nichts ,und das zuschneiden
Auf der cnc sage ist auch nur Minuten Sache
Aber ich bin gespannt wo der Fehler bei mir in der simu
Lag .
Für diesen Beitrag von tangband bedankte sich:

#74

Beitrag von tangband »

Schade ist es schon um das Material,aber bei uns im
Betrieb (Eine groß Schreinerei )wird soviel Material verbraten
Das man wirklich jedes Gespür für Kosten verliert
Aber ich glaube ich habe den Fehler bei mir gefunden
Nachdem ich die Messung gesehen habe
Der bassreflex Tunnel der vorkammer war zu lang
Ich habe mich was irreleiten lassen

Jetzt sieht die simu so aus wie die Messung und der 8 liefert auch keinen
Großen unterschied

#75

Beitrag von tjarkot »

Eine kurze Frage an die Experten:
Haltet ihr das System für eine 6 Köpfige Band bei Betrieb an einem Behringer PMP4000 oder 6000 für geeignet?
-- Musik geht in Richtung Folk/Pop/Rock
-- Wie sieht's mit Feedback aus?
-- Was wäre sonst eine gute Alternative bis max. 600€
-- Auftritte in Kneipen, Bars, und etwas größeren Locations (kleiner 150 Pax)

#76

Beitrag von Jobsti »

Ich persönlich würde mehr Geld in die Hand nehmen für sowas und auch auf BR bei Bässen setzen,
wie auch mehr Pegel bei den Topteilen.

Wenn's Budget net mehr her gibt, würde ich Richtung JB-Sat10 V² gehen, oder JL-Sat8.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#77

Beitrag von tjarkot »

Jobsti84 hat geschrieben:Ich persönlich würde mehr Geld in die Hand nehmen für sowas und auch auf BR bei Bässen setzen,
wie auch mehr Pegel bei den Topteilen.

Wenn's Budget net mehr her gibt, würde ich Richtung JB-Sat10 V² gehen, oder JL-Sat8.
Danke für die Rückmeldung. Welche Eigenschaften sprechen aus deiner Sicht am meisten denn gegen den Einsatz? Oder andersrum gefragt: Für wen und welche Einsatzzwecke ist das neue ULB-Pro denn geeignet?
Könnnte der große PAPS-Bruder was für die Band werden?

#78

Beitrag von tangband »

So durch Zufall bin ich durch einen vereinskollegen
An die 4 ohm Version gekommen ,und bin gespannt auf den bauplan

#79

Beitrag von Jobsti »

Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#80

Beitrag von agroezinger »

Hey Jobsti,

verdammt. Ich hatte tatsächlich schon gehofft, dass die finalen Pläne drin stehen :) Will mir schon seit 2 Wochen die Tops bauen. Oder kannst du bestätigen, dass die Pläne die weiter vorne stehen von den Maßen her korrekt sind? Dann könnte ich schon mal das Gehäuse bauen und würde dir ne PM mit der Bestellung für die Weiche schicken :)

Grüße,
Alex

#81

Beitrag von Jobsti »

Pläne im ersten Post.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#82

Beitrag von tangband »

besten dank für die pläne ,und die viele arbeit die du dir gemacht hast , :top: :top: :top:
jetzt kann es endlich los gehen ,bei mir wird der bass und die tops ja aktiv getrennt,
aber ich überlege wirklich es doch passiv zu machen ,es ist einfach weniger zu schleppen wen die kids mal woanders party machen wollen :rolleye:

#83

Beitrag von Ultrafly »

Hallo,

besten Dank Jobsti! Ich lese schon eine Weile mit da ich mir im letzten Jahr eine ähnliche ULB8 gebaut habe mit Kenford COMP-34B & HL-607 und dem Kenford 8" DYD200B-8-28. Welcher 8" Treiber ist bei dir verbaut?

Kennt jemand den Unterschied zwischen COMP-34B und COMP-34S bzw. zwischen DYD200B-8-28 und ZYD200B-8-28? Funktioniert deine Weiche mit meinen Treibern?

Jürgen

#84

Beitrag von tonteufel »

Also soweit ich das jetzt richtig verstehe wird sich beim HT nicht viel ändern, aber beim 8" TMT haste keine Chance die Weiche von jobsti zu verwenden!
Ganz einfach weil er hier den 8 Ohm TMT verbaut hat, deiner aber der 4 Ohmer ist, somit würde die Trennung komplett im Eimer sein....

Wenn dann müsstest dir zumindest den TMT Zweig der Weiche "umrechnen" auf deine 4 Ohm Version, wobei das so einfach wohl nicht wirklich zielführend sein wird. Ich würde dir da eher raten, deinen TMT gegen den 8Ohmer zu tauschen und damit dann die Weiche vom Jobsti verwenden!
Wobei auch da streng genommen evtl dein HT nicht passen kann bzw auch das Volumen und die Schallwand deiner Kiste evtl anders sein wird als die des JB-SAT 8

Alles in allem gesehen würde ich entweder deine Kisten lassen wie sie sind oder aber Komplett neu bauen wie es die Pläne wollen :)

Hoffe etwas mehr Halbwissen in die Sache gebracht zu haben?!?

#85

Beitrag von Ultrafly »

Hallo,

mein Tieftöner hat 8 Ohm - steht explizit drauf. Der DYD200B-4-28 ist die entsprechende 4 Ohm Version davon.

Jürgen

#86

Beitrag von tonteufel »

Okay sorry hab ich mich getäuscht!

In dem Fall wird es sich wohl nur um 2 Chargen handeln?!?

#87

Beitrag von Jobsti »

B und S beim COMP. keine Ahnung.
S steht normal für Schraubgewinde, B für Bolt-On, ist bei Kenford aber nicht so, denn 34S, 44A und 50B sind alles welche mit Schraubgewinde und gleicher Impedanz.
Der Richtige ist also der mit Schraubgewinde und nennt sich S, vielleicht hat sich nur der Shop verschieben.

Vom Kenford 8"er gibt's nur 2 Stück, einfach PA200, einmal 4 Ohm einmal 8 Ohm,
8 Ohm ist der Richtige ;)
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#88

Beitrag von tangband »

Geht für die 12 mh spule von intertechnik mit einen
R von 0.45 auch Eine von janzen mit einen R von 0.51
Die habe ich noch

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten

Zurück zu „Offizielle Forenboxen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste