Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

[Forenbox] LF-Sat12 - 12"/1" MuFu Topteil mit 12-280A

Unsere offiziellen LautsprecherForum Kisten.
LF-Serie

Moderatoren: Moderation DIY, Bereichsmod

#81

Beitrag von das bollert aber schön »

Hi,

Danke für die schnelle Antwort. Du betonst die seitlichen Überstände, haben die an Deckel und Boden eine andere Funktion?

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#82

Beitrag von Andy78 »

Die Überstände oben und unten sollten jedenfalls nach allen Beiträgen, die ich je dazu gelesen habe, nicht verändert werden. Dies scheint sich dann tatsächlich ungünstiger auf das Abstrahlverhalten auszuwirken, in dem das irgendwie anders "aufbricht" - wie das nun genau zu verstehen ist - dazu passe ich :D :shock:
Von der technischen Seite der Abstimmung kann ich es weder erklären noch weiss ich (gut genug), wie da die Zusammenhänge sind - ich habe halt versucht, mir durch das relativ aufmerksame Lesen so ziemlich aller Beiträge in diesem Forum und etlicher auf anderen Seiten ein halbwegs (für meine Zwecke) brauchbares Gemeinwissen über Lautsprecher, deren Bauweisen, etc. pp. anzueignen. Daher hat man recht schnell was im Hinterkopf, was mal irgendwo stand und nach meinem Dafürhalten die Plausibilitätsprüfung bestanden hat, um als merk-würdig ( :lol: :lol: ) eingestuft zu werden. Leider heißt das aber noch nicht, dass man dann auch weiß, warum das so ist und wie man's entwickelt :cry:
Wenn mein Halbwissen *) aber irgendwo jemandem auch nur ein Stück weiterhelfen kann, dann immer gern ;) :D

Gruß
Andy

*) (wobei ich zu nix was schreibe, was ich nicht weiß oder was mir nicht selbst hinreichend sicher einleuchtet. Im Zweifel schreib ich eben dazu "glaube oder vermute".
Die Mutmaßungen aus meiner Antwort eben sind zum Teil passend zum Thema so schon mal dagewesen, zum Teil auch aus dem, was ich als "sicher" einstufe, zusammengefasst...)

#83

Beitrag von das bollert aber schön »

OK, Danke, dann muss ich die mit einplanen

#84

Beitrag von Andy78 »

Moin - mir fiel da gerade noch was ein, das du berücksichtigen solltest:
Wenn du Chassis und Horn versenkst, wird Deine Schallwand zu dünn. Du musst also entweder die Schallwand doppelt ausführen oder zumindest um die Ausschnitte herum noch einen "Ring" zusätzlich Material dahinterbringen. Letzteres ist mehr gefummel und eigentlich eher ne Rettungslösung falls die Kiste schon zu ist...
Die Ports musst du bei doppelter Schallwand übrigens um eine Stärke (also vermutlich 15mm) kürzen, da sie ja dahinter gesetzt werden. Das Volumen das durch die doppelte Ausführung fehlt dürfte sich überschlägig bei nem Drittel Liter bewegen und wäre nicht dramatisch, wenn der Rest also schon berechnet und zugeschnitten wäre.
Gruß Andy

#85

Beitrag von Marius »

Hallo zusammen,

ich bin momentan auf der Suche nach 4-6 Fullrange Topteilen die ich für Sportveranstaltungen zur Sprachbeschallung und für Musik währenddessen verwenden kann (in der Regel Outdoor). Die LF-Sat12 gefallen mir da eigentlich recht gut weil relativ kompakt, ausreichend laut und vorallem fullrangetauglich. Außerdem bräuchte ich einige Monitore für eine Band. Ideal wäre es, wenn ich da auch die LF-sat12 verwenden kann. Sollen ja auch als Monitor recht gut gehen. Meint ihr die spielen auf einem ähnlichen Niveau wie die The Box Pro Mon 12 Monitore? Was haltet ihr generell davon für meine Anwendung die LF-sat12 zu verwenden?

MfG
Marius

#86

Beitrag von Andy78 »

Hallo Marius,

nach Deiner Beschreibung und Deiner definierten Anforderung an die Kisten (FuRa, ausreichend laut, kompakt, auch mal Monitor, für Sport und Sprachbeschallung) scheint die Kiste tatsächlich die Richtige zu sein.
Fullrange gibt's ja (im Jobst-Portfolio) nicht so viel Auswahl, da kommst Du vermutlich mit dieser Kiste (auch und vor allem in Hinblick auf P/L) am ehesten an das von Dir definierte Ziel.
Wenn's lauter werden sollte, dann wird Fullrange wieder weitgehend Essig sein (außer eben mit so was wie der JM-Sat15 - aber da legst eben auch ne ordentliche Schippe was drauf; mit dergegenüber leichten Abstrichen ginge JL-Sat10/210 - erheblich günstiger als die JM-Sat15, aber immer noch vielfaches der LF-Sat12, dafür einen Schlag potenter ...)
Zur Vergleichbarkeit kann ich Dir nix sagen...
Schlecht fahren wirst Du mit der Kiste für diese Anforderungen m.E. sicher nicht - die Hör- und Erfahrungsberichte sprechen da für sich ;) Vielleicht kannst Du ja irgendwo in Deiner Nähe ne Kiste zum anhören auftreiben...
Gruß
Andy

#87

Beitrag von Bassstler »

Hallo Leute,

Ich kann mich jetzt entscheiden zwischen dem LF Sat 12 und dem Open 1001, beides Fullrange (und ggf. Topteilbetrieb)
Da beide ja gleich teuer und nahezu gleich groß sind (das LF Sat ist ne kleines Stück größer und ein bisschen günstiger) weiß ich echt nicht welches ich nehmen soll.
Einsatzzweck: Musik im Zimmer, fürs Heimkino und dann noch entweder als Fullrange für kleine Veranstaltungen oder als Topteil und drunter kommt der LF Sub 212 W.

Was eignet sich da besser? Ist das LF Sat Fullrange auch n bisschen Hifi?

#88

Beitrag von Gast »

Open1001 is Fullrange wegen Hub ziemlich schnell am Ende, eignet sich mMn. eigentlich nur als tief-trennbares LB Topteil. mit 12" wirst du Fullrange mehr erreichen.

#89

Beitrag von Andy78 »

Vorausgesetzt, die paar cm Größenunterschied (viel ist es ja tatsächlich nicht...) stören Dich nicht wirklich, dann würde ich an Deiner Stelle ebenfalls eher zur LF-Sat12 tendieren. Nicht, weil ich die Kiste selbst gerade nebenher noch fix aufbaue und damit u.U. als voreingenommen gelten könnte :D , sondern einfach aus Erwägungen der Belastbarkeit und damit der Betriebssicherheit. Aus dem 12-280/8A bekommt man schon einiges raus, ein hier häufig anwesender Entwickler, der das Ding sehr gut kennt, sagt selbst darüber "...der 12-280/8A ist schon sehr leidensfähig... (sinngemäß: wer es schafft, sogar den zu töten, sollte sich ein anderes Hobby suchen...)" :lol:
Zockerne betreibt selbst u.a. die Open - mithin kannste auf die Aussage auch was geben, zumal er dafür bekannt ist, wirklich zu probieren, was welches Material denn kann und wo die Grenzen sind ;) :D .
Ein weiteres Indiz für die sicher nicht schlechte Fullrange-Tauglichkeit der LF-Sat12: Das (Tiefmittelton-) Chassis kann - in entsprechender Gehäusegröße - durchaus erfolgreich als ordentlicher Nutzbassprügel eingesetzt werden (z.B. EKB212, LF-Sub212A - nicht verwechseln mit der W-bestückten LB-Variante des JM-Sub212!). Logisch- Keine Tiefbassorgien, aber trockener Discobass geht durchaus. Das in einem halbwegs Hifi-fähigen Topteil - sollte doch was sein... Klar sollte sein: es ist keine "ganz typische" Hifi-Abstimmung. Eher neutral, ein wenig direkter als Hifi. Aber nicht übertrieben.
Btw., letzten Herbst spielte ich mit dem Gedanken, das LF-Sat12 als 212er aufzubauen. Kurz vor dem Treffen hab ich mich mit Jobsti ausgetauscht und dann einfach fix nen Proto gebaut und mit hin genommen. Der soll in erster Linie in der B-Serie angesiedelt werden, also als JB-Sat212. Lautes, günstiges 212-BudgetTop für ordentlich was auf die Nase. Zu der LF-Sat212-Idee meinte Benny, für die Größe wäre sowas eigentlich zu leise (in Bezug auf PA). Durchaus könnte das aber wegen der Fullrangetauglichkeit der Thomänner evtl. was für die Hifi-Freunde werden. Also... Hifi ist da nicht so weit weg :D
Gruß
Andy

#90

Beitrag von Bassstler »

Vielen Dank für eure Antworten, dann wird es jetzt das LF Sat 12 werden^^ ich freu mich
Die einzige große Hürde ist für mich das Mufu Gehäuse, die einzige Gehrung die ich bisher gebaut habe ist 45 Grad, und selbst die wurde nicht so ganz sauber..

#91

Beitrag von Bassstler »

Wieso stehen denn bei dem Weichenplan bei den Spulen keine mm - Zahlen? Also Drahtdicke?

#92

Beitrag von Gast »

Das sind die Intertechnik Bezeichnungen. Ein Blick in den Intertechnik Katalog zeigt Dir die Drahtdicken. Am besten, Du bestellst direkt diese Typen, dann mußt Du Dich nicht darum kümmern

Hier sind trotzdem mal die Drahtdicken:

2,20 mH HQ40 Rollenkernspule CU 0,95 mm
0,18 mH LU44 Luftspule CU 1,0 mm
0,68 mH LU44 Luftspule CU 1,0 mm

https://www.intertechnik.de/Shop/Weiche ... de,68,3436
https://www.intertechnik.de/Shop/Weiche ... de,63,3364
https://www.intertechnik.de/Shop/Weiche ... de,63,3371

#93

Beitrag von Andy78 »

Moin nochmals,

ich hab noch bissl rumgesucht, da ich mir relativ sicher war, dass es mehr Beiträge zur der Kiste in Trapezform geben müßte.
Hier: http://www.lautsprecherforum.eu/viewtop ... 211#p86211 gibt es die Ankündigung vom beabsichtigten Bau einer Trapezkiste...

Fertig kenne ich nur diese hier: derJoe hat eine hübsche Trapezkiste gebaut, berichtet hat er hier: http://www.lautsprecherforum.eu/viewtop ... ger#p80143

Ich meine zu erinnern, dass er auf Nachfrage eines anderen Forumsmitgliedes auch mal noch einen Plan gezeichnet und gepostet hat.
Den finde ich allerdings nicht mehr.
Halt, Sorry - gelogen: Hab ihn nun doch, war bei der (praktisch baugleichen, bis auf die Portbretter) JB-Sat12: http://www.lautsprecherforum.eu/viewtop ... 511#p80511
Sodele - da haste noch mal nen kleinen Nachschlag im Handwerkszeug :D
Nochmals der Hinweis: Eckig und Trapez haben den Nachteil, dass sich aufgrund der parallelen Wände Stehwellen bilden können, die Resonanzpeaks hervorbringen. Das könnte u.U. bei Einzelfrequenzen hörbar werden und dröhnig / nervig werden. Wie doll und wie wahrscheinlich.... kann ich net so genau sagen. Für die meisten unter uns vermutlich eine eher theoretische Größe und in der Praxis kaum relevant. (aber Achtung: bei Sprachbeschallung werden die Resos vermutlich etwa in den tieferen Präsenzbereich fallen; da können sie durchaus auffällig werden und ggf. gar Feedbackneigung fördern! Ist also viel von diesem Einsatz geplant, dann lieber doch MuFu oder ggf. Rückwand leicht schräg einbauen...).
Gruß Andy

#94

Beitrag von Bassstler »

Wow, Wahnsinn, vielen Dank dafür :D ich gucke mir es mal genau an, tendiere aber zu Mufu, da man die auch schön hinlegen kann (und schön sieht se dann auch aus ;)

Vielen Dank!

#95

Beitrag von watercooled »

Was kann man eigentlich zu LF-Sat12 vs. PAS212 (Mod) sagen?
Die neue Glühbirne ist heller wenn man sie vor dem einsetzen aus der Verpackung nimmt.

#96

Beitrag von Bassstler »

Fände ich auch mal interessant.
Ich würde jetzt mal behaupten, rein vom Gefühl her, dass das LF Sat besser ist, da ich mir irgendwie nicht vorstellen kann, dass die Weiche aus der Omni Box annähernd so gut ist wie die von Jobst

#97

Beitrag von watercooled »

Ich habe das LFSat nie gehört, PAS212 finde ich fürs Geld aber mehr als überzeugend, vor allem als Mod.
Die neue Glühbirne ist heller wenn man sie vor dem einsetzen aus der Verpackung nimmt.

#98

Beitrag von Bassstler »

Mit Modweiche bestimmt noch besser.
Finde den Preisunterschied aber echt krass, dafür, dass die beide entweder gleich oder das LF Sat ggf. noch besser klingt, sind 100€ Unterschied schon enorm^^

#99

Beitrag von Bassstler »

Hallo,

hat jemand von euch die Weiche für die LF Sat 12 auf 140 x 102 mm Lochrasterplatine aufgebaut? Wenn ja, hat wer ein Bild davon?
MfG

#100

Beitrag von Andy78 »

Hey Justus,

Schau mal z. B. hier in Post 41.

Ich bekomms grad net verlinkt mit dem Handy.
Habe noch eine Bitte an Dich, nicht falsch verstehen:
Hier und auch bei Facebook sind ja unendlich viele hilfsbereite Leute, u.a. auch ich hab Dir schon viele Sachen, z .T. auch mehrfach, beantwortet. Auch von Jobsti selbst hast du unzählige Infos Bilder und Tipps bekommen.
Ist absolut kein Ding, mach ich gern, auch mehrfach wenn's dann hilft. Viele andere genauso. Ein bisschen schade ist es, wenn manche Fragen mehrfach gestellt werden, und zwar so, dass man den Eindruck gewinnt, dass Du die Infos nicht aufnimmst oder die empfohlenen Texte nicht liest. Vielleicht täuscht es auch, dann will ich ja nix gesagt haben.
Dir ist aber schon bewusst, dass ein kleines bisschen Eigeninitiative in der Beschaffung von Informationen durch Lesen - vor allem auch von empfohlenen Beiträgen und Links - in Europa heutzutage nicht strafbar ist, oder? Schau Dir doch bitte einfach noch mal Jobstis Tutorials, die einschlägigen Threads zu den Sachen, die Du bauen möchtest und vor allem die Posts, die Dir empfohlen wurden, wirklich mal an. Auch Bau Berichte geben oft sehr viel her. Viele viele Fragen sind dann echt erschöpfend beantwortet.
Sorry, nicht falsch verstehen.
Hilfsbereite Grüße Andy

#101

Beitrag von Bassstler »

Hi,

ja, den Post habe ich mir schon angesehen, nur glaube ich, dass die Platine auf dem Bild größer ist (?)

Zu der Eigenbeschaffung: ja, durchaus ist mir das klar, dass man natürlich auch selbst auf Suche nach Informationen geht (mache ich ja ständig), nur habe ich (außer dem Post, den du auch meintest) kein einziges Bild zu "LF Sat 12 Weiche" gefunden bzw. die Anordnung der Bauteile auf exakt der Platine, die ich habe. Damit ich vergleichen und mich daran orientieren kann (was ich natürlich sehr wertschätze).
Die ganzen sehr hilfreichen Infos von Jobst und euch habe ich natürlich dankend zur Kenntnis genommen und aufgeschrieben (auf nen kleinen Spickzettel), also so ist es nicht, dass ich die Infos gar nicht aufnehme.
Nur wenn es um Fräsungen geht, muss ich halt noch fragen, welchen Fräser man für runde Ausfräsungen nimmt (ok, das kann ich mir auch selbst ersuchen), aber wie das Mitglied "BASSSUCHTI" die Fräsung für den Marshall-Griff gemacht hat bzw. mit welchem Fräser, dass konnte ich mir nicht selbst erklären.

Jobst meinte zu mir, den genauen Aufbauplan auf der Lochrasterplatine gibt es beim kauf der Weichenteile dazu. Daraufhin fragte ich, ob man den gegen ne kleine Spende auch einzeln kaufen kann. Nur habe ich darauf keine Antwort gefunden und suche fieberhaft nach einem "Bilderbuchaufbau".
Denn bisher habe ich HP und TP Weiche einfach getrennt aufgebaut und dann paralell zusammengeschaltet, bin mir aber echt unsicher wie das auf einer Platine zu machen ist.

Und doppelt bzw. gehäufte Fragen sind keinesfalls absichtlich.

Wie dem auch sei, dann orientiere ich mich nun mal an dem Bild aus Post 41 und stelle nur noch eine einfache Fragen:
-Kann man die Spulen echt so nah aneinanderpacken? Meines Wissens nach müssen die immer "verdreht" zueinander sein (wegen beeinflussenden Magnetfeldern). Kann man das bedenkenlos so bauen? Hatte ich auch schon mal gefragt in dem Baubericht, aber dort war es eine Prototypweiche (Spulen ebenfalls nah beieinander) und der Hörer hat nix gemerkt.
MfG Justus

#102

Beitrag von Andy78 »

Moin Justus,

nochmals - gar überhaupt net böse gemeint ;)
Und Fragen sind zum stellen und ein Forum hilft. Passt... ;)

Das schöne an der Lochrasterplatine ist ja, dass es nicht 100 % nach irgendeiner Vorlage sein muss und auch die Anordnung (ob nun drei rechts zwei runter oder nicht) ist da ja wunderbar frei interpretierbar. Die ziemlich ideale Anordnung ist auf dem Bild ersichtlich.
Auch auf der Shopseite vom Benny gibt's ein paar hübsche Bilder und Anregungen, z.B.:
https://www.jobst-audioshop.de/lautspre ... fgebaut/pa
https://www.jobst-audioshop.de/lautspre ... 818-2-wege

Freilich - nirgends siehst Du Vor- und Rückseite zusammen. (Tipp: überhaupt mal nach FW'en suchen, es gibt einige gute Bilder zu recht ideal aufgebauten Weichen, z.B. auch zu einer hier sehr verbreiteten obere-Mittelklasse-12"-Box, die ich selbst besitze, da sieht man schön das Aufbauprinzip und die Verbindungen.)
Es bleibt freilich folgendes: Die auf der Platine aufgebrachten Teile müssen auf der Rückseite sinnvoll verbunden werden, das geht nur mit Platine und Weichenplan gemeinsam. Das hab ich für die LF-Sat12 gestern abend auf der Couch auch noch schnell gemacht, allerdings auf'm Brettchen und habe jetzt kein Bild da. Ist aber eigentlich net schwierig, drehe den HF-Zweig gedanklich mit dem +Pfad nach aussen und dann geht's wunderbar. Ich kann Dir gern heute abend evtl. per Messenger noch n Bild schicken, ist aber eben fliegend auf nem Brett; nicht schön auf Platine...

Zum Fräsen: Kommt eben drauf an, was Du an Werkzeug hast. Daran orientiert sich alles weitere. (Gibt es hier und auch anderswo ebenfalls schon viele Berichte und Tipps, schau z.B. auch mal bei Festool glaub ich, die haben tolle Infos unter dem Titel "Tausendsassa Oberfräse"...)
Ne Schablone geht z.B. super mit der Stichsäge, ich nehme gern 6mm Laminat. Das ist genauso dick wie die Kopierhülse tief ist.
Den Abstand Kopierhülse aussen zum Fräser aussen (meist nimmt man 6 oder 8 mm Fräser, bei mir ist der Abstand zur Aussenkante Hülse etwa 13 bzw. 11 mm) musst Du beim erstellen der Schablone aussenrum dazunehmen. Für Griffe oder Flansche fixiere ich die mit dem Gesicht auf die Platte und fahre mit z.B. einem 10mm Brettchen plus Schreinerbleistift Drumherum. Dann hab ich meine rundum 11 mm mehr, schneide das sauber aus und habe eine passende Frässchablone. Geht vielleicht dreimal daneben, dann hast Du's...

Grüße Andy

ich seh grad Du hast noch n Absatz drunter gemacht, oder ich habs eben überlesen...
Ja, geht schon voll klar mit dem Abstand. Die Luftspulen in der Größe sind nicht so furchtbar kritisch, wenn Du die so quasi bissl Richtung Ecken schiebst ist alles mehr als gut. Wichtiger gegen Störeinflüsse ist, dass die unmagnetisch befestigt werden, wobei ein Schraubenkopf oder ne Mutter in einer Luftspule bei einer solchen recht einfach gehaltenen Weiche auch kein Beinbruch ist. 99 % der Menschheit hören es nicht....

#103

Beitrag von Bassstler »

Schicken per Facebook Messenger? Oder hier als PN? :) ich wäre natürlich dankbar.
Ja, ist schon klar, nichts böse gemeint, wollte mich nur dazu positionieren :D

Ok, das mit dem Fräsen wird mir jetzt klarer

Wenn das mit den Spulen so geht, dann top. Ich bemühe mich auch eine nichtmagnetische Mutter zu benutzen^^ MfG

#104

Beitrag von Micha »

Hallo, ich hätte eine Frage zu dem Frequenzbereich der Lf sat 12

ich bin Neuling und seh bei den ganzen Tuning, f3 , f6, f10 Frequenzen nicht durch.

Heißt das, das die LF sat 12 bis 41hz runter kommt? oder bei 50 hz schluss ist (f10)

Viele schreiben im Hififorum und hier, das die Lf sat 12 für mobile Einsätze ohne Subwooferunterstützung ungeeignet ist und man ihr Gehäuse vergrößern müsste,für mehr Basswiedergabe

Aber müssten 41-50hz nicht schon dicke ausreichen für spürbaren Bass? Also mir würde das dicke reichen. Ich verstehe das nicht.

Vielleicht kann mir das ja jemand bitte mal erklären. :)

Ich wäre euch sehr dankbar,

Michael

#105

Beitrag von Andy78 »

Hey Michael,
Die f3, f6, f10 sind ganz einfach erklärt.
Jede Kiste hat ihren Bemessungs- Schalldruckpegel. Bei der LF-Sat12 sind es 95 db/1W/1m, wenn ich mich nicht irre.
Im Hochton und zum Bassbereich ist natürlicherweise immer ein Abfall der Lautstärke.
Der fx-Wert gibt Auskunft darüber, bei welcher Frequenz die Box gegenüber dem Nominalen Pegel um 3, 6, 10 db leiser wird.
Ohne nachlesen und Werte daher ungeprüft:
Bei 50 Hz (f10) ist der Lautsprecher an dieser Frequenz um 10 db leiser, als im lauten Nominalbereich (meist etwa 120, 150 Hz bis 8, 10, 12 KHz ).

Die LF-Sat12 geht super als Top, man kann die für kleinere Sachen auch super Fullrange laufen lassen. Logisch: Keine Bassgewitter, aber mit etwas EQ untenrum angeschoben locker satt und tief genug für die meiste Musik bei kleineren Parties.
Nutze sie selbst - letzte Party mit 30 verrückten Leuten ohne Bässe drunter völlig ausreichender Spaß, freilich geht unten rum noch mehr mit Bässen, aber als kleines "schnell hingestellt" Setup absolut Klasse.
Mit mehr Volumen würde sie vielleicht etwas tiefer spielen (unter 50 hz kommt aber eh nix mehr bei den chassis), aber dann würde der tmt auch leiser. ...
Jobsti hat da schon was gutes rausgeholt!
Grüße Andy

#106

Beitrag von Bassstler »

Das klingt ja sehr zuversichtlich :)

#107

Beitrag von Bassstler »

Meine Box ist fast fertig, fehlen eigentlich noch Fräsungen und Streichen (wobei der Holzlook so geil ist, vielleicht streiche ich es auch mal nicht^^)

Trotzdessen schonmal Klangtest: Absolut geil. Hat meine Erwartungen völlig übertroffen. Recht klarer Hochton, untenrum kommt erstaunlich viel. Läuft erstmal am Hifi Verstärker, n Ticken Bass dazugegeben. Insgesamt klingt sie für das Geld wahnsinnig gut. Kann ich mir auch gut als Monitor oder Sprachkiste vorstellen.

Bin mal sehr gespannt wie sie sich als Topteil macht. Auch als Fullrange geht an Lautstärke schon so einiges. Was mich echt beruhigt: das Horn wird nicht so anstrengend wenns lauter wird. Bei der alten Box (JB Sat 10 V1) war das ihr Totschlagkriterium, deshalb ne neue gebaut. Sehr positiv überrascht.
Wie auch schon vorher öfters beschrieben wurde: ist echt so ziemlich die Grätsche zwischen Hifi und PA. Klingt angenehm, recht weich, hat ein wenig Hifi Charakter, nicht so das krass direkte "auf-die-Fresse" Topteil (was ja auch nicht Sinn und Zweck war), dennoch kann es Laut und dabei angenehm. Echt top.

Kommt definitiv demnächst die 2. :)

#108

Beitrag von 19Micha93 »

Hallo zussammen,

hat einer von euch 2x LF Sat12 schon mal mit 4x LF Sub 212 W getestet und kann mir sagen ob die Tops da noch mithalten konnten? Laut Jobsti sollen sie ja 1-2 LF Sub 212 W pro Topteil schaffen, würde mich nur über Erfahrungswerte freuen.

Falls ja wäre ich über Informationen zum Amping und der Ansteuerung der Boxen sehr erfreut.

MFG Michael

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Zurück zu „Offizielle Forenboxen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste