Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

Horn Subwoofer gesucht

Allgemeine Diskussionen/Fragen zum Thema DIY im Bereich PA

Moderatoren: Moderation DIY, Bereichsmod

#21

Beitrag von b4unz3r »

Also falls es jemanden interessiert, es werden erstmal 2 MKHs, DCX ist auch bestellt.

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#22

Beitrag von Andy78 »

Mit zwei MKH230 wird auf jeden Fall schon einiges an Spaß zusammenkommen.
Gerne sehen wir Worte und Bilder zum Bau und Einsatz ;)

#23

Beitrag von b4unz3r »

Soo, dachte ich melde mich hier mal wieder..
Ne ganze Weile is jetzt vergangen (war beruflich zwischendrin noch 3 Wochen in Mexiko daher hat sich alles etwas hingezogen) und die MKH230 sind seit letzten Donnerstag fertig, Freitag wurde der DCX eingestellt und alles getestet und Samstag stand dann alles direkt auf nen Polterabend mit 200 Personen.

Die MKH230 hab ich als Bausatz inkl Chassis usw. bei TechCReeCH bestellt und nach ein paar Problemen mit der Spedition kamen sie dann auch schließlich ordentlich an.
45070744_322473081912557_2378256595910918144_n.jpg
Bei ein paar Brettern musste, was die Maße angeht nochmal nachgearbeitet werden, war allerdings keine große Sache.
Nachdem alles entgratet und vorbereitet wurde, haben wir mit dem Zusammenbauen angefangen. Verwendet wurde hierzu Holzleim+Spax. Für die Spax wurde vorgebohrt und anschließend gesenkt, damit die Schraubenköpfe später überspachtelt werden konnten. Anschließend wurde alles nochmal rundum verschliffen.
45030037_350818555682988_1462228440626233344_n.jpg
45024681_171459120472483_8416321353786851328_n.jpg
Dann wurde die Garage kurzerhand lackiertauglich gemacht und los lackiert. Das lackieren mit der Pistole klappte relativ gut, allerdings haben wir nur eine leichte Struktur hinbekommen.
Die Zwischenstreben wurden von Hand in weiß gestrichen.
45042848_719280951774308_3417360904533049344_n.jpg
Als alles fertig und getrocknet war wurden dann zuguter Letzt noch die Chassis eingebaut sowie verkabelt und die Füße angeschraubt.
Am nächsten Tag gings dann zum Testen und einstellen des DCX zusammen mit unserer alten Anlage. (Die HK Woofer sahen daneben aus wie Spielzeug :D )
45014918_2142534379397999_5280331376086745088_n.jpg
Anfangs hatten wir etwas Probleme mit der Input bzw Outputkonfiguration des DCX, nach ein wenig Spielerei haben wir es dann schließlich hinbekommen.
Die Subs laufen alle Mono, jeweils die 2 HKs und die 2 neuen MKHs an einem Kanal unserer Deton DE7000.
Was den Output und Sound angeht waren wir einfach nur begeistert.. und das gerade mal bei um die 300 Watt pro MKH.. mehr leistet die Deton leider nicht.
Daher auch gleich noch ne Frage hinterher:

Wir wollen uns eine neue Endstufe anschaffen und damit vorerst die beiden MKHs betreiben, später aber auch für mehr fähig sein.
Nun schwanke ich aber im Moment zwischen TSA 4-1300 und der Proline 3000..
Welche würdet ihr empfehlen?
Oder eine ganz andere? (Sollte schon bei den Hausmarken bleiben.. der Kosten wegen)

Ich hoff der "Bericht" in Ordnung und nicht zu knapp..

Grüßle,
Max

#24

Beitrag von Andy78 »

Hey,

Schön wieder von Dir zu lesen ;)
Netter Bericht, und sehr erfreulich, dass alles gut geklappt hat und ihr so zufrieden seid :top:
Freue mich mit Dir
Grüße Andy

#25

Beitrag von Satufaction »

Für reinen Bassbetrieb wird die Proline immer empfohlen, aber aufgrund des schweren Gewichts wird eher zur TSA gegriffen. Die TSA ist aber auch super.
Falls dir das schleppen nichts ausmacht nimm die Proline für reinen Bassbetrieb.

#26

Beitrag von b4unz3r »

Andy78 hat geschrieben:Hey,

Schön wieder von Dir zu lesen ;)
Netter Bericht, und sehr erfreulich, dass alles gut geklappt hat und ihr so zufrieden seid :top:
Freue mich mit Dir
Grüße Andy
Danke!:)

Satufaction hat geschrieben:Für reinen Bassbetrieb wird die Proline immer empfohlen, aber aufgrund des schweren Gewichts wird eher zur TSA gegriffen. Die TSA ist aber auch super.
Falls dir das schleppen nichts ausmacht nimm die Proline für reinen Bassbetrieb.
Hatte ich auch schommal irgendwo so gelesen.. Also reiner Bassbetrieb wird’s auf jeden Fall aber die 20kg weniger wären schon schön wenn Die TSA keinen deutlichen Unterschied macht. Ansonsten nehmen wir auch das Mehrgewicht in Kauf. Die Frage ist eben ob die Bassperformance der Proline so viel besser ist um das Mehrgewicht in Kauf zu nehmen.. Hinzu kommen ja noch die 150€ Preisunterschied den ich auch nicht so ganz verstehe.. die TSA hat doch sogar mehr Leistung.. den einzigen Vorteil den ich an der Proline erkennen kann ist, dass sie 2 Ohm stabil ist..

#27

Beitrag von Gast »

Dass die Proline an 2Ohm spielt ist die Mutter der Idee...sie geht dabei nicht kaputt, es kommt irgendwas raus, toll ist jedoch anders, zumindest was die Proline 3000 angeht. Der höhere Preis resultiert übrigens aus dem Ringkerntrafo, in welchem schätzungsweise 20kg Kupfer stecken, und den 12 ebenso nicht ganz günstigen Elkos hoher Kapazität zur Glättung.

Ein Schaltnetzteil, wie es in der TSA verbaut wird, ist bezüglich des Materialeinsatzes deutlich kostengünstiger umzusetzen, jedoch deutlich anspruchsvoller zu konstruieren und ebenso deutlich komplexer zu reparieren.
Vor allem bei möglichst günstiger Machart sind beides vitale Punkte, die aus einer defekten Endstufe einen wirtschaftlichen Totalschaden machen können. Einige Nutzer der 4-1300 können nach dem Ende der Garantiezeit ein Lied von diesen Problemen erzählen, da es bei den Endstufen gerne mal die Netzteile zerlegt.

#28

Beitrag von b4unz3r »

_Floh_ hat geschrieben:Dass die Proline an 2Ohm spielt ist die Mutter der Idee...sie geht dabei nicht kaputt, es kommt irgendwas raus, toll ist jedoch anders, zumindest was die Proline 3000 angeht. Der höhere Preis resultiert übrigens aus dem Ringkerntrafo, in welchem schätzungsweise 20kg Kupfer stecken, und den 12 ebenso nicht ganz günstigen Elkos hoher Kapazität zur Glättung.

Ein Schaltnetzteil, wie es in der TSA verbaut wird, ist bezüglich des Materialeinsatzes deutlich kostengünstiger umzusetzen, jedoch deutlich anspruchsvoller zu konstruieren und ebenso deutlich komplexer zu reparieren.
Vor allem bei möglichst günstiger Machart sind beides vitale Punkte, die aus einer defekten Endstufe einen wirtschaftlichen Totalschaden machen können. Einige Nutzer der 4-1300 können nach dem Ende der Garantiezeit ein Lied von diesen Problemen erzählen, da es bei den Endstufen gerne mal die Netzteile zerlegt.

Danke jetzt bin ich schon mal schlauer.. sind die TSA wirklich so anfällig Oder kann man genauso gut “Glück“ haben? Welche würdest du bevorzugen?

#29

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:47, insgesamt 1-mal geändert.

#30

Beitrag von b4unz3r »

stoneeh hat geschrieben:Naja, du darfst das jetzt nicht so sehen dass jede zweite TSA abraucht. Als "anfällig" kann man das Produkt schon bezeichnen, wenn eine von ein paar Dutzend ausfällt.. weil wahrscheinlich bei diversen Markenamps nur einer von ein paar hundert abraucht.
Bzw ist die TSA, was ich weiss, über die Jahre überarbeitet worden, und sind neue Versionen weniger anfällig.

Ich hab beide, und würde rein vom subjektiven Empfinden die Proline bevorzugen. Bischen mehr Dampf hat allerdings die TSA.

2 Ohm würd ich weder mit der TSA, noch Proline machen.
Danke dir, ist das richtig dass die Proline den Bass „besser rüberbringt“ als die TSA? Oder würdest du nur die Proline wählen, weil sie robuster ist?

#31

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:47, insgesamt 1-mal geändert.

#32

Beitrag von Impact »

Wir haben unsere MKH auch an der TSA laufen, absolut stressfrei. Ja, Proline ist solide und macht ihr Ding sauber, aber für was anderes als Festeinbau finde ich es persönlich mehr als unhandlich. Bisher hat auch keine unserer 4 TSA Ärger gemacht, aber in den ersten 3 Jahren hast du ja eh Garantie.

Schöner Bau übrigens und freut mich, dass du zufrieden bist. Wie hast du die oben- und untenrum getrennt? Muss ich bei Gelegenheit auch mal ausprobieren wie die MKH als Standalone-Bass funtkionieren.

#33

Beitrag von b4unz3r »

Impact hat geschrieben:Wir haben unsere MKH auch an der TSA laufen, absolut stressfrei. Ja, Proline ist solide und macht ihr Ding sauber, aber für was anderes als Festeinbau finde ich es persönlich mehr als unhandlich. Bisher hat auch keine unserer 4 TSA Ärger gemacht, aber in den ersten 3 Jahren hast du ja eh Garantie.

Schöner Bau übrigens und freut mich, dass du zufrieden bist. Wie hast du die oben- und untenrum getrennt? Muss ich bei Gelegenheit auch mal ausprobieren wie die MKH als Standalone-Bass funtkionieren.

Ich denke es wird auch die TSA werden..


Danke dir. Untenrum glaube ich bei 75Hz und obenrum bei 180, ich schau die Tage aber nochmal. Von 40-75 spielen dann unsre alten HKs.

#34

Beitrag von b4unz3r »

Hallo miteinander, ich meld mich mal nochmal:)

Hatten am Samstag mal unsre erste selbst organisierte kleine VA.

Dabei waren:

-HK Premium Pro 12 Tops
-HK Premium Pro 18 Subs
-DIe neuen MKH 230
-TSA 1400
-TSA 4-1300
-DCX 2469
-Walzenscanner
-Strobo
-Nebel
-2 Pars

Die Anlage kam bei allen sehr gut an. Lediglich die, die sonst kein Techno hören fanden es zu laut^^
Mir persönlich hat der Sound auch recht gut gefallen. DIe MKHs schieben schon ordentlich aufs Brustbein. Fühlt sich an als steht da einer und haut einem ununterbrochen auf den Brustkorb. Lediglich untenrum waren mir die HKs dann zu schwach. Hat man aber bei Techno sowieso kaum gemerkt. Ich denke da folgen in naher Zukunft auf jeden Fall noch 2 MKHs.

Hier mal noch Bilder: (Lasst gern eure Meinung da, auch was die Aufstellung betrifft etc.)
unnamed.jpg
64b6c29f-3526-4642-9a64-8f1d0096d873.jpg

Aber nun der Grund warum ich eigentlich schreibe:

Das ganze läuft ja mittlerweile als Nebengewerbe bzw. GbR. Ich weiß selber ich bin noch kein Profi was das Thema angeht aber man lernt von VA zu VA.
Nun haben wir schon das Problem, dass wir mittlerweile 2 Doppelanfragen haben. Aber eigentlich nur eine PA. Das scheint uns der richtige Zeitpunkt zu sein um neue Tops anzuschaffen.

Geplant wär für die Zukunft nochmal 2 MKHs zu bauen und später dann evtl. Startec SBHs oder ähnliches drunter. Die Tops sollten also auf jeden Fall recht amtlich sein und längerfristig Reserve nach oben haben. Im Kopf hatte ich entweder n Doppel 12 Zoll Top wie das Audio Zenit ND 212 oder gleich n Horntop wie das MT-130. Das Achat 112M mit ner anderen weiche soll ja aber auch schon recht gut taugen. Evtl. wäre das auch ne Option. SPäter könnte man dann ja noch 2 dazu kaufen.

Freue mich auf euer Empfehlungen, Kritik und Verbesserungsvorschläge :top:

Gruß,
Max

#35

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:47, insgesamt 1-mal geändert.

#36

Beitrag von b4unz3r »

Ich meine

DIe 18er: But 48 40 Hz / But 24 70 Hz, delay 600mm
Mkh: But 24 75Hz / But 18 180Hz
Die Tops: But 18 220Hz

Hab mich Recht genau an die Empfehlung von TechCreech gehalten. Nur was EQs angeht hatte ich bisher noch garnichts drin.

#37

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:47, insgesamt 1-mal geändert.

#38

Beitrag von b4unz3r »

Ja genau:) Hatten das auch mal versucht, die HKs von 40-120 und die MKHs von 75 bis 180, hat sich aber direkt scheiße angehört.

Danke dir, also die HK 18er mit But18 untenrum und die 40 Hz beibehalten oder dann höher setzen?

Was meinst du zum Topteil? Hab nochmal etwas gelesen und eigentlich machen Doppel 12er wohl eher weniger Sinn, wenn der 2 Wege Bass sowieso beibehalten werden soll. Zudem sind die MKhs ja auch schon Doppel 12er. Dann vllt doch das Achat 112M?

Edit: Sollte evtl noch erwähnen, dass in den HKs die Rcf L18s801 sitzen. Hat der Vorbesitzer reingepackt

Edit2: Macht die Aufstellung aus dem Bild oben in deinen Augen Sinn? Hintergedanke war, dass die MKHs auf jeden Fall zusammen stehen sollten und die HKs auch auf dem Boden.

#39

Beitrag von Andy78 »

Hey - nettes Ergebnis soweit :top:
Deine Aufstellung ist schon mal net verkehrt m.E., MHK zum großen Hornmund zusammen schadet keineswegs.
Damit sind Deine Überlegungen zum weiteren Ausbau durchaus ebenfalls nachvollziehbar.

Ein potentes Single-12" Top (so die Richtung Achat112M/Mod, AZ ND12, JM(ggf. auch JL)-Sat12 u.ä.) wird sicher mit je einem MKH und ein bis zwei Subs darunter ganz gut mitkommen. Gefühlsmäßig wird dann allerdings denke ich, bei 2 MKH und drei bis vier Subs das Single 12er (mit gleichmäßig-flatter Abstimmung) kein Land mehr sehen. Kann bei evtl. gewünschter Überhöhung im vollständigen Bassbereich gut wirken, aber der Griff zu Doppel-12" oder gar Horntop wird dann durchaus argumentierbar. Dies ist m.E. einfach abhängig davon, wie das weitere Wachstum aussehen soll. Wenn der Berg eh mittelfristig mehr als verdoppelt werden soll, dann bieten sich Kandidaten wie PAF212, ND212, JM-Sat212 oder SK-212 an. Wenn eh nur Konserve soll und kein 1,4" HT im Pflichtenheft steht, kann evtl. gar die JL-Sat212 oder deren V2 hinreichen. Die Kombi MT-130 und MKH gibts allerdings auch durchaus inzwischen manchmal und zumindest von einem Forenkollegen weiß ich, dass er sehr zufrieden damit ist.

#40

Beitrag von b4unz3r »

Danke dir!

Ich würd mal sagen der Plan ist Ende diesen Jahres, falls erforderlich auch früher, noch 2 Woofer zu bauen.
Da stellt sich mir dann aber direkt die Frage was mehr Sinn macht:
Gleich SBHs oder ähnliches oder erstmal noch 2 MKH? Die sollen ja im 4er Stack die 50 Hz auch packen. Bei noch 2 MKH müsste man dann halt erstmal wieder vom 2 Wege Bass abkommen, die HKs brauchts ja dann nicht mehr.
Würden 2 18er Hörner Sinn machen oder kommen die zu 2. auch nicht weit genug runter? Ich denke bis in 2 Jahren würden dann noch 2-4 Woofer dazu kommen. Also entweder zuerst auf 4 MKHs hin arbeiten und später 2-4 18er dazu bauen oder erstmal 2 18er Hörner dazu stellen und später dann noch 2 18er.

Gruß

#41

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:46, insgesamt 1-mal geändert.
Für diesen Beitrag von stoneeh bedankte sich:

#42

Beitrag von Impact »

Andy78 hat geschrieben: 30. Apr 2019 11:44 Die Kombi MT-130 und MKH gibts allerdings auch durchaus inzwischen manchmal und zumindest von einem Forenkollegen weiß ich, dass er sehr zufrieden damit ist.
Also ich habe die Kombi ja auch und war/bin zufrieden. Update auf 1,4" im Hochton mit größerem Horn lohnt sich enorm, selbst größeres Horn am Standard-BMS macht was her. Natürlich ging auch die Original-Bestückung klar, vor allem für Low-Budget.

Wichtig hier sind aber zwei Dinge:

1. Unter 200 Leuten bzw. entsprechenden Räumen brauchst du damit eig nicht anfangen mMn. Ich vermiete das ab und zu mal für eine Party, wo der Raum bisschen größer ist als der auf dem Bild oben: absolut Kanonen auf Spatzen und du musst wie bescheuert aufpassen, dass du ordentlich limitierst und/oder die DJs im Griff hast. (freue mich drauf wenn ich mal paar vernünftige direktstrahlende Tops dafür habe..)

2. Die Kiste ist recht groß und schwer, d.h. du kannst die quasi nur im Groundstacking nutzen - sprich du brauchst auch entsprechend Platz. Vorteil hier: Die MKH haben die richtige Breite und man kann die MT130 gut draufstellen, muss aber schon noch was drunter, damit die Tops hoch genug kommen. (z.B. mehr MKH :D )
b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 12:44 Gleich SBHs oder ähnliches oder erstmal noch 2 MKH? Die sollen ja im 4er Stack die 50 Hz auch packen. Bei noch 2 MKH müsste man dann halt erstmal wieder vom 2 Wege Bass abkommen, die HKs brauchts ja dann nicht mehr.
Also wenn ihr eh zu 90% Techno macht, dann baut erstmal noch weitere MKH, das hat auf jeden Fall den meisten Effekt bei der Musik. Evtl. reicht ja sogar ein größeres MKH-Stack mit ein bisschen Shelf untenrum aus? Wenn das wirklich halbwegs vernünftig bis 50 Hz spielt, dann stellt sich halt die Frage ob man wegen der Erweiterung bis wahrscheinlich maximal 30 Hz unbedingt noch einen Weg dazu bauen muss - zu mal das dann ja auch etwas größer wird. (Ich weiß, dass Techno auch mal bis 40 Hz und sogar bis 30 Hz schiebt, aber das werden die wenigstens deiner Gäste überhaupt sonderlich wertschätzen)
Für diesen Beitrag von Impact bedankte sich:

#43

Beitrag von b4unz3r »

stoneeh hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:04
b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 11:13also die HK 18er mit But18 untenrum und die 40 Hz beibehalten oder dann höher setzen?
Edit: Sollte evtl noch erwähnen, dass in den HKs die Rcf L18s801 sitzen. Hat der Vorbesitzer reingepackt
Laut Datenblatt machen die Subs 48 Hz bei -3 dB. Die geänderten Chassis sollten am Tuning nix ändern. Guter Richtwert für einen Lowcut mit But18 ist das 0,9fache der unteren Grenzfrequenz des Subs. Also ich würd um die 45hz versuchen.
Vielen Dank. Das ist auf jeden Fall mal n sehr hilfreicher Tipp:)
stoneeh hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:04
b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 11:13Was meinst du zum Topteil? Hab nochmal etwas gelesen und eigentlich machen Doppel 12er wohl eher weniger Sinn, wenn der 2 Wege Bass sowieso beibehalten werden soll. Zudem sind die MKhs ja auch schon Doppel 12er. Dann vllt doch das Achat 112M?
Dank den Kickfillern braucht man keine derart grosse Tiefmitteltonsektion in den Tops. Single 12er sollten mal ne ganze Weile reichen. Wenn mal etliche Subs und Kickfiller drunter stehen sollen würd ich auf sehr potente Single 12er oder ggfalls Doppel 10er Direktstrahler Tops aufrüsten, oder gleich Horntops.
Okay, ich denke dann werden Single 12er erstmal reichen. Welche würdest du spontan empfehlen?
stoneeh hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:04
b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 11:13Gleich SBHs oder ähnliches oder erstmal noch 2 MKH? Die sollen ja im 4er Stack die 50 Hz auch packen. Bei noch 2 MKH müsste man dann halt erstmal wieder vom 2 Wege Bass abkommen, die HKs brauchts ja dann nicht mehr.
Kommt sag ich mal auf die Musik an. Braucht ihr den Rums untenrum? Weil wirklichen Tiefbass werden die MKH nie machen, egal wieviele auf einem Haufen stehen.
Die SBH gehen übrigens auch erst im richtig grossen Stack flat bis in den Tiefbass runter. Selbst gemessen. Gibt sicher bessere Hörner für den Zweck.
Naja ich denk die Hörner werden dann hauptsächlich zu Techno genutzt. Aber evtl möcht sie auch mal jemand für andere Musik Outdoor haben.
Also ich würde sagen primär Techno. Aber etwas Tiefe wär evtl nicht verkehrt.
Die MKHs haben wie beschrieben ordentlich auf die Brust gedrückt. Nur an manchen Stellen hat mir der Druck Richtung Bauch dann doch etwas gefehlt.
Die SBHs waren nur ein Beispiel, bin natürlich auch gern offen für andere Vorschläge, meinte nur ich hätte mal gelesen, dass die SBH verhältnissmäßig weit runter kommen..

#44

Beitrag von b4unz3r »

Impact hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:28
Andy78 hat geschrieben: 30. Apr 2019 11:44 Die Kombi MT-130 und MKH gibts allerdings auch durchaus inzwischen manchmal und zumindest von einem Forenkollegen weiß ich, dass er sehr zufrieden damit ist.
Also ich habe die Kombi ja auch und war/bin zufrieden. Update auf 1,4" im Hochton mit größerem Horn lohnt sich enorm, selbst größeres Horn am Standard-BMS macht was her. Natürlich ging auch die Original-Bestückung klar, vor allem für Low-Budget.

Wichtig hier sind aber zwei Dinge:

1. Unter 200 Leuten bzw. entsprechenden Räumen brauchst du damit eig nicht anfangen mMn. Ich vermiete das ab und zu mal für eine Party, wo der Raum bisschen größer ist als der auf dem Bild oben: absolut Kanonen auf Spatzen und du musst wie bescheuert aufpassen, dass du ordentlich limitierst und/oder die DJs im Griff hast. (freue mich drauf wenn ich mal paar vernünftige direktstrahlende Tops dafür habe..)

2. Die Kiste ist recht groß und schwer, d.h. du kannst die quasi nur im Groundstacking nutzen - sprich du brauchst auch entsprechend Platz. Vorteil hier: Die MKH haben die richtige Breite und man kann die MT130 gut draufstellen, muss aber schon noch was drunter, damit die Tops hoch genug kommen. (z.B. mehr MKH :D )
Okay ich denke dann sind Horntops vielleicht nicht ganz perfekt. Ich würd die MKH (evtl dann auch 4) nämlich gerne auch mal wieder ab und zu in so nen Raum wie der oben stellen. Ich denke die Horntops sind dann zu unflexibel.

Und wenn ich die nur stacken kann, brauch ich ja auf jeden Fall direkt mehr Woofer.
Impact hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:28
b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 12:44 Gleich SBHs oder ähnliches oder erstmal noch 2 MKH? Die sollen ja im 4er Stack die 50 Hz auch packen. Bei noch 2 MKH müsste man dann halt erstmal wieder vom 2 Wege Bass abkommen, die HKs brauchts ja dann nicht mehr.
Also wenn ihr eh zu 90% Techno macht, dann baut erstmal noch weitere MKH, das hat auf jeden Fall den meisten Effekt bei der Musik. Evtl. reicht ja sogar ein größeres MKH-Stack mit ein bisschen Shelf untenrum aus? Wenn das wirklich halbwegs vernünftig bis 50 Hz spielt, dann stellt sich halt die Frage ob man wegen der Erweiterung bis wahrscheinlich maximal 30 Hz unbedingt noch einen Weg dazu bauen muss - zu mal das dann ja auch etwas größer wird. (Ich weiß, dass Techno auch mal bis 40 Hz und sogar bis 30 Hz schiebt, aber das werden die wenigstens deiner Gäste überhaupt sonderlich wertschätzen)
Naja wie gesagt mir haben eben ab und an bei nem Dark Techno oder anderen Track die tieferen Bässe gefehlt. Könnte aber auch gut sein, dass da die 50Hz mit 2 weiteren MKH schon reichen würden um mich zufrieden zu stellen.
Zuletzt geändert von b4unz3r am 3. Mai 2019 09:59, insgesamt 1-mal geändert.

#45

Beitrag von Impact »

b4unz3r hat geschrieben: 30. Apr 2019 13:41 Naja wie gesagt mir haben eben ab und an bei nem Dark Techno oder anderen Track die tieferen Bässe gefehlt. Könnte aber auch gut sein, dass da die 50Hz mit 2 weiteren MKH schon reichen würden um mich zufrieden zu stellen.
Na wenn du sowieso noch MKH bauen willst, machst du ja erst mal nix verkehrt. Wenn es dir dann doch nicht ausreichend zusagt, guckst du mal nach etwas was zwischen 30/40 Hz und 80 Hz irgendwo vernünftig spielt und haust die unter die MKH.
Wenn du es kompakt halten willst, höchstwahrscheinlich am ehesten einfach einen tief-getunten Bassreflex.
Für bisschen mehr schallabstrahlende Fläche z.B. tief-getrimmte Tapped oder Frontloaded Hörner - wird dann aber idR groß und schwer.

#46

Beitrag von b4unz3r »

Naja was heißt sowieso noch MKH bauen.. das ist eben mein Problem. Ich weiß nicht was mehr Sinn macht. Wenn ich mit 2 18er Hörnern sowieso nicht weiter runterkommen würde als mit 4 MKHs, dann machen MKHs in meinen Augen fast mehr Sinn.
Von der anderen Seite betrachtet. Wenn ich noch 2 MKHs baue und dann doch noch 18er drunter, dann Hab ich 4 Kickwoofer. Also müssten es ja auch mindestens 4 18er drunter sein oder?

Also der Plan ist jetzt, 2 potente Tops anzuschaffen und dann in nächster Zeit werden vermutlich erstmal 2 Woofer bauen, egal ob MKH oder 18er. Und da hätte ich gern eure Meinung, was sinnvoller ist.

#47

Beitrag von stoneeh »

..........................
Zuletzt geändert von stoneeh am 26. Sep 2020 00:46, insgesamt 1-mal geändert.

#48

Beitrag von b4unz3r »

Okay danke das ist schonmal n Anhaltspunkt. Naja wie gesagt wir haben grade das Problem dass wir Mehrere Anfragen haben aber nur 1 System, Bzw. Einmal Tops. Daher der Gedanke sich direkt jetzt mal potente Tops für die Zukunft zu holen.
Dann könnten wir die HK Tops und Subs zusammen weggeben und die neuen Tops und die Mkhs oder auch mal nur Tops, falls kein Bass nötig sein sollte.


Okay also sollten wir schon eher Richtung 18 Zoll Hörner gehen? Und davon am besten dann zeitnah mindestens 4 Stück? Was wäre da deine Wahl? Grad der WSX oder doch lieber irgendn Hybrid oder so?

Als kleines Beispiel für relativ dark wär in meinen Augen zum Beispiel fast alles von „Doppel D“ oder „Zerstorung“ von „Grozdanoff und Brainfist“

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Zurück zu „Public Address - DIY“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste