Was hast du mit deinem Funktionsfähig? Es ist aktuell weder was berechnet, noch steht irgendein Plan wie was am besten realisiert werden soll, was soll ich da bitte richtig mit Maßen etc. zeichnen? Frage hier ja nicht umsonst nach wie man sowas funktionsfähig lösen kann. Wenn alles stehen würde und ich alles einfach berechnen könnte, dann würde hier auch ein ordentlicher Plan seinKlangart hat geschrieben:Um das funktionsfähig zu zeichnen reichen Lineal und Stift.
BR ist ja kein Thema, aber da das Horn mit drin sein soll fehlen mir halt noch wichtige Informationen bevor es an irgendeine Zeichnung gehen kann.
Ich habe lediglich, wie geschrieben, eine Skizze hochgeladen wie sowas aussehen könnte, anhand eines existierenden Subs dieser Art den ich schon gehört habe und deren Skizze im Datenblatt. Für dich nochmal:Klangart hat geschrieben: Zur BR Kammer kommt ja noch das Mid-Horn und die Rückkammer für den Mid-Treiber dazu zum GesamtVolumen.
Wird also ziemlich groß mit 18" und 15" .
http://montarbo.com/en/prod/592/RAB1815
Da die es auch bei den Außenmaßen von "W 506 x H 762 x D 748 mm" hinbekommen haben habe ich hier nachgefragt wie man an die Hornberechnung rangeht um eben mal mit einem richtigen Plan anfangen zu können.
Gescheite Topteile sind da, die spielen aber wie du sicher weißt keinen Bass. Es geht auch nicht darum, dass die Tops aufgrund angeblich fehlendem Grundton über 150Hz angekoppelt werden müssen, sondern einfach um eine möglichst saubere Basswiedergabe. Ein Horn spielt nunmal einfach sauberer als ein BR, egal ob das nun im Bereich von 70-140Hz läuft oder von 70-250Hz. Der haupt Bassanteil liegt nunmal in diesem Bereich.Klangart hat geschrieben: Baut doch einfach gescheite Topteile !!!
Und wie auch geschrieben erhoffe ich mir durch den Sub den untenrum grummeligen Bass, der aber auch die Basslines, dank dem Horn, schön sauber und direkt spielen kann.
Als ich die Montarbo Subs gehört hatte war ich halt auch überrascht was aus den kleinen Kisten an Pegel kommt und wie klar und sauber das blieb, daher würde ich das gerne mal aufgreifen und versuchen was mit teils vorhandenen Chassis zu zaubern.
Wenns nichts wird ist es so, dann war es aber nur etwas Zeit und etwas Holz, dafür hat man was gelernt und mal was ausprobiert.
Sehe ich ähnlich, wenn du alles genau weißt wäre doch etwas konstruktives Sinnvoller oder nicht?hottendotten hat geschrieben: @ Klangart...bisschen objektiver und weniger von oben herab würde deinem Schreibstil gut tun. Ich mein ja nich das deine Beträge nicht zuträglich sind, aber leider sind sie auch oft persönlich angreifend bzw. herabwürdigend ( siehe letzer Betrag und auch in anderen Themen).
Wenn man nunmal nur schreibt "physikalisch schlimmsten Entwurf mit den "größten" Papen macht oder Watt" kann man dich leider auch nicht ernstnehmen. Schreiben dass was scheiße ist kann ich auch, mit ner Erklärung wäre das Ganze doch viel brauchbarer
Zumal Bässe die Pegel und Tiefbass aus kleinen Voluminas schaffen sollen nunmal nur mit mächtigen Chassis möglich sind, dazu gehört halt der BMS. Ein The Box 18-500 bringt mich bei diesem Vorhaben nicht weiter.