Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

Pseudo LA, eine Idee?

Geplante und aktuelle Jobst-Audio Projekte

Moderatoren: Moderation News-OT, Bereichsmod

#201

Beitrag von systec »

von tthorsten » Do 7. Nov 2013, 13:07
das ist doch viel zu aufwendig Bau einfach mindestens 4stk so doppel dinger am Stück in eine Holzbox
Das finde ich in dem Klein/Kleinst-Serien Segment auch sinnvoll,
allerdings erfindest Du da nichts neues, macht aber nichts :top:
Als Bsp. das System von Seeburg (GL irgendwas) arbeitet nach dem o.g. Prinzip, funktioniert sogar ganz ordentlich.
Die Kiste gibt es in gerader und gebogener Bauart, jeweils auf Bodenplatte mit Dummy (um auf Höhe zu kommen) oder klassisch mit M20 Stengel auf einem Sub zu nutzen. Ich finde das reicht für einen großen Teil der standard Anwendungsfälle, so was könntestt Du ja auch anbieten!
Das Thema Flugmechanik und die damit verbundenen Zertifizierungen reißen Dir erst mal ein Loch ins Portemonnaie, fraglich ob das bei so einer Box sinnvoll ist.
Ansonsten ein schönes Projekt, halt uns auf dem Laufenden!
Zuletzt geändert von systec am 7. Nov 2013 17:54, insgesamt 1-mal geändert.

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#202

Beitrag von mattischachy »

@TT

Über eine Sachliche Diskussion würde ich mich sehr freuen!

Die Materialkosten zum hängen/ stellen für 8 Kisten belaufen sich auf ganze 20€..... ohne Pins, mit den Einfachen mit Kugelsicherungen sind wir bei 25€ :-)

#203

Beitrag von Jobsti »

Ach die hab ich doch auch in meinen CT231, die sind garnet schlecht.
Auch eine Idee wären die, welche ich in der F24 drinnen habe, dann könnte die Holzplatte wegfallen,
einfach 2 Streben von oben nach unten und gut is.

Die ND25FN können wir ja gerne mal anfragen, da würde ich auch welche von nehmen.
Wenn du Interesse hast, wie viele würdeste haben wollen?

Die Verlinkten Teile von dir würden für auf's Stativ auf alle Fälle reichen, meine Meinung.
Wo gibt's die, was kostet?



Rückzug:
Ich habe die ND20 ;-)


Edit:
Hab den HF angefragt samt Preis und Menge, gebe dann Rückmeldung wenn ich Infos habe.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#204

Beitrag von mattischachy »

Die Pins gibt´s in der Bucht für 1€ je st. Sind sogar aus V4A. Welche Kalotten sind dann in der F24? Sie müssen eine Bauhöhe von weniger als 35mm haben.

#205

Beitrag von Jobsti »

Sica LP 53x58.28 / N20
59x59mm, wären dann halt 2 weniger gesamt, aber um so kleiner die Kalotten um so besser natürlich, da näher zusammen.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#206

Beitrag von audio-pip »

► Off-topic
Die Dome Tweeter sind ja mal echt ne Option vor allem sehr laut, vieleicht können die von Sica solche auch ohne "Gehäuse" schicken (das plastik Minihorn) und man lässt sich vom CNC Mann des Vertrauens nen Waveguid machen ala Clia. :catch:

#207

Beitrag von Jobsti »

Moin,

so, die ND25FN-4 sind demnächst verfügbar.
12,20€/Stk.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#208

Beitrag von ceny »

Hallo :)
ich habe nicht den ganzen Tread gelesen, aber ich finde die Idee echt top! So weit ich weiß hat das noch keiner geschafft. Ein Line Array Modul für rund 200?? Geil! Damit ist man einfach super flexibel! und es sieht einfach Professionell aus.

Zum befestigen wurden ja schon genug Vorschläge gebracht, am sinnvollsten, einfachsten und günstigsten finde ich die Idee von "Schmelli" mit den TV-Zapfen. Vorne einfach so das man immer den selben Abstand hat, also das die oberen und unteren Kanten der Frontseite aufeinander liegen und an der hinteren Kannte einfach den Neigungswinkel anpassen!

Wäre cool wenn aus dem Projekt was wird was man dann auf bei jobst so kaufen und nachbauen kann!

ich denke für rund 1000 Euro hat noch keiner 6-8 La module angeboten ;);)

#209

Beitrag von Gast »

ceny6 hat geschrieben:Damit ist man einfach super flexibel!
Allen voran ist es extrem Kompromissbehaftet. Ausser man baut gleich mal zwei 1,5m Arrays.

#210

Beitrag von Jobsti »

Nuja, ein Line-Array ist das noch lange net, eher Pseudo ;)
macht aber ja nix..... Aber er ist net der Erste der so ne Kiste baut und in günstig, das haben schon mehrere gemacht (1 2 findet man auch in Foren, leider ohen sinnvolle Messungen).

Kiste steht jetzt gerade bei mir, hoffe ich komme dieses Wochenende noch dazu.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#211

Beitrag von ceny »

ups, ich meinte die 1000 Eur beziehen sich pro Seite, nicht für alle 6-8 Module :D

Das das nicht die ersten La sind ist klar, ich meinte das wären, so weit ich weiß, die ersten die man dann auch einfach nachbauen kann mit Messung etc.

Die Felxibilät ist für größere Va's gemeint, Minimum wären dann 3-4 Module also für rund 2-300 Pax. Wenn man nochein Metalltechniker im Bekanntenkreis hat kann man sich ja auch ein passenden Ground Stack für 2 18" pro seite basteln lassen.

#212

Beitrag von FAudio »


#213

Beitrag von Mark Halbedel »

Das sieht mal richtig daneben aus.

Das hört sich schon beim Ansehen schlecht an.

Gruss, Mark

#214

Beitrag von jäger-audiodesign »

Ich möchte mal wissen, wie der Bursche im HF die Zylinderwelle hinbekommen will.

#215

Beitrag von Jobsti »

Garnicht...

Hatte aber 4 der Module hier.
Klanglich ganz ok, vertikal rein vom Hören viel besser als ich vermutet habe, aber keineswegs optimal.
Den RCF Deckel hört man klanglich halt raus, ebenso den abgehobenen Superhochton (net so schön, da der RCF da resoniert).

4 Stück sind grob so laut wie ein potentes 12er Topteil, leider aber auch doppelt so schwer,
klanglich auch etwas fetter.


Kurzum:
Klanglich voll ok und kann auch gut laut.... Vertikal rein vom Hören schon ok und breit, das macht manches single 12er Top schlechter.
Wenn der Preis stimmt, wieso net, aber 1,8 für 4 Module wär es mir persönlich nicht wert.
Verbindungshardware gefällt mir richtig gut, easy.

Leider hatte ich keine Zeit die Kisten zu vermessen, vertikal wäre mal hoch interessant und schaut sicher viel schlimmer aus als es in der Praxis klingt ;-)
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#216

Beitrag von junky88 »

Hallo Zusammen,
ich bin beim Stöbern auch auf dieses Thema gestoßen. Und hab mich damit etwas beschäftigt.
Ohne jetzt die Diskussion um Sinnhaftigkeit wieder anfangen zu wollen. Denke wer bauen will baut. Und wenn der Kunde oft genug ein Array nachfragt, warum nicht? ^^

Da bei der Flugmechanik schon viel geschrieben worden ist, was durchaus interessant und umsetzbar erscheint habe ich mich mal etwas dem Array an sich gewidmet. Angefangen, hat ja alles damit dass eine Konfiguration erdacht worden ist, die untereinander gestapelt oder geflogen einem Line Array ähnelt. Dabei reden wir von 4 bis 6 Elementen.
Ich würde sogar bewusst von der Zylinderwelle weg. Damit wir das Problem mit dem unterschiedlichen Abfall hin zu hohen Frequenzen erst garnicht haben oder dieses Problem zumindest entschärfen. Damit lebe ich bewusst mit einem höheren Abfall von 6 dB zu den 3 dB je Entfernungsverdopplung der Zylinderwelle, das mich aber ja auch nicht stört, wenn ich konventionelle Systeme einsetzte.

[ externes Bild ]

Wie wäre es denn, wenn man ein einfaches Hochtonhorn (wie vor etlichen Seiten in einem Satz auch schonmal erwähnt) einsetzt? Dieses aber so gestaltet, dass es einen möglichst eng im vertikalen Bereich abstrahlt (15° - 20°) und Horizontal dafür breiter. Ich bin mir nicht sicher ob dies so zu realisieren ist, wie ich das oben in der Skizze zeigen wollte.
Dies wird naturgemäß länger und wahrscheinlich zu lang für passive Trennung, was ich aber bei 4 bis 6 Elemente nicht so dramatisch sehe und einfach aktiv anfahren würde. Idee ist ein konisches oder exponentielles (kompliziert mit Biegung aber machbar) hörn aus Holz, wie oben gezeigt, sehr breit und sehr dünn. Dieses sitzt genau vor den beiden TMTs mittig, die dafür angewinkelt in dem Gehäuse sitzen. Hier fängt man sich evtl Bandpasseffekte ein, das müsste ein Proto zeigen. Aber die Virtuelle Aufteilung in je zwei Teile könnte sich ja sogar positiv auswirken. Wird aber vermutlich die Trennfrequenz deutlich drücken.

Das Hochtonhorn, muss natürlich relativ dünn werden und dafür gut verstrebt.

In der Skizze habe ich mir um Abstimmung der Kammern und co. keine Gedanken gemacht. Es geht erstmal um das Prinzip.

Man könnte dann auf ein teures Waveguide (/Wellenformer) verzichten und drückt so weiterhin die kosten.
Das Gehäuse käme dabei eigentlich noch recht kompakt. Man könnte ab zwei Elementen mit etwa 30°-40° loslegen und im Vollausbau relativ groß beschallen. Dabei gehe ich klar von immer gleichen Winkeln aus zwischen den Tops um Interferenzen weitgehend zu vermeiden. Bei einem PSEUDO Array denke ich muss man nicht auf die letzen 2% gehen, wenn die Kompromisse aber schon 10% weniger bedeuten. Dafür ist der Kunde beruhigt. Hat sein Array und bis zu humanen Größen reicht das System aus. Dazu ein paar relativ hoch spielbare 15er Bässe und das System macht Spaß.

Also was sagt ihr? Thema verfehlt oder zumindest ein Denkanstoß? :)

#217

Beitrag von Robin00 »

Gute Idee, wie du bereits gesagt hast, passiv keine Chance. Außer müsste man ne Wartungsklappe fürs HT Horn einbauen und's Germinal kannste wegen der Klappe net mittig machen... Oder doch?
Das Design ist einfach zu simulieren, nur die Auswirkung vom Hornfortsatz auf HT nich, könnte problematisch weden^^

#218

Beitrag von junky88 »

In der tat hatte ich gedacht, dass das Terminal mittig gleichzeitig der Zugang zum HT ist.
Das Horn an sich würde ich herausnehmbar gestalten. Links und Rechts eine Schraube, und sonst mit Dichtband gegen die Bretter mit den TMTs "pressen".
Der HT muss ja auch von vorne quasi durch das Brett zwischen den Schrägen Brettern festgeschraubt werden.

Bei der ganzen Gestaltung des HT-Horns bin ich mir aber nicht sicher, ob das funktioniert, da die vertikale Öffnung ja deutlich kleiner ist als die Wellenlänge bis zu der das Horn runter muss. Selbst wenn man das alles sehr genau baut, bleibt der Abstand ja doch beträchtlich. Viel höher als 1,5 kHz werden wir bei dem Abstand mit den TMTs nicht kommen.

Alternativ müsste der ganze Vorraum als "Horn" für den HT dienen. Dann müsste das noch ein Stück länger werden, aber würde auch gehen, und könnte das bauen sogar noch etwas vereinfachen.

#219

Beitrag von soundfreak77 »

Hallo,
nochmal kurz zu meinem hier erwähnten CV-8.0 Topteil, also ich glaub mit 2 Stück mache ich locker ein preislich gleichwertiges 12" Top fertig. :)

MFG
Flo

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten

Zurück zu „Aktuelle Projekte in Arbeit oder Planung“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast