Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

[Fertig] Achat 118 Bässe Nachbau + Jl-sat 12

Lautsprecher Entwicklungen/Projekte - bereits in Arbeit oder Planung

Moderatoren: Moderation DIY, Bereichsmod

#41

Beitrag von BERND_S »

Glaube nicht, dass Mark nicht weiß, was bei PRODUKTIONSBEGINN besprochen wurde.
Ob die Chinesen das dann auch gemacht haben ist eine andere Sache.

Gruß,
Bernd

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#42

Beitrag von Partypa87 »

So mal ein kleines Update im ersten Beitrag.

#43

Beitrag von Big Määääc »

von Edler Audio gibts ja noch nen anderen 18er,
vll ist ja nun auch drin ?!

und hochachtung an deinen Tischler, das der das für dich baut uglygaga: :shock: :D
nur ein dummes Pferd springt höher als es muß !

#44

Beitrag von Marius »

Der andere Elder Audio hat 600W RMS und früher war der Achat118 auch immer mit 600W RMS angegeben. Das würde auch dafür sprechen, dass Thomann das Chassis getauscht hat. Jetzt wäre es interessant wenn Mark dazu was sagen kann was er davon hält.

#45

Beitrag von Anton6400 »

► Off-topic

#46

Beitrag von shoorty_ »

► Off-topic

#47

Beitrag von Anton6400 »

► Off-topic

#48

Beitrag von shoorty_ »

Anton6400 hat geschrieben:
► Off-topic
► Off-topic

#49

Beitrag von Partypa87 »

mal eine kleine nachfrage würde gerne zwei griffe in auf die ober und unterseite setzten. wäre das ein Problem ? es handelt sich um die adam hall griffe 3403. Fraglich ist ob der die verkleinerung des Volumen im deckel etwas ausmacht und ob der Druck auf die Griffschalen da nicht zu hoch ist. Unten könnte es sein, dass man ein wenig von dem unteren umlenkbrett ausklinken muss. Meint ihr dass dies ein Problem darstellt?

#50

Beitrag von Anton6400 »

Die Volumenverkleinerung ist meiner Meinung nach Vernachlässigbar (Jobsti sagt auch das das bei seinen BR-Kisten Egal ist). Den Druck der dabei entsteht, müssten die Griffschalen mit genug Dichtband auch locker aushalten.
V.G. Anton

#51

Beitrag von wiesel77 »

Faustformel: bis 10% Volumenveränderung sind ok

#52

Beitrag von Partypa87 »

Bleibt nur noch die Frage offen, ob es was aus macht, wenn das unterste Umlenkbrett ausgeklinkt ist und dann da der Griff sitzt wenn man ihn nicht weit genug nach vorne verschieben kann..

#53

Beitrag von wiesel77 »

naja, die Schallführung würde ich nicht verändern. Wie groß hier der Einfluss tatsächlich wäre kann ich nicht abschätzen, aber vorteilig wird's nicht sein.
Oftmals werden Flansche, Griffe,...so geplant, dass sie eben NICHT in Ports usw sind.

#54

Beitrag von Partypa87 »

Problematisch ist bei den originalen griffpositionen dass man die bässe dann nicht gut quer aufstellen kann und die dann übereinander stapeln kann

#55

Beitrag von Jens Droessler »

Die stehen doch quer gestapelt eh alles andere als gut auf den relativ kurzen Flächen. Ich würde mich gar nicht trauen, die so zu stapeln.
ACHTUNG! Weil bei Facebook nur Idioten arbeiten, ist mein altes Profil dort auf unabsehbare Zeit nicht erreichbar. Wer etwas von mir will, der schreibe mir hier eine PN oder kontaktiere mich auf meinem neuen Facebook-Profil.

#56

Beitrag von Partypa87 »

Mein Kollege stellt die immer quer übereinander immer zwei Stück und dann topteil auf die distanzstange oder an die traverse.
Er macht dann immer zusätzlich einen spanngurt um die zwei boxen

#57

Beitrag von Jens Droessler »

Spanngurt schön und gut, aber die Stellfläche ist und bleibt klein. Zwei Stück lass ich mir noch gefallen, da kann nicht viel passieren. Aber da dann Top auf Distanzstange drauf, das ist für mich schon fahrlässig.
ACHTUNG! Weil bei Facebook nur Idioten arbeiten, ist mein altes Profil dort auf unabsehbare Zeit nicht erreichbar. Wer etwas von mir will, der schreibe mir hier eine PN oder kontaktiere mich auf meinem neuen Facebook-Profil.

#58

Beitrag von Partypa87 »

Gut bei mir kommen keine Tops drauf da ich da keinen flansch einsetze ich setze meine auf Stative von daher.
Daher sollte es kein Problem sein immer zwei aufeinander zu stellen


Und ein kleines update im ersten Beitrag

#59

Beitrag von Audiophil1997 »

Hallo, gibt es den die Masse für die Box? Oder kanst du mir die geben? Wurde die Box gerne selber nachbuen. Finde das Projekt mega doll. Wurde mich freuen wenn das funktionirt!!

#60

Beitrag von Partypa87 »

Wenn man den Beitrag von Anfang bis Ende gelesen hat, dann weiß man, dass ich weder Maße noch einen Plan veröffentliche. Außerdem würde ich auch darum bitten nicht per PM nach den Daten für die Box zu fragen. Ich werde diese Daten nicht heraus geben! Hoffe das ist damit jetzt geklärt.

#61

Beitrag von Big Määääc »

ich meine sogar die Außenmaße sind auf der Thomann Seite angegeben :D

ach baust du Earthquake B36 oder ähnliche.
nur ein dummes Pferd springt höher als es muß !

#62

Beitrag von Partypa87 »

Die Außenmaße ja aber keine weiteren Maße :lol:

Wie kommst du auf den earthquake? :?:

#63

Beitrag von Big Määääc »

sorry meine Grammathik is wien Straßenkind :D
vll liegts auch an der kleinen Tastertur vom Schmierphone ?!

der Post war meine Empfehlung an Audiophilli doch das Earthquake zu bauen,
das im grunde recht ähnlich ist.
nur ein dummes Pferd springt höher als es muß !

DSP

#64

Beitrag von Audiophil1997 »

Ja ist aber nicht mit der 18-500 thomann lautsprecher!
Auserdem sein die box nicht wie die Achat. Finde das nicht in ordnung das ich nicht die Masse bekommen kan.

#65

Beitrag von Fox01 »

Audiophil1997 hat geschrieben:Ja ist aber nicht mit der 18-500 thomann lautsprecher!
Auserdem sein die box nicht wie die Achat. Finde das nicht in ordnung das ich nicht die Masse bekommen kan.
Nochmal, es ist illegal wenn er dir die Maße gibt!

Wenn musst du dir den Sub selber kaufen und nachmessen, dann ist es dein eigenes Ding.

#66

Beitrag von Audiophil1997 »

So vill Geld habe ich nicht. Deswägen will ich die masse auch ja habe. Wo für ist dann da so ein forum??

#67

Beitrag von Big Määääc »

natürlich ist eer Earthquake b36 nicht direkt für Thomann chassi,
aber sie ähnelt ihr schon auffallend ;)

und außerdem sind wir hier nicht bei old Näpster :catch:
nur ein dummes Pferd springt höher als es muß !

#68

Beitrag von KcRage »

Immer wieder interessant was für Vorstellungen manche Leute haben^^

Auf jeden Fall ein cooles Projekt :toptop:

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Zurück zu „Mitglieder-Projekte in Arbeit/Planung (PA)“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste