Olli27 hat geschrieben:[...] dann bitte aber passiv getrennt [...] War früher ja auch möglich.
Passiv getrennt macht hier keinen Sinn.
Es ging von Anfang an darum ein Topteil für mittlere bis größere Jobs zu bauen, das bedingt jedoch clusterfähighigkeit, damit einhergehend bei einem 3 Weger horngeladene Mitten, um sowohl die Abstrahlung als auch die nötigen Pegelreserven zu bekommen.
Baut man möglichst kompakt, wird der Tieftonzweig ein Direktstrahler. Damit ergibt sich eine Laufzeitdifferenz durch den mechanischen Versatz von etwa 20cm, zudem wären die Mitten 6 bis 10dB lauter. Das kann man passiv gerade so trennen. Es ist jedoch weder ökonomisch noch setzt man das Potential der Treiber ernsthaft frei.
Den Tieftöner in ein Stummelhorn zu setzen kompensiert zwar den Laufzeitunterschied, jedoch wird der Lautsprecher durch den Totraum vor dem Tieftöner unhandlich groß, es bleibt der schwer beherrschbare Pegelunterschied, der es nötig macht mehrere hundert Watt an der Weiche zu verheizen.
Ein teurer Spass. Dafür bekommt man auch einen Controller- und Endstufenkanal. Zwar kein High End, jedoch selbst mit günstiger Elektronik den größeren klanglichen Gewinn.
Egal wie man es wendet, im Endeffekt führt kein Weg an der aktiven Trennung vorbei, wenn man einen horngeladenen Mitteltöner der gehobenen Leistungsklasse verwenden will. Den bedingt jedoch das Konzept.
Der einzige diskutable Punkt ist ob man 3 Wege vollaktiv fährt, oder 2 Wege teilaktiv, mit passiver Trennung zwischen Hoch- und Mitteltöner.
Klar kann man eine 15/3er wie „früher“ bauen, mit direktstrahlendem Mitteltöner. Derartige Lautsprecher weisen nur einen geringen Versatz zwischen den einzelnen Wegen auf, auch der Pegelunterschied zwischen Tieftöner und Mitteltöner ist deutlich geringer, und damit passiv gut beherrschbar.
Das Ding lässt dich jedoch defacto nur als Fullrange oder eingeschränkt als Top nutzen, weil der Mitteltöner ohne Hornladung weder die Pegelreserven für Prügelbetrieb über Subwoofern hat, noch für 6dB zusätzlichen Tieftonpegel, die ein zweites Top im Cluster bringen würde. Zudem strahlt eine solche Kiste diskutabel ab, und die Weichenteile sind, alleine aufgrund der tiefen Trennfrequenz zwischen Tief- und Mitteltöner, gepaart mit einer Belastbarkeit von 500 bis 1000W, noch immer kostspielig.
Deswegen wurden so geartete 15/3er auch beinahe komplett von 15/2ern verdrängt, die in den meisten Punkten überlegen sind.