Wie darf ich das verstehen? Der 1020er hat einen größeren Antrieb wie der XL??? Ich danchte das sind beides Neodyms? Und der XL ist ja extrem viel größer als der 1020er???Jobsti84 hat geschrieben:Der XL1600 würde auch halbwegs passen, will aber eher tieferes Tuning haben
Macht hier halt untenrum nen "Blubb" und ab 90Hz ist er ne ganze Ecke leiser als der 1020.
Oberhalb 50Hz hat der 1600er auch ne höhere Gruppenlaufzeit.
Der 1020 wird ne ganze Ecke strammer, flotter, sauberer klingen, schon da er mehr Antrieb UND ne leichtere Pappe hat.
Wenn müsste man den 1600er circa 8-12Hz tiefer tunen, macht hier dann tiefer, aber auch knapp 1-2dB leiser,
maximal in der Theorie nurnoch nen halbes dB.
Fazit:
Größeres Gehäuse, eher aber tieferes Tuning, dafür dann eben nen kompakten Bass der richtig tief kann, dafür aber eben Power will.
Zwar net ganz so schlimm wie B&C und Konsorten, aber dennoch.
Wird eben nen ganz anderer Bass.
Leider bin ich immer noch nicht viel weiter gekommen... ich habe nicht großartig die Möglichkeiten zum korrekten Messen...
Somit ist es sehr schwierig die Gehäuse und Subs zu vergleichen...
Aber könnte man sagen daß der XL dann betriebssicherer Läuft? ...also daß er elektrisch und mechanisch mehr aushält?