Rumpelstiefel hat geschrieben: ↑25. Jul 2023 18:05
Der Grund warum Nubert früher auf maximal 2,5 Wege gesetzt hat war die Abstrahlung der gleichen Frequenz von mindestens 2 Chassis, weil die Filter relativ flach waren. Das hat sich geändert als Nubert steilere Filter entwickelt hat. Dadurch konnte der Frequenzbereich, der von zwei Chassis abgestrahlt wird stark eingeschränkt werden.
Irgendwie klingt mir das nicht so sehr einleuchtend, aber vielleicht verstehe ich's auch nur nicht richtig
Einen halben Weg macht man idR. dazu, wenn das eine Chassis untenrum nicht genügend Pegelreserven liefern kann, oder man nur in diesem Bereich
mehr Membranfläche möchte.
Mit 3 Wegen kann man das eigentlich nicht ganz so vergleichen, bzw. ist wieder was ganz anderes.
2,5 Wege kann gut Vorteile bringen, habe derzeit auch 2 solcher Kisten in Arbeit.
Beispiel:
2x 5" Box, der obere 5"er ist ein Coax, darunter ein reiner TMT, der aber identisch bis in die oberen Lowmids spielt.
- 2,5-Wege: wir haben von Bass bis zu 500Hz rauf die Membranfläche von 2x5", entsprechend auch doppelte Belastbarkeit = 6dB mehr Pegelreserven,
die wir entweder in SPL oder in Tiefgang investieren.
Bei 2x5" können wir theoretisch sogar bis fast 1kHz rauf mit dem halben Weg.
Zudem ergeben 2x5" annähernd die Membranfläche (und somit Luftverschiebung) wie ein 8" Lautsprecher, aber unsere Box bleibt dabei wesentlich schlanker.
Info: Der 2te 5"er darf nur so weit rauf spielen, wie wir keine Probleme im Verlauf bekommen (Anderes Verhalten) als auch keine Interferenzen (Wellenlänge vs. Chassisabstand)
- Oder wir gehen 3-Wege, haben dann aber aber nur 1x5" im reinen Bass und 1x5" für Lowmids bis obere Mitten.
Das wird klanglich sauberer, aber eben auch weniger SPL (oder weniger Bass) und vor allem weniger Luftverschiebung (dünnerer Sound)
Wollen wir auf ein ähnliches Level, dann braucht es einen dritten 5"er zusätzlich, oder eben alternativ 1x8" im Bass.
Davon ist jetzt keine Lösung besser oder schlechter, es wird eben eine andere Box für einen anderen Anwendungszweck.