Lautsprecherforum.eu

würde auch 2 nehmen

Ich kann audio-pips Aussage zustimmen.
Ich hatte auf nem kleinen Livegig 2 LF18N401 dran, da ist mehrmals ein Kanal abgeschmiert.

Besagtes Video http://www.youtube.com/watch?v=rJEasKYBoGo Adamson Y18 Bässe müssten LAB Hörner sein. Edit: Mir ist grad aufefallen, dass am Ende des Videos, wo der FOH Tech die Anlage lobt, ein anderes System steht (MILO mit 700HP) scheint aus verschiedenen Produktionen zusammengeschnitten zu sein.

am Besten aus der Kiste herausholen, macht wesentlich weniger Krach

Ich hab die BR118EX mal mit BR218 zusammengehört. Ein 118EX und ein 218 mit 2 MF1514DT pro Seite. Das Ganze hat eher bescheiden geklungen.

Moin

Könntest du die Frege vielleicht in einen sinvollen Kontext einordnen, um sie besser zu verstehen?

Dann kann man dir auch Antworten geben.

Big Määääc hat geschrieben:der Halbe ist bestimmt etwas anders angestimmt damit ein Single-Einsatz besser ist

Eher nicht. Eine Konstruktion wie der Limmer hat in großen Stacks eher Probleme als einzeln.

Die Änderung soll wohl bezwecken, dass der 115 gleich wie der 215 abgestimmt ist, wie samuel schon meinte.

Wobei der sw215 jetzt auch nichts ist, was man unbedingt nachbauen müsste.
Ich weis ja jetz nicht was du damit vorhast, aber es gibt doch genug erprobte Baupläne die mindestens genausogut gehen.

Natürlcih gibt es große Unterschiede! Vor allem beim Preis, viele kleine Chassis Kosten wesentlich mehr als wenig große, die keleinen haben aber meistens Vorteile wenn um kompakte Maße geht, da muss man halt gucken was einem wichtiger ist. Bei deinem Budget würde ich eher größere Pappen also auf 15&...

@Big Mäc: Sieht auf jeden Fall sehr ähnlich aus, könnte es sein.

mehlwurm hat geschrieben:achso, was haltet ihr eigentlich von der LDEB 122? würde die auch gut mit dem sub laufen?

Die sollte auch gut mit deimem Sub laufen. Allerdings spielt die Stinger ne ganze Ecke unter der LMT.

Einen Verglich zur Achat oder LBt hab ich allerdings nicht.

Simon hat geschrieben:

Jobsti84 hat geschrieben:An die Leute denen es net gefällt: Alternative?

Alternative: Was schlichteres

Das würde ich unterschreiben.

Die LMTs sollten für eine Party mit 200 anwesenden gut ausreichen, die LBHs kenne ich jetzt nicht, aber 8 12"er sollten schon genug Alarm machen für 200pax.

Das Mittenflare aus der RCF 4Pro 6001 gäbe es da auch noch, kann man anscheinend auch einzeln kaufen.

Hab ich für 70€ gesehen. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass ein ein 8"er am Ministummelhorn schon etwas zu krass für einen 15"er ist.

Monodome hat geschrieben:Wieso PS12 und nicht LMT121 ?

Wahrscheinlich liegts an der Verfügbarkeit

Oh man klar, die ist ja schon ausgelöscht

-man bekommt einen hörbar saubereren Bass, da wie auch bei den Raummoden die Kopplung der Rückwand entfällt Sicher? Ok die kopplung der Rückwand entfällt, klingt logisch. Aber jetzt habe ich eine Kiste die nach hinten aufgestellt und verzögert ist, d.h., dass ich nach der doppelten Delayzeit, die i...

Also ich würd lieber langsam machen mit den Bässen ... und dafür vernünftige Tops die auch da mitkommen - sonst hast du die ultra Basskeule aber die Tops sind voll am Ende. Das kann ja auch nicht der Sinn der Sache sein. Da würd ich meine Unterschrift mit drunterschreiben ;-) Ich meine wenn man 4k€...

Hart an der Grenze würd ich sagen.

Ich würde bei 2 pro Seite auf jeden Fall das MT212 nehmen, falls budgettechnisch möglich.

Was soll eigentlich über die Anlage laufen?

Live?
Konserve?

Eherlich gesagt würde ich auch lieber 2 MBH als 4 LMB-115 schleppen. Die LMBs werden zwar mehr rüberbringen, allerdings sind die 2 MBHs dann doch wesentlich kompakter als 4 LMB-115.

In diesem fall würde ich aber bei den LMBs bleiben, ganz einfach weil schon 2 vorhanden sind.

Stef hat geschrieben:also ich kann den mbh als einzelbass nicht empfehlen, da kommt iwie nix, im rudel sind se aber super

Hmm komisch...ich mag ihn lieber alleine bzw. in kleinen stacks. Im großen Rudel wirkt er ein bisschen Brummelig untenrum, aber über Geschmack lässt sich streiten.

Der MBH ist halt ein Allrounder, kann alles gut , aber eben nicht perfekt, was ja schon öfters geschrieben wurde. Der MBH kann recht tief, aber dafür eben nicht unendlich laut, allerdings macht er doch recht präziesen Kick dafür, dass er so tief kann, allerdings ist die Kiste wiederum recht groß daf...

wenn man klanglich das höchste erwartet, dann sind i MBHs meiner meinung nach nichts... aber dann bekommt man auch nix unter (schätzwert!) 3k euro, pro sub... Das erklär mir doch mal genauer. Warum so teuer? Auch in verdammt teueren Bässen mit großem Namen sind eher durchschnittliche Komponenten ve...

Naja in der Frage von tthorsten geht es halt um einen Gesangsmonitor für "übelst laute Bands". Ok einen 2*15"/10"/1,4" Monitor wird hier wohl keiner benötigen und ehrlich gesagt, bevor ich so eine riesige Kiste schleppe, kann ich auch einfach ein paar kleinere stellen. imho ...

2*8"/2*4"/1" macht überhaupt garkeinen Sinn. Wenn 3 Wege, dann richtig z.B. 15"/6"/1" oder was richtig fettes in Richtung 2*15"/10"/1,4" oder eben wie schon vorgeschlagen die 3Weg Coax Chassis von BMS. Ich wäre allerdings eher für was in richtung 12"...

Ne dann würde ich das vielleicht wie dB technologies beim DVX DM 28 machen.

Also 2 8" und in die Mitte oben drüber nen 1".

Wobei man dann auch auf 2*10" gehen könnte.

Breitbänder klirren viel zu viel und können nix laut -> fällt also raus.

10" Coax ist mir keiner bekannt. Außerdem sollte es für einen richtigen Prügelmonitor schon etwas mehr sein als 1*10".