nuLine 284

[Christmas]

Das kann ich nicht genau sagen ob alle large LS den LFE mitspielen, jedenfalls können auch auf den hinteren Kanälen je nach Film bzw Tonspur sehr heftige Bassattacken oder Tiefbass drauf sein.
Aufgefallen ist es mir besonders bei Hans Zimmer Live in Prague Bluray, und diverse Filme wo es eben rund geht. Auch der AVR wird dadurch etwas entlastet wenn man den geringeren Wirkungsgrad der kleinen LS betrachtet. Ich denke Sinn macht es absolut keinen die Surrounds auf Fullrange laufen zu lassen.

[Scotti]

Aufgefallen ist es mir besonders bei Hans Zimmer Live in Prague Bluray, und diverse Filme wo es eben rund geht.

Muss ich mal ausprobieren,die Live in Prague hab ich auch.

Das kann ich nicht genau sagen ob alle large LS den LFE mitspielen, jedenfalls können auch auf den hinteren Kanälen je nach Film bzw Tonspur sehr heftige Bassattacken oder Tiefbass drauf sein.

In der BDA steht halt das der LFE (also .1 )auf die Fronts geht.

Ich denke Sinn macht es absolut keinen die Surrounds auf Fullrange laufen zu lassen.

Ok Dann lass ich es vielleicht doch so wie es im Moment ist.
Das war auch nur so ein Gedankenspiel.

Gruß Scotti

[Charlie_MZ]

Der LFE wird nur auf die Front umgeleitet.
Alle anderen bekommen das normale Signal ab. Bei den Surrond ist das (leider) oft ein gekapptes Signal. Wenn nicht, ist da nichts wo ein normaler LS nicht mit umgehen kann. Du kannst aber für die kleineren entsp. deren Spec. abregeln.

Die WS-14 habe ich. z.b. bei 90Hz. getrennt.

[CJoe78]

Es bringt dir wenig einen Lautsprecher auf Large zu setzen, wenn dieser z.B. nur 50 HZ packt. Dann wäre Small und 60 HZ besser gewählt.
Meist ist der klangliche Unterschied zwischen Large, Small 40 HZ und Small 60 HZ nicht allzu groß. Gerade bei Boxen mit weniger Tiefgang ist das so. Trotzdem sollte man es immer ausprobieren.

Unter Large profitieren prinzipiell alle Boxen von mehr Tiefgang, regen aber auch mehr Moden an und klingen weniger sauber. Zudem belasten sie unnötig die Endstufen, da wirklich alle Frequenzen ausgegeben werden.

Frequenzen unter 40 HZ brauchen enorm viel Leistung (80% unter 40 HZ, darüber die restlichen 20%), weshalb die 40 HZ-Trennung auch bei Boxen die tiefer spielen können sinnvoll ist.

Je nach Aufstellung und Raum kann eine Box mit einer Grenzfrequenz z.B. von 40 HZ von Large profitieren und kommt dann um einiges Tiefer runter.
Meine Nuvero 70 in der Front schaffen ecknah und mit Large statt 38 HZ immerhin 27 HZ, was primär an meiner 30 HZ-Mode liegt. Klanglich ist dieser Unterschied natürlich deutlich hörbar.
Das geht schon in Subwooferbereiche, d.h. für Musik und Filme brauche ich theoretisch keinen Subwoofer anstellen.

Aber steht die Box auf Small und 40 HZ und ergänzt der Subwoofer den Rest darunter , klingt der Bass im Musik- und Filmbetrieb trotzdem sauberer.
Beides hat was und ich nutze gelegentlich Large z.B. für Musik.

Besser ist es daher mit Small und 40 HZ zu trennen und den Subwoofer den Rest erledigen zu lassen. Die Boxen werden entlastet, was sich positiv bemerkbar macht. Die Anschläge und Percussions klingen durch die Trennung sauber und der fehlende Tiefbass spielt einfach abgetrennt aus dem Sub dazu.

Das Problem mit Boxen die z.B. nur 80 HZ oder 60 HZ packen ist allgemein, dass man den Bass für einen vollwertigen Klang immer eher im oberen Bassbereich zum Subwoofer umleiten muss.
Der Subwoofer spielt leider nicht so präzisen Oberbass im Raum, wie es die anderen Boxen tun. Das liegt u.a. an der Raumakustik. Boxenchassis stehen z.B. höher, Subs meist auf dem Boden.

Egal was man macht- Man kann hören, wenn eine Box beschnitten ist und unvollständig klingt, da sich der Übergang vom kleinen Lautsprecher zum Subwoofer nicht vernünftig umsetzen lässt. Man hört auch, woher der Oberbass kommt. Steht der Subwoofer rechts aber die Box links und trennst du z.B. bei 80 HZ, nimmst du das wahr.

Vermutlich geht eine bessere Bassübernahme mit einem richtig gut konfigurierten DBA, das ist möglich. Im einfachen Wohnzimmer aber wird das nix.

Mit einer Ausnahme:
Hast du überall Boxen die mind. 40 HZ packen und du trennst alle bei Small und 40 HZ hast du den großen Vorteil, dass die Trennung tief erfolgt. So tiefe Frequenzen sind für unsere Ohren nicht ortbar, wodurch sich Subwoofer und Boxen viel besser ergänzen.

Unter 40 HZ kommt nur Tieftongrummeln, der beim Subwoofer als Tieftonspecialist besser aufgehoben ist (unter 40 HZ klingt auch über Boxen nicht mehr anders).

Genau aus diesem Grund ersetze ich langsam meine bisherigen Boxen und Satelliten mit Boxen, die 40 HZ packen.

[Scotti]

Ich hab ja keine Subs mehr.
Der LFE wird ja auf die 334 geleitet ,die auf Large stehen.
Deshalb war mein Gedanke
die "Anderen Lautsprecher " nicht mehr zu beschneiden.
Aktuell sind Center, Sorrounds bei 60 und die Atmos bei 100Hz getrennt.

Gruß Scotti

[CJoe78]

Versuche so tief wie möglich zu trennen, da das i.d.R. besser klingt.
Wenn die Box mit Trennung 60 HZ besser klingt als mit 100 HZ, solltest du das tun.

Deine Front übernimmt auf Large alle Bassfrequenzen, die von den anderen Lautsprechern abgetrennt werden. Es geht nix verloren.

Außer du trennst zu tief z.B. bei 40 HZ und die Lautsprecher schaffen nur 60 HZ. Da muss man probieren, wie weit man runter gehen kann und welche Trennung am Besten klingt.

[Celsi_GER]

Ich hasse diesen Thread. Ich war und bin mit meinen 284ern (8 Jahre alt) zufrieden.
Aber es sind meine ersten hochwertigen Standboxen überhaupt, ich habe keinen Vergleich. Jetzt frage ich mich, ob ich auf 334er upgraden sollte... 😵‍💫

Kann hier jemanden bitte schreiben, dass es bekloppt ist, 334er in ein 25qm Wohnzimmer zu stellen, das nur leidlich optimiert ist?
Damit mein dummes Perfektionistenhirn den Gedanken wieder fallen lassen kann? Danke 😄

[Charlie_MZ]

Naja, was soll man sagen. Das ist doch das Hobby 😎

Viel zu groß sind die Lautsprecher - nicht 😆

Ich hatte bisher die 140er. Jetzt die 170er. Auch nicht viel mehr qm wie du.
Sorry, aber es geht leider doch 🤣

[Christmas]

Hab die 683 und 2x AW 1100 auf 16 qm. Wie könnte ich dir glaubhaft davon abraten?
Willst du mehr Tiefgang oder/und Pegel? Wenn nein dann spar dir das Geld.
Andernfalls würden die 334 um einiges Satter und größer klingen.

[NoFate]

Die 334 ist in meiner Welt das beste aus der nuLine Serie, das man bekommen kann. Die 284 sieht "für mich" dagegen extrem alt aus! Ich kann Dir leider absolut nicht davon abraten den Test zu machen, um dann eh bei der 334 zu bleiben

[Wilma]

Ich hasse diesen Thread. Ich war und bin mit meinen 284ern (8 Jahre alt) zufrieden.
Aber es sind meine ersten hochwertigen Standboxen überhaupt, ich habe keinen Vergleich. Jetzt frage ich mich, ob ich auf 334er upgraden sollte... 😵‍💫

Kann hier jemanden bitte schreiben, dass es bekloppt ist, 334er in ein 25qm Wohnzimmer zu stellen, das nur leidlich optimiert ist?
Damit mein dummes Perfektionistenhirn den Gedanken wieder fallen lassen kann? Danke 😄

Eigentlich ist es egal was andere jetzt sagen
Das kleine Männlein auf Deiner Schulter wird Dir immer wieder ins Ohr flüstern
“Glauuube miiiir die 334ger sind schooon besser…)☺️
Das kenne ich,ich bin mein Männlein los geworden weil ich nachgegeben habe

[Charlie_MZ]

….dem nachzugeben ist eh die beste Möglichkeit… Ich bin die 334! Widerstand ist zwecklos.

Ausserdem, der klügere gibt nach. 😅

[Christian_B]

Die 334 in ein nicht optimiertes 25qm Zimmer zu stellen ist total bekloppt, und bringt nichts.

Bin gespannt, ob Du dich jetzt besser fühlst

[Christmas]

Mal ehrlich, bei so einem Raum hätte er nur dann einen sehr großen Klangvorteil wenn er mindestens halben Meter dich Dämmung hätte oder besser noch 1-2 AVAA Aktivabsprber. Das wäre dann abgrundtief trockener Bass.

[Ernst_Reiter]

Die 334 in ein nicht optimiertes 25qm Zimmer zu stellen ist total bekloppt, und bringt nichts.

25m² sind 4x6 m. Die frage ist, ob Du die LS perfekt stellen kannst. Von der raum größe her kannst Du auch nuVero 170 rein stellen. Wenn raum unbehandelt; macht es keinen großen unterschied was reflexionen angeht zu einer nuLine 24.

Generell, zwischen nuLine 284 und 334 wird nicht viel unterschied sein. Soweit ich lesen konnte sind die 334 nur in nuancen anders abgestimmt. Die bass raum anregung wird bei den 334 (kontra-intuitiv) besser sein wegen den größeren treibern. Die empfindlichkeit der 334 ist nur um 0.5 dB besser, also vernachlässigbar. Aussagen gelten natürlich wie immer nur für blindvergleich

Aber, wenn Dich der virus einmal gepackt hast bist Du verloren. Ab dem zeitpunkt wo unser hirn eine entscheidung trifft (das hirn nämlich, nicht unser wille, denn den haben wir nicht), gibt der kleine mann im ohr keine ruhe mehr.

Die andere frage ist natürlich, ob Du nicht ganz was anderes probieren möchtest. Audio Physics, DALI, B&W, Focal, oder die richtung ganz ändern, dann Dynaudio, KEF, Phonar, Q-Acoustics, oder Italiener, oder sowas wie Fyne Audio.

[CJoe78]

Die Nulines sind zwar gut aber ich bin froh, dass ich die kleineren Nuline-Modelle gegen Nuvero in der Front getauscht habe.
Der Unterschied zum Nuline CS64-Center ist recht extrem, der NV70 schiebt viel mehr Bass und Klangqualität in meinen Raum als vorher.

Auch Stimmen und Hochton sind bei den Nuveros eine Klasse besser, den Unterschied hört man vorne sofort. Man muss nur wenig ins Klangbild eingreifen und selbst mit angehobenem Hochton bleibt das Hören durch die gute Auflösung angenehmer.

Daher würde ich als Upgrade schon eher mind. zu den 70ern in der Front auf solchen Ständern raten, die ich habe. Die Boxen sind für den Gegenwert immer noch preiswert und so wie ich sie stehen habe kommen sie unter 30 HZ. Für ein Wohnzimmerheimkino, welches nicht zu teuer werden soll eine gute Wahl.

Tiefbassorgien und Partypegel gehen zwar nicht alleine, dafür braucht es zusätzlich gute Subwoofer.
Um das zu toppen braucht man dann schon mind. die Nuvero 140er, diese kosten für mehr Tiefgang ohne Sub aber glatt das Doppelte.

In einem 25 qm Raum kann man natürlich auch eine NV 140 oder NV 170 stellen, wenn man den Platz hat. Für mich sind die Dinger aber eine Nummer zu gewaltig, zumal es sich klanglich bei nur 3 Metern Raumbreite nicht mehr auszahlen würde.

Das kann ich nicht genau sagen ob alle large LS den LFE mitspielen, jedenfalls können auch auf den hinteren Kanälen je nach Film bzw Tonspur sehr heftige Bassattacken oder Tiefbass drauf sein.
Aufgefallen ist es mir besonders bei Hans Zimmer Live in Prague Bluray, und diverse Filme wo es eben rund geht. Auch der AVR wird dadurch etwas entlastet wenn man den geringeren Wirkungsgrad der kleinen LS betrachtet. Ich denke Sinn macht es absolut keinen die Surrounds auf Fullrange laufen zu lassen.

Aufgefallen ist es mir besonders bei Hans Zimmer Live in Prague Bluray, und diverse Filme wo es eben rund geht.

Muss ich mal ausprobieren,die Live in Prague hab ich auch.

Das kann ich nicht genau sagen ob alle large LS den LFE mitspielen, jedenfalls können auch auf den hinteren Kanälen je nach Film bzw Tonspur sehr heftige Bassattacken oder Tiefbass drauf sein.

In der BDA steht halt das der LFE (also .1 )auf die Fronts geht.

Ich denke Sinn macht es absolut keinen die Surrounds auf Fullrange laufen zu lassen.

Ok Dann lass ich es vielleicht doch so wie es im Moment ist.
Das war auch nur so ein Gedankenspiel.

Gruß Scotti

Der LFE wird nur auf die Front umgeleitet.
Alle anderen bekommen das normale Signal ab. Bei den Surrond ist das (leider) oft ein gekapptes Signal. Wenn nicht, ist da nichts wo ein normaler LS nicht mit umgehen kann. Du kannst aber für die kleineren entsp. deren Spec. abregeln.

Die WS-14 habe ich. z.b. bei 90Hz. getrennt.

Es bringt dir wenig einen Lautsprecher auf Large zu setzen, wenn dieser z.B. nur 50 HZ packt. Dann wäre Small und 60 HZ besser gewählt.
Meist ist der klangliche Unterschied zwischen Large, Small 40 HZ und Small 60 HZ nicht allzu groß. Gerade bei Boxen mit weniger Tiefgang ist das so. Trotzdem sollte man es immer ausprobieren.

Unter Large profitieren prinzipiell alle Boxen von mehr Tiefgang, regen aber auch mehr Moden an und klingen weniger sauber. Zudem belasten sie unnötig die Endstufen, da wirklich alle Frequenzen ausgegeben werden.

Frequenzen unter 40 HZ brauchen enorm viel Leistung (80% unter 40 HZ, darüber die restlichen 20%), weshalb die 40 HZ-Trennung auch bei Boxen die tiefer spielen können sinnvoll ist.

Je nach Aufstellung und Raum kann eine Box mit einer Grenzfrequenz z.B. von 40 HZ von Large profitieren und kommt dann um einiges Tiefer runter.
Meine Nuvero 70 in der Front schaffen ecknah und mit Large statt 38 HZ immerhin 27 HZ, was primär an meiner 30 HZ-Mode liegt. Klanglich ist dieser Unterschied natürlich deutlich hörbar.
Das geht schon in Subwooferbereiche, d.h. für Musik und Filme brauche ich theoretisch keinen Subwoofer anstellen.

Aber steht die Box auf Small und 40 HZ und ergänzt der Subwoofer den Rest darunter , klingt der Bass im Musik- und Filmbetrieb trotzdem sauberer.
Beides hat was und ich nutze gelegentlich Large z.B. für Musik.

Besser ist es daher mit Small und 40 HZ zu trennen und den Subwoofer den Rest erledigen zu lassen. Die Boxen werden entlastet, was sich positiv bemerkbar macht. Die Anschläge und Percussions klingen durch die Trennung sauber und der fehlende Tiefbass spielt einfach abgetrennt aus dem Sub dazu.

Das Problem mit Boxen die z.B. nur 80 HZ oder 60 HZ packen ist allgemein, dass man den Bass für einen vollwertigen Klang immer eher im oberen Bassbereich zum Subwoofer umleiten muss.
Der Subwoofer spielt leider nicht so präzisen Oberbass im Raum, wie es die anderen Boxen tun. Das liegt u.a. an der Raumakustik. Boxenchassis stehen z.B. höher, Subs meist auf dem Boden.

Egal was man macht- Man kann hören, wenn eine Box beschnitten ist und unvollständig klingt, da sich der Übergang vom kleinen Lautsprecher zum Subwoofer nicht vernünftig umsetzen lässt. Man hört auch, woher der Oberbass kommt. Steht der Subwoofer rechts aber die Box links und trennst du z.B. bei 80 HZ, nimmst du das wahr.

Vermutlich geht eine bessere Bassübernahme mit einem richtig gut konfigurierten DBA, das ist möglich. Im einfachen Wohnzimmer aber wird das nix.

Mit einer Ausnahme:
Hast du überall Boxen die mind. 40 HZ packen und du trennst alle bei Small und 40 HZ hast du den großen Vorteil, dass die Trennung tief erfolgt. So tiefe Frequenzen sind für unsere Ohren nicht ortbar, wodurch sich Subwoofer und Boxen viel besser ergänzen.

Unter 40 HZ kommt nur Tieftongrummeln, der beim Subwoofer als Tieftonspecialist besser aufgehoben ist (unter 40 HZ klingt auch über Boxen nicht mehr anders).

Genau aus diesem Grund ersetze ich langsam meine bisherigen Boxen und Satelliten mit Boxen, die 40 HZ packen.

Ich hab ja keine Subs mehr.
Der LFE wird ja auf die 334 geleitet ,die auf Large stehen.
Deshalb war mein Gedanke
die "Anderen Lautsprecher " nicht mehr zu beschneiden.
Aktuell sind Center, Sorrounds bei 60 und die Atmos bei 100Hz getrennt.

Gruß Scotti

Versuche so tief wie möglich zu trennen, da das i.d.R. besser klingt.
Wenn die Box mit Trennung 60 HZ besser klingt als mit 100 HZ, solltest du das tun.

Deine Front übernimmt auf Large alle Bassfrequenzen, die von den anderen Lautsprechern abgetrennt werden. Es geht nix verloren.

Außer du trennst zu tief z.B. bei 40 HZ und die Lautsprecher schaffen nur 60 HZ. Da muss man probieren, wie weit man runter gehen kann und welche Trennung am Besten klingt.

Ich hasse diesen Thread. Ich war und bin mit meinen 284ern (8 Jahre alt) zufrieden.
Aber es sind meine ersten hochwertigen Standboxen überhaupt, ich habe keinen Vergleich. Jetzt frage ich mich, ob ich auf 334er upgraden sollte... 😵‍💫

Kann hier jemanden bitte schreiben, dass es bekloppt ist, 334er in ein 25qm Wohnzimmer zu stellen, das nur leidlich optimiert ist?
Damit mein dummes Perfektionistenhirn den Gedanken wieder fallen lassen kann? Danke 😄

Naja, was soll man sagen. Das ist doch das Hobby 😎

Viel zu groß sind die Lautsprecher - nicht 😆

Ich hatte bisher die 140er. Jetzt die 170er. Auch nicht viel mehr qm wie du.
Sorry, aber es geht leider doch 🤣

Hab die 683 und 2x AW 1100 auf 16 qm. Wie könnte ich dir glaubhaft davon abraten?
Willst du mehr Tiefgang oder/und Pegel? Wenn nein dann spar dir das Geld.
Andernfalls würden die 334 um einiges Satter und größer klingen.

Die 334 ist in meiner Welt das beste aus der nuLine Serie, das man bekommen kann. Die 284 sieht "für mich" dagegen extrem alt aus! Ich kann Dir leider absolut nicht davon abraten den Test zu machen, um dann eh bei der 334 zu bleiben

Ich hasse diesen Thread. Ich war und bin mit meinen 284ern (8 Jahre alt) zufrieden.
Aber es sind meine ersten hochwertigen Standboxen überhaupt, ich habe keinen Vergleich. Jetzt frage ich mich, ob ich auf 334er upgraden sollte... 😵‍💫

Kann hier jemanden bitte schreiben, dass es bekloppt ist, 334er in ein 25qm Wohnzimmer zu stellen, das nur leidlich optimiert ist?
Damit mein dummes Perfektionistenhirn den Gedanken wieder fallen lassen kann? Danke 😄

Eigentlich ist es egal was andere jetzt sagen
Das kleine Männlein auf Deiner Schulter wird Dir immer wieder ins Ohr flüstern
“Glauuube miiiir die 334ger sind schooon besser…)☺️
Das kenne ich,ich bin mein Männlein los geworden weil ich nachgegeben habe

….dem nachzugeben ist eh die beste Möglichkeit… Ich bin die 334! Widerstand ist zwecklos.

Ausserdem, der klügere gibt nach. 😅

Die 334 in ein nicht optimiertes 25qm Zimmer zu stellen ist total bekloppt, und bringt nichts.

Bin gespannt, ob Du dich jetzt besser fühlst

Mal ehrlich, bei so einem Raum hätte er nur dann einen sehr großen Klangvorteil wenn er mindestens halben Meter dich Dämmung hätte oder besser noch 1-2 AVAA Aktivabsprber. Das wäre dann abgrundtief trockener Bass.

Die 334 in ein nicht optimiertes 25qm Zimmer zu stellen ist total bekloppt, und bringt nichts.

25m² sind 4x6 m. Die frage ist, ob Du die LS perfekt stellen kannst. Von der raum größe her kannst Du auch nuVero 170 rein stellen. Wenn raum unbehandelt; macht es keinen großen unterschied was reflexionen angeht zu einer nuLine 24.

Generell, zwischen nuLine 284 und 334 wird nicht viel unterschied sein. Soweit ich lesen konnte sind die 334 nur in nuancen anders abgestimmt. Die bass raum anregung wird bei den 334 (kontra-intuitiv) besser sein wegen den größeren treibern. Die empfindlichkeit der 334 ist nur um 0.5 dB besser, also vernachlässigbar. Aussagen gelten natürlich wie immer nur für blindvergleich

Aber, wenn Dich der virus einmal gepackt hast bist Du verloren. Ab dem zeitpunkt wo unser hirn eine entscheidung trifft (das hirn nämlich, nicht unser wille, denn den haben wir nicht), gibt der kleine mann im ohr keine ruhe mehr.

Die andere frage ist natürlich, ob Du nicht ganz was anderes probieren möchtest. Audio Physics, DALI, B&W, Focal, oder die richtung ganz ändern, dann Dynaudio, KEF, Phonar, Q-Acoustics, oder Italiener, oder sowas wie Fyne Audio.

Die Nulines sind zwar gut aber ich bin froh, dass ich die kleineren Nuline-Modelle gegen Nuvero in der Front getauscht habe.
Der Unterschied zum Nuline CS64-Center ist recht extrem, der NV70 schiebt viel mehr Bass und Klangqualität in meinen Raum als vorher.

Auch Stimmen und Hochton sind bei den Nuveros eine Klasse besser, den Unterschied hört man vorne sofort. Man muss nur wenig ins Klangbild eingreifen und selbst mit angehobenem Hochton bleibt das Hören durch die gute Auflösung angenehmer.

Daher würde ich als Upgrade schon eher mind. zu den 70ern in der Front auf solchen Ständern raten, die ich habe. Die Boxen sind für den Gegenwert immer noch preiswert und so wie ich sie stehen habe kommen sie unter 30 HZ. Für ein Wohnzimmerheimkino, welches nicht zu teuer werden soll eine gute Wahl.

Tiefbassorgien und Partypegel gehen zwar nicht alleine, dafür braucht es zusätzlich gute Subwoofer.
Um das zu toppen braucht man dann schon mind. die Nuvero 140er, diese kosten für mehr Tiefgang ohne Sub aber glatt das Doppelte.

In einem 25 qm Raum kann man natürlich auch eine NV 140 oder NV 170 stellen, wenn man den Platz hat. Für mich sind die Dinger aber eine Nummer zu gewaltig, zumal es sich klanglich bei nur 3 Metern Raumbreite nicht mehr auszahlen würde.