Chassis Auswahl Bandpasshorn

[Kalle76]

Hi Zusammen,

ich habe vier Bandpass Hörner ähnlich dem BPH238 aktuell mit pd.154(2) bestückt.
Hauptsächlich aus Gewichtsgründen möchte ich den durch einen Neo Treiber ersetzen und bin auf folgenden zwei alternativen hängengeblieben: B&C 15NDL88 oder 15NW76, beide preislich im Rahmen und ähnlich, auch zum pd.154.

Dabei ist mir sauberer Klang/Trockenheit wichtiger als Belastbarkeit oder Tiefgang.

Für den NDL88 spricht aus meiner Sicht:
Glattere und lautere Simulation (allerdings auch der niedrigeren Impedanz verschuldet)
Größere Schwingspule
1kg Leichter
Neuerer Treiber (?)

Für den NW76:
In der Theorie bessere TSP (höheres Bl, niedrigeres Qts)
Höhere Effizienz
Weniger Hub

Nach welchen Kriterien sollte ich in dem Fall gehen?
Im allgemeinen verstehe ich auch nicht ganz, wie man Treiber bei Hornresp vergleichen soll, wenn einer durch niedrigere Impedanz 20% mehr Leistung abbekommt?

Danke für eure Unterstützung!
Gruß Kalle

[audio-pip]

Moin,

der PD154 ist leider sehr gut für dieses Konstrukt geeignet, sehr hoher BL, Qts & Qes sehr klein.
Deine Auswahl würde ich nicht nehmen, eher (wenn es B&C sein soll) den DS100 der kommt dem PD relativ nahe.
Haken an der Sache: du sparst dir 3kg Gewicht, je Chassis, lohnt sich also nicht.

Grüße

[Kalle76]

Klar, Bl ist höher beim DS100, dafür ist aber auch die bewegte Masse mehr als doppelt so hoch. Riesen Schwingspule, fast 3 mal so hohe Belastbarkeit und 50% teurer. Die Sim ist auch nur minimal besser als beim NW76. Und eben das Gewicht.
Qts und Qes sind aber beim NW76 nochmal deutlich niedriger und ich will ja nicht den PD.154 kopieren sondern sinnvoll durch nen modernen Treiber ersetzen.

Hi Zusammen,

ich habe vier Bandpass Hörner ähnlich dem BPH238 aktuell mit pd.154(2) bestückt.
Hauptsächlich aus Gewichtsgründen möchte ich den durch einen Neo Treiber ersetzen und bin auf folgenden zwei alternativen hängengeblieben: B&C 15NDL88 oder 15NW76, beide preislich im Rahmen und ähnlich, auch zum pd.154.

Dabei ist mir sauberer Klang/Trockenheit wichtiger als Belastbarkeit oder Tiefgang.

Für den NDL88 spricht aus meiner Sicht:
Glattere und lautere Simulation (allerdings auch der niedrigeren Impedanz verschuldet)
Größere Schwingspule
1kg Leichter
Neuerer Treiber (?)

Für den NW76:
In der Theorie bessere TSP (höheres Bl, niedrigeres Qts)
Höhere Effizienz
Weniger Hub

Nach welchen Kriterien sollte ich in dem Fall gehen?
Im allgemeinen verstehe ich auch nicht ganz, wie man Treiber bei Hornresp vergleichen soll, wenn einer durch niedrigere Impedanz 20% mehr Leistung abbekommt?

Danke für eure Unterstützung!
Gruß Kalle

Moin,

der PD154 ist leider sehr gut für dieses Konstrukt geeignet, sehr hoher BL, Qts & Qes sehr klein.
Deine Auswahl würde ich nicht nehmen, eher (wenn es B&C sein soll) den DS100 der kommt dem PD relativ nahe.
Haken an der Sache: du sparst dir 3kg Gewicht, je Chassis, lohnt sich also nicht.

Grüße

Klar, Bl ist höher beim DS100, dafür ist aber auch die bewegte Masse mehr als doppelt so hoch. Riesen Schwingspule, fast 3 mal so hohe Belastbarkeit und 50% teurer. Die Sim ist auch nur minimal besser als beim NW76. Und eben das Gewicht.
Qts und Qes sind aber beim NW76 nochmal deutlich niedriger und ich will ja nicht den PD.154 kopieren sondern sinnvoll durch nen modernen Treiber ersetzen.