Pseudo LA, eine Idee?

[audionrg]

Sieht gut aus die Flugmechanik. Das müsste doch relativ günstig machbar sein.

Wie wäre es als MT mit einem Deltalite 10" dazu dann ein oder zwei günstige 1" HT
Es muss ja nicht ultrabillig sein, oder?

[Jobsti]

Ich hätte gerne was Richtung Federbolzen, hinten drauf drücken und die "Widerhaken" gehen rein, los lassen, sie gehen raus,
das wäre einfach und schnell.
Habe schon mal gegoogelt, aber finde da keine.

Würden wir was bauen lassen, sollte das so in der Art ausschauen, falls günstig:
[ externes Bild ]

[audionrg]

Jo schaut gut aus.
Fände es nur schade, wenn das außenherum Top ist, aber die Box an sich nur mittelmäsig.
Auch finde ich sollte man auch mehr als 2-3 Stück betreiben können.
Was stellst du dir denn als Budgetobergrenze so vor?

Gruß Thomas

[Jobsti]

Uff, weiß noch net so ganz, aber ich denke mal so 200,- pro Modul an Bestückungskosten.

[audionrg]

Ah okay, das wäre ja wirklich günstig.
Aber auf die MT Größe hast du dich noch nicht festgelegt?!

[Jobsti]

Noch net 100%, ne Idee wäre halt 2x6" mit dem Gradient.

[tthorsten]

Ja der Floh hat recht das iss doch echt konkurenzlos günstig und ich habs schon gehört recht ordentlich das ganze
http://www.thomann.de/de/db_technologies_dva_t_4.htm
davon dann je seite 4stk und mehr dann gibts auch direkt ab vertrieb nen guten preis

selbst ein selbstbau ding ist teurer überlege wir mal jobstis 200euro chassis , 100euro gehäuse und lack , 100euro rigging , 400euro zum erstellen , anteilig amping und controlling 400euro macht locker 800euro plus wege ,plus viele stunden arbeit - für des geld bekommta man das DVA ab Werk hier msus ich zugeben ist sogar der neukauf günstiger - evlt bekommt man das auch gebraucht dann wäre es noch lukrativer.

[audionrg]

Warum pro Box anteilig 400€ an Amping und Controlling?
Du sagst doch selbst immer, dass TSA nix kostet.
Wenn wir mit einer TSA und einem Behringer 4 Module antreiben (oder gar
dann sind das 700€/4(8)
So sieht das doch schon anders aus

Wie wärs mit der LMT261 nur quer und mit HT in der Mitte?

[djmax-01]

hab etwas zu den Kugel-sperrbolzen gefunden!
http://www.leschhorn.de/rastbolzen_kuge ... olzen.html

denke diese werden auch bei der d&b Q-serie verwendet:
http://www.leschhorn.de/rastbolzen_kuge ... ehrung.pdf

hab die bolzen auch schon woandersgesehen, wo man die auch einzeln kaufen könnte nur fällt mir gerade nicht ein wo! :wall:

Die Befestigung würde ich ähnlich der Q-Serie machen dazu noch einen Flugrahmen und über abgesicherter Fläche fliegen oder wahlweise für kleinere VA´s als Groundstack auf 2-3 MBH-118 betreiben
wäre ausserdem toll wenn man den MBH auch flugfähig machen würde

[audionrg]

Ich wäre ja zwecks höherer Trennung und weil er leichter ist eher für den LMB212.
Da kann man leichter mal einen fliegen mit 22kg.

[klangreich]

hab etwas zu den Kugel-sperrbolzen gefunden!
http://www.leschhorn.de/rastbolzen_kuge ... olzen.html

denke diese werden auch bei der d&b Q-serie verwendet:
http://www.leschhorn.de/rastbolzen_kuge ... ehrung.pdf

hab die bolzen auch schon woandersgesehen, wo man die auch einzeln kaufen könnte nur fällt mir gerade nicht ein wo! :wall:

Die Befestigung würde ich ähnlich der Q-Serie machen dazu noch einen Flugrahmen und über abgesicherter Fläche fliegen oder wahlweise für kleinere VA´s als Groundstack auf 2-3 MBH-118 betreiben
wäre ausserdem toll wenn man den MBH auch flugfähig machen würde

Dito,
genau so funktionieren die Q-Bolzen.
Diesen Systemaufbau hätte ich mir auch so gedacht allerdings: Bässe fliegen für was?
Richtigen Wumms macht es doch nur, wenn auch der Boden n bisschen was von abbekommt.
Wir haben in der Firma Q-Kram und nur gaaanz selten wird mal ein Bass geflogen pro Seite. Das ist dann bei Sprache.
Auf nen Flugrahmen könnte man verzichten. Wie bei Q-Serie einfach oben einen einbaubaren Haken rein. Auch ein Vorbild: BGV C1 ohne Werkzeug bei den Q-Flugkrallen dank besonderem Splint.

[Gast]

Hat jemand Kugelsperrbolzen gesagt? http://www.thomann.de/de/db_technologie ... lugpin.htm
Das wäre einer, bekommt man bestimmt billiger wenn man mal 200 vom Vertrieb abnimmt

Nur, ein Splintbolzen, wie von mir oben propagiert, kostet etwa 1/10tel davon!
Ob´s einem die Vereinfachung wert ist, muss man wohl selbst entscheiden.

[Ralle14]

Bässe fliegen für was?
Richtigen Wumms macht es doch nur, wenn auch der Boden n bisschen was von abbekommt.

Es geht darum, dass dass Tiefmitteltonloch gefüllt und die Richtungsinformationen der Bässe verringert werden, das geht nur durch eine tiefere Trennfrequenz. Als "Lochfüller" würde ich 2x15" Neodym-Bässe in einem geschlossenen Gehäuse vorschlagen, die bis 80Hz runterspielen, wo dann andere Bässe, wie z.B. die angesprochenen MBH am Boden übernehmen. Viele Hersteller kommen auf die Idee, in den Kickfill noch ein Loch zu machen. Meiner Meinung nach ist das absoluter Schwachsinn, bis 80Hz macht jeder 15"er genug Pegel.

[Eike]

Ich hätte gerne was Richtung Federbolzen, hinten drauf drücken und die "Widerhaken" gehen rein, los lassen, sie gehen raus,
das wäre einfach und schnell.
Habe schon mal gegoogelt, aber finde da keine.

Würden wir was bauen lassen, sollte das so in der Art ausschauen, falls günstig:
[ externes Bild ]

Das schaut doch gut aus:

http://www.ganter-griff.de/?cmd=normbla ... &pageID=14
Könnte man vorne noch schräg flexen. Dann rastet der automatisch ein.


Musst mal schaun ob du du an Ganter sachen rankommst. Sonst mal in der nächsten Maschbau Bude fragen. De kommen da ran.

[Gast]

Macht man RCF like...Bandpass als Kickfiller...und das schlimmste? Es funktioniert erschreckend gut...

Joa...hoch trennen macht beim Array wenig Sinn, so LMT-261 like...das müsste man ´n bisschen anders machen.
´nen bassigen TMT rein, kostet zwar Wirkungsgrad, aber dafür hat das Array im allgemeinen mehr Tragweite.
So dass man sauber bei 100Hz rum die Subs ankoppeln kann.
18Sound hätte da ´nen schönen, 6ND430, nur der is halt um den Faktor 3 zu teuer für so´n vorhaben.
Meyer Sound verbaut den auch in einem seiner Arrays...die werden schon wissen warum

Wobei man sich auch wieder fragen muss, was man zwischen 100 und 150Hz groß verpasst.
Davon profitieren im besten Fall ´n bisschen die Drums.
Etwas Mut zur Lücke wäre evtl. auch was

Flugbässe sind meiner Meinung nahc nicht praktikabel für ein DIY Array.
Der Anspruch an´s Rigging Material steigt damit gewaltig in die Höhe.

[Jobsti]

Mit den Alphas geht das schon so bis 120Hz, hoch getuned, Port hinten. Für Selbstbau VÖLLIG ok.
4dB pegel verlieren? nö, nogo.

Ansonsten hat Sica auch sehr geile 6"er für sowas, da findet sich definitiv was, Faital hat au welche und Ciare.
Zur Not Ferro. Außerdem werden das keine Arrays die richtig hoch kommen und Bässe weit weg, somit ist das alles net sooo tragisch, wenn doch, eben nen Filler mit drauf wie beim Monacor.

[audionrg]

Apropos Monacor.

Taugt der 8" aus den Bässen nicht als MT wenn man etwas tiefer trennen kann?
Dann wäre das Problem mit dem Tiefgang gelöst.

[tthorsten]

Also durch Kalkulieren müsste man das schon mal - aber mein gefühl und Pi Daumen hat mich selten getäuscht was so was wirklich kostet.

Im Speakerplansforum
http://forum.speakerplans.com/line-arra ... 27433.html
http://forum.speakerplans.com/compact-l ... =Linearray

und im freespeakerplansforum
http://www.freespeakerplans.com/index.p ... f3c2855118

Im PAforum hats ja auch einer schon gebaut
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=27&t=78333 (Monacor SP8 , Moncor MSH115 , BMS)

es gibt noch einen anderen user im PAforum der hat nen 2x1" 2x10" array gebaut - mir fällt nur der name grad nicht ein



Aber wie gesagt ich glaub kaum das einer wirklich das Geld in die Hand nimmt für einen versuch je seite dann gut 3000euro an boxen seines Gelds in die Luft zu hängen - nur um zu beweisen das man es könnte.


gibts dazu weitere IDeen

[audionrg]

Wie wäre es mit dem Waveguide von P-audio? PH-14525
Hab auf einer holländichen Seite was von 100€ gelesen. Geht aber sicher auch günstiger, wenn man da ein paar bestellt.
Dann dann einen relativ günstigen 1" dran und daneben einen oder zwei 8".
Wäre halt alles etwas teurer aber dafür besser erweiterbar.

Oder das hier:
http://www.faitalpro.com/img/products/s ... asheet.pdf

[Gast]

Den P.Audio Wellenformer kannst du knicken, mit passendem Waveguide und Treiber ist das Ding 50cm tief.
Das halte ich für nicht tragbar, gerade weil man sowas mit 2 6"er oder 2 8"ern relativ kompakt bauen könnte.

Der Faital Wellenformer sieht dagegen recht interessant aus.
Aber, ich denke der ist in erster Linie, eines, nämlich teuer!
Jobsti könnte das ja mal checken, der is ja Händler bei dem Verein

Generell gäbe es von vielen Hersteller Wellenformer, die man sich für was mal ansehen könnte.
B&C, Oberton (evtl. interessant) und BMS fallen mir spontan noch ein.

[Tamaris-PA / MTS]

Klickst du hier: http://www.paforum.de/phpBB/market.php? ... temid=2907

[audionrg]

Den Faital hab ich im ebay.com gefunden für 59 $
Wenn das hier ähnlich ist dann ist das wirklich billig.

[Gast]

Klickst du hier: http://www.paforum.de/phpBB/market.php? ... temid=2907

Du weißt von wem die Chassis da kommen?

Den Faital hab ich im ebay.com gefunden für 59 $
Wenn das hier ähnlich ist dann ist das wirklich billig.

Für den Wellenformer an sich?

Nicht unbedingt, da kommt noch was dazu.
Mit mittelprächtigem Treiber hat man schon um die 120€ zusammen.
Evtl. braucht man auch noch ein Waveguide?!
Gibt´s zwar von vielen Herstellern optional, aber billig is der Spass nicht.
Zwar reichen oftmals auch 4 Bretter im passenden Winkle zueinander,
aber das kann der Großteil hier dann nichtmehr bauen...

Mit Wellenformer ist das schon eine ganz andere Klasse, in 2erlei Hinsicht.

Sicher hat´s Vorteile gegenüber dem Bändchen, sogar recht große.
Aber einfacher macht es die Sache wahrlich nicht

[audionrg]

Wellenformer=Waveguide

war aus deinem Post nicht ersichtlich ob du das auch so meinst...

[Tamaris-PA / MTS]

Klickst du hier: http://www.paforum.de/phpBB/market.php? ... temid=2907

Du weißt von wem die Chassis da kommen?

tthorsten

[Gast]

Wellenformer=Waveguide

Nö, eben nicht.

Vor einem Wellenformer sitzt immer eine Schallführung = Waveguide.
Einfach den Wellenformer auf die Schallwand setzen ist seltenst die ideale Lösung.

tthorsten

Kandidat erhält 100 Punkte und darf nun an der Uni seinen Master of Hardcore machen

[audionrg]

Ich bin trotzdem überzeugt, dass Wellenformer=Waveguide.
Und vor den Wellenformer kommt schlicht und einfach noch ein Horn.

[tthorsten]

Pooling IDee

http://www.paforum.de/phpBB/market.php? ... temid=2907

da der Schmiddtie wohl sein linearray projekt aufgibt wobei ich immer dachte das sei längst fertig und im einsatz - so lassen sich eigentlich seine mails könnte man nun einen pool machen.
ich habe hier ncoh material für weitere 24 kisten im keller liegen. seine 24stk dann käme man auf 48stk
das wären für z.b 6 leute dann - mehr werden des eh nicht bauen als forschungs projekt 2x4 kisten also besagte 48stk
mit so einem 4x 4x4"8x1" array hätte man eine länge von ca. 88cm was völlig ausreicht um ne 12"1" 12"2" box platt zu machen - kosten sind marginal die von Schmiddit in dne Raum geworfenen ca. 160euro pro moudl stellen in der tat die kosten für chassis und holz und zubehör dar in der erstellung - die eigenen arbeit müsst ihr euch dann selber machen.
Pber den daumen gepeilt also ca. 200 euro inc LAck pro modul wenn man so will.

Egal wer Bock hat mitzumachen der kann bei mir chassis bekommen - mehrere kaufen dem schmiddtie halt die menge an material ab die sie sich leisten können und wollen.

Aber 2x4 macht sicher nen schlanken Fuss auch in der Standartanwendung

Schmiddie wollte da 2x10 plus 4stk als nahfeld anwenden für kabert und co - was sicher funktioniert da hab ich kein schmerz mit
da die chassis qualität auf ähnlichem niveau wie das was in einem clia ist rangiert evlt nen touch drunter wenn man krittelig sein möchte - aber halt für 1/3 des geldes.

wie auch immer wer bock hat - die steilvorlage wie mans macht und die chassis sind da es ist erschwinglich Setting gibts auch eins was wollt ihr mehr
optimaler kann man die Chassis kaum anordnen.