Lautsprecherforum.eu

Servus,

hier der aktuelle Sica 10S3PL Subwoofer aus 2019.
Das Neo-Äquivalent zum SICA 10S3CP (Z006017)




TSP:

Fs = 41.36 Hz
Re = 5.18 ohms[dc]
Le = 1.136 mH (1kHz)
L2 = 779.08 uH
R2 = 37.44 Ohm
Qt = 0.215
Qes = 0.23
Qms = 3.20
Mms = 58.92 grams
Rms = 4.78458 kg/s
Cms = 0.2513 mm/N
Vas = 45.80 Liter
Sd = 358.4 cm²
Bl = 18.569407 Tm
ETA = 1.3699 %
Lp(2.83V/1m) = 95.41 dB


Infos:
Frequency shift = 34.7 %
Signal = PN
Wobbel = 40Hz 17m
RE = LCR
EstLE = On
P = 400W AES || Altes Datenblatt 350W AES
Xmax = 7mm (24-10mm)



Simulation versus Messung:



Eigenes Datenblatt:


WinISD Pro Alpha File:


Original Datenblätter - neu und alt:



Link zu Sica:
http://www.sica.it/en/product/subwoofer/10-s-3-pl



Zusatzinfos:
Gemessen wurde das Chassis in der Kiste vom Bernd, die wirklich sehr gut geht.
Der ultra große Bodenport macht allerdings arge Resos, das DSP-Setup bedarf somit zwingend 1-2 EQ's,
auch bei sehr tiefer XO unterhalb 100Hz und steilem Filter

Der Z006017 als auch sein Neo-Äquivalent Z006017 können als Alternative zum Kappalite 3010LF, bzw. KL10LF dienen.
Der KL weist etwas über 1mm mehr lineares Xmax auf, hat eine etwas höhere Belastbarkeit
und klingt im Vergleich etwas fetter/voller als die Sicas. Gegen Limit spielt Kappalite gefühlt wesentlich entspannter.
Letzter möchte geringfügig mehr Volumen, liefert aber auch etwas über 2dB höheren Kennschalldruckpegel als der Sica (88dB Sica, 90dB KL. 4pi 2,83V)
Der Ferro 10 S3 CP (Z006017) will etwas mehr Volumen, liegt vom Pegel und Volumenbedarf genau zwischen KL und Z006015,
gefällt mir persönlich klanglich etwas besser als der Neo.
Vorsicht: Die 4 Ohm Modelle vom Sica sind nicht 1:1 tauschbar, da sie u.a. wesentlich weniger lineares Xmax aufweisen.

Alles in allem ein hervorragendes Chassis, gerade für extrem kompakte Subwoofer!

Hallo, ich hätte eine Frage zum 2pi-Verhalten des Sicas, weil mir Winsd immer total komische Werte auspuckt.

Du misst die Chassis prinzipell im Vollraum auf einen Stativ in 2m Höhe oder?

Also macht der Sica 10 S 3 PL auf Veranstaltungen in der Bodenaufstellung im Halbraum (2pi) um die 94db? ( 88+6db?) sehe ich das richtig?

Micha hat geschrieben: ↑17. Jul 2021 16:15Du misst die Chassis prinzipell im Vollraum auf einen Stativ in 2m Höhe oder?

Da wäre m.E.n. eine kombinerte Messung von Nahfeld und gefenstertem Fernfeld nötig. Das mache ich auch so, weil es mir an Platz mangelt.

Ich vermute hier aber eher eine Groundplane-Messung.

Viele Grüße,
Azrael

Bässe messe ich idR. Groundplane, das entspricht dann Vollraumbedingungen.
Pro Raumwinkel bekommst du +6dB Pegel dazu, allerdings nur im Bassbereich,
ab welcher Frequenz is dann abhängig von der Schallwandgröße.