[Erfahrungsbericht] Mein Weg von nuVero 140 zu nuVero 170

[Christian_B]

Warum auch?

Aus Neugier.

[Christmas]

Das ist es ja warum man eine solch durchentwickelte Passiv Box kauft.
Wie Herr Rühl sagen würde: Man muss nicht alles verkomplizieren.
Aber wenn man die Mittel hat und es ausprobieren kann würde ich das vermutlich auch testen.

[Don Kuleone]

Das ist es ja warum man eine solch durchentwickelte Passiv Box kauft.
Wie Herr Rühl sagen würde: Man muss nicht alles verkomplizieren.
Aber wenn man die Mittel hat und es ausprobieren kann würde ich das vermutlich auch testen.

Wer ist Herr Rühl?

[Charlie_MZ]

Ein Nachbar vielleicht?

[Bobby McGee]

Keine Ahnung, wer Rühl ist, aber seine Philosophie gefällt mir.

[Christian_B]

Markus Rühl - Hessischer Philosoph und Feingeist
Mag ihn sehr gerne.

[Christmas]

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

[Charlie_MZ]

Da bin ich ja dann raus 😂

[Genussmensch]

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

Bin zwar Rheinland-Pfälzer, aber den Maggus kenne ich natürlich!

[Charlie_MZ]

Mit den Einstellungen und Hörsessions, wird es immer besser. Oder anders gesagt, runder. Das letzten Quäntchen wird nun rausgegeholt.
Wobei dies ein längerere Prozess werden wird. Bei den 140er habe ich auch lange „geschraubt“, bis es (für mich) perfekt war. Und ich gebe zu, gerne etwas mehr im Bassbereich zu haben, als anlytisch und Linearität es vorgeben.

Beim Betrieb vom Heimkino hat sich insgesamt merklich was getan. Sauberer als es mit Sub‘s war. Da hatte ich Anfangs 2 x AW1000! Die wurden mit dem Einsatz von den 140er weniger, bis nun gar keiner mehr.
Wobei ich durch die Absorber schon ordentlich Energie in den Raum treiben muss. Was mich ja auch zur nupowerD (vormals Dussun V8) brachte.
Durch die damals übrigen nuWave 125, sind diese in den Backsurround gewandert. Die 2,5 Wege wurden aufgetrennt, sodass ich nun die beiden Basschassis als Subwoofer nutzen kann.
Der etwas höher ansetzende Mittelton ist ein Kompromiss der aber gut funktioniert.
Dieser hat durch das ATM einen etwas tiefere Einstigespunkt und Harmoniert auch sehr gut mit den 170er.

Jetzt werde ich noch ein bisschen am nuControl feilen, damit das auch noch stimmiger wird.

[aaof]

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

Bin zwar nur Wahlhesse, aber noch nie gehört.

Wenn du mich nach einem Hessen fragst, fällt mir direkt Martin Schneider ein. Oder Badesalz, Rodgau Monotones. :lol2:

[aaof]

Markus Rühl - Hessischer Philosoph und Feingeist
Mag ihn sehr gerne.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, ist das der Bodybuilder?

[Christmas]

Ja der ist das, sehr sympathischer man, als ich dem Mann das erste mal gegenüberstand dachte ich der hätte ein paar Kinder unter seinem Pulli versteckt. Wenn jetzt einer fragt was der mit den 170 zu tun hat, ein Pärchen wiegt so viel wie de Maggus.

[aaof]

Ah ok, dann muss ich den nicht unbedingt kennen, da ich kein Interesse an Bodybuilding pflege.

Wobei ich bin ja nicht gerade klein gewachsen, ich stand diese Tage mal vor Dirk Nowitzki. Er hatte die Beine leicht angewinkelt, dennoch stand ich aufrecht unter seinen Armen. Die Arme waren übrigens so dick wie meine Beine, wenn nicht noch mehr. :catch:

[Charlie_MZ]

Gestern Abend noch einen Enterprise geschaut. Der Bass hat mir wieder sehr gefallen. Wobei ich eigentl. auch mal ohne Sub Unterstützen testen sollte. Die 170er müsste das ja Problemlos können. Auf jeden Fall unterstützen sie schon ganz gut. Es hört sich alles geschlossener an.

BTW: Es sollte doch bei der 140 möglich sein, die unteren beiden Chassis (die ja eh nur bis 100Hz aktiv sind) abzuklemmen und separat, aktiv anzusteuern. Der Rest im Verbund wäre ja noch immer ein zweieinhalb-Wege-System.
Dann könnten die nW125 in Rente......

[Christian_B]

BTW: Es sollte doch bei der 140 möglich sein, die unteren beiden Chassis (die ja eh nur bis 100Hz aktiv sind) abzuklemmen und separat, aktiv anzusteuern. Der Rest im Verbund wäre ja noch immer ein zweieinhalb-Wege-System.
Dann könnten die nW125 in Rente......

Der Teilaktive Betrieb ist nur bei der NV170 möglich. Die Frequenzweiche der Bass-Chassis wird damit umgangen, und kann aktiv umgesetzt werden.

[Charlie_MZ]

Jaja, das schon, aber..... Bei der NW125 habe ich das auch so gemacht. #318.

Das ich da den Lötkolben bemühen ist klar. Nur, ob ich die so abtrennen kann. Ggfs. hat ja schon mal jemand die Freq.weiche in Live gesehen und kann Tipps geben.

[Christian_B]

Jaja, das schon, aber..... Bei der NW125 habe ich das auch so gemacht. #318.

Das ich da den Lötkolben bemühen ist klar. Nur, ob ich die so abtrennen kann. Ggfs. hat ja schon mal jemand die Freq.weiche in Live gesehen und kann Tipps geben.

Ich habs noch nicht... Du möchtest bei der NV140 die zwei unteren Basschassis umgehen, indem Du auf der Frequenzweiche einen Bypass für einen aktiven Betrieb lötest? Korrekt?

[Charlie_MZ]

Genau so.
Und diese 140er dann als Back-Surround betreiben. Quasi als "2in1"-Kombi, Strange, aber funzt mit der NW125 Einwandfrei.
Der obere Teil kann als Fullrange werkeln, die unten Basschassis als Subwoofer. Zumal diese auch (meine ich zumindest) in Sep. Gehäusen sitzen.

[Charlie_MZ]

Gestern Abend habe ich noch mal ein bisschen Musik gehört.
Spannend ist es, wenn man mal eine Hörpause hatte und dann wieder einschaltet.

Es eröffnet sich ein ganz anderes Raumgefühl. Alles ist präsenter, offenere und sehr harmonisch.

Die Räumlichkeit ist mir gestern besonders aufgefallen.
z.B. bei YAMATO - the drummers of japan.
Bei dem Titel: AKATSUKI
Hier ist jedes Detail zu hören. Und wo welches Instrument steht.

Vom kleinsten "Ping" bis zur großen Trommel. Die Dynamik welche die 170er hier abliefert ist schon gigantisch.
Ich habe aber auch Musikstücke, die so grottenschlecht klingen das es schon schmerzt.

Mit den richtigen Aufnahmen ist es ein Hochgenuss!

Ich habe zwar noch eine Woche Testzeit, aber ich glaube schon das die hier bleiben 😎

[Don Kuleone]

Es eröffnet sich ein ganz anderes Raumgefühl. Alles ist präsenter, offenere und sehr harmonisch.

Die Räumlichkeit ist mir gestern besonders aufgefallen.

Im Vergleich zur 140?

[Charlie_MZ]

Ja.

Die "Mittigkeit" und Ortung ist bei der 140er ebenfalls erste Sahne.
Bei mit ist hier tatsächlich eine Veränderung hör- /und fühlbar.

[Markus]

Aktuell wurde ja ein Video von Nubert über deren Teilnahme an der IFA gepostet (https://youtu.be/u_DBiNbpPlA?si=SGvWYL7sSe90V-49). Dabei fiel mir auf, dass die HighEnd-Stereo-Kombi, bestehend aus dem nuPower A und der neuen nuControl X Vorstufe auf dem Stand nicht etwa eine nuVero 170, sondern eine nuVero 140 "befeuert" haben. Nubert scheint also von der Qualität diese Kombi durchaus überzeugt zu sein. Es stand zwar auch eine nuVero 170 auf dem Stand, aber in einer anderen Konstellation.

[Vittorino]

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

[Paffi]

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

Genau das würde mich auch interessieren. Das akustische Zentrum dürfte den größten Unterschied ausmachen - kann jeder selbst mal daheim ausprobieren. Schon ein Kissen unter dem Poppes kann Wunder bewirken

[Charlie_MZ]

Aktuell wurde ja ein Video von Nubert über deren Teilnahme an der IFA gepostet (https://youtu.be/u_DBiNbpPlA?si=SGvWYL7sSe90V-49). Dabei fiel mir auf, dass die HighEnd-Stereo-Kombi, bestehend aus dem nuPower A und der neuen nuControl X Vorstufe auf dem Stand nicht etwa eine nuVero 170, sondern eine nuVero 140 "befeuert" haben. Nubert scheint also von der Qualität diese Kombi durchaus überzeugt zu sein. Es stand zwar auch eine nuVero 170 auf dem Stand, aber in einer anderen Konstellation.

Die 140er ist und bleibt ein Spitzenlautsprecher! Daran gibt es nichts auszusetzen.

[Charlie_MZ]

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

Genau das würde mich auch interessieren. Das akustische Zentrum dürfte den größten Unterschied ausmachen - kann jeder selbst mal daheim ausprobieren. Schon ein Kissen unter dem Poppes kann Wunder bewirken

Leute! Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen!

HT bei der 140er auf 102 cm (Standardtraverse)
Bei mir mit Spikes auf 106,5 cm

HT bei der 170er auf 109 cm

Echt jetzt! Der Unterschied ist eher noch größer wenn ihr Im Sessel hin und her rutscht. 😉

[Vittorino]

Man will sich ja nur technisch nähern.

Fast alle Hörer im nuForum waren von der hohen Bühne und dem wärmeren Klangbild der 170 angetan (oder auch nicht). Das muss seine Gründe haben. Meine Vermutung ist das höhere akustische Zentrum in Verbindung mit der stärkeren Bündelung in der Vertikalen gegenüber einer 140. Bei mir würde sich der untere BMR der 170 genauf auf Ohrhöhe befinden, während es bei der 140 der Hochtöner ist.

Daher der Vorschlag, mal die 140 aufzubocken…

Warum auch?

Aus Neugier.

Das ist es ja warum man eine solch durchentwickelte Passiv Box kauft.
Wie Herr Rühl sagen würde: Man muss nicht alles verkomplizieren.
Aber wenn man die Mittel hat und es ausprobieren kann würde ich das vermutlich auch testen.

Das ist es ja warum man eine solch durchentwickelte Passiv Box kauft.
Wie Herr Rühl sagen würde: Man muss nicht alles verkomplizieren.
Aber wenn man die Mittel hat und es ausprobieren kann würde ich das vermutlich auch testen.

Wer ist Herr Rühl?

Ein Nachbar vielleicht?

Keine Ahnung, wer Rühl ist, aber seine Philosophie gefällt mir.

Markus Rühl - Hessischer Philosoph und Feingeist
Mag ihn sehr gerne.

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

Da bin ich ja dann raus 😂

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

Bin zwar Rheinland-Pfälzer, aber den Maggus kenne ich natürlich!

Mit den Einstellungen und Hörsessions, wird es immer besser. Oder anders gesagt, runder. Das letzten Quäntchen wird nun rausgegeholt.
Wobei dies ein längerere Prozess werden wird. Bei den 140er habe ich auch lange „geschraubt“, bis es (für mich) perfekt war. Und ich gebe zu, gerne etwas mehr im Bassbereich zu haben, als anlytisch und Linearität es vorgeben.

Beim Betrieb vom Heimkino hat sich insgesamt merklich was getan. Sauberer als es mit Sub‘s war. Da hatte ich Anfangs 2 x AW1000! Die wurden mit dem Einsatz von den 140er weniger, bis nun gar keiner mehr.
Wobei ich durch die Absorber schon ordentlich Energie in den Raum treiben muss. Was mich ja auch zur nupowerD (vormals Dussun V8) brachte.
Durch die damals übrigen nuWave 125, sind diese in den Backsurround gewandert. Die 2,5 Wege wurden aufgetrennt, sodass ich nun die beiden Basschassis als Subwoofer nutzen kann.
Der etwas höher ansetzende Mittelton ist ein Kompromiss der aber gut funktioniert.
Dieser hat durch das ATM einen etwas tiefere Einstigespunkt und Harmoniert auch sehr gut mit den 170er.

Jetzt werde ich noch ein bisschen am nuControl feilen, damit das auch noch stimmiger wird.

Besser hätte ich es nicht beschreiben können. Dachte die Hessen kennen ihn.

Bin zwar nur Wahlhesse, aber noch nie gehört.

Wenn du mich nach einem Hessen fragst, fällt mir direkt Martin Schneider ein. Oder Badesalz, Rodgau Monotones. :lol2:

Markus Rühl - Hessischer Philosoph und Feingeist
Mag ihn sehr gerne.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, ist das der Bodybuilder?

Ja der ist das, sehr sympathischer man, als ich dem Mann das erste mal gegenüberstand dachte ich der hätte ein paar Kinder unter seinem Pulli versteckt. Wenn jetzt einer fragt was der mit den 170 zu tun hat, ein Pärchen wiegt so viel wie de Maggus.

Ah ok, dann muss ich den nicht unbedingt kennen, da ich kein Interesse an Bodybuilding pflege.

Wobei ich bin ja nicht gerade klein gewachsen, ich stand diese Tage mal vor Dirk Nowitzki. Er hatte die Beine leicht angewinkelt, dennoch stand ich aufrecht unter seinen Armen. Die Arme waren übrigens so dick wie meine Beine, wenn nicht noch mehr. :catch:

Gestern Abend noch einen Enterprise geschaut. Der Bass hat mir wieder sehr gefallen. Wobei ich eigentl. auch mal ohne Sub Unterstützen testen sollte. Die 170er müsste das ja Problemlos können. Auf jeden Fall unterstützen sie schon ganz gut. Es hört sich alles geschlossener an.

BTW: Es sollte doch bei der 140 möglich sein, die unteren beiden Chassis (die ja eh nur bis 100Hz aktiv sind) abzuklemmen und separat, aktiv anzusteuern. Der Rest im Verbund wäre ja noch immer ein zweieinhalb-Wege-System.
Dann könnten die nW125 in Rente......

BTW: Es sollte doch bei der 140 möglich sein, die unteren beiden Chassis (die ja eh nur bis 100Hz aktiv sind) abzuklemmen und separat, aktiv anzusteuern. Der Rest im Verbund wäre ja noch immer ein zweieinhalb-Wege-System.
Dann könnten die nW125 in Rente......

Der Teilaktive Betrieb ist nur bei der NV170 möglich. Die Frequenzweiche der Bass-Chassis wird damit umgangen, und kann aktiv umgesetzt werden.

Jaja, das schon, aber..... Bei der NW125 habe ich das auch so gemacht. #318.

Das ich da den Lötkolben bemühen ist klar. Nur, ob ich die so abtrennen kann. Ggfs. hat ja schon mal jemand die Freq.weiche in Live gesehen und kann Tipps geben.

Jaja, das schon, aber..... Bei der NW125 habe ich das auch so gemacht. #318.

Das ich da den Lötkolben bemühen ist klar. Nur, ob ich die so abtrennen kann. Ggfs. hat ja schon mal jemand die Freq.weiche in Live gesehen und kann Tipps geben.

Ich habs noch nicht... Du möchtest bei der NV140 die zwei unteren Basschassis umgehen, indem Du auf der Frequenzweiche einen Bypass für einen aktiven Betrieb lötest? Korrekt?

Genau so.
Und diese 140er dann als Back-Surround betreiben. Quasi als "2in1"-Kombi, Strange, aber funzt mit der NW125 Einwandfrei.
Der obere Teil kann als Fullrange werkeln, die unten Basschassis als Subwoofer. Zumal diese auch (meine ich zumindest) in Sep. Gehäusen sitzen.

Gestern Abend habe ich noch mal ein bisschen Musik gehört.
Spannend ist es, wenn man mal eine Hörpause hatte und dann wieder einschaltet.

Es eröffnet sich ein ganz anderes Raumgefühl. Alles ist präsenter, offenere und sehr harmonisch.

Die Räumlichkeit ist mir gestern besonders aufgefallen.
z.B. bei YAMATO - the drummers of japan.
Bei dem Titel: AKATSUKI
Hier ist jedes Detail zu hören. Und wo welches Instrument steht.

Vom kleinsten "Ping" bis zur großen Trommel. Die Dynamik welche die 170er hier abliefert ist schon gigantisch.
Ich habe aber auch Musikstücke, die so grottenschlecht klingen das es schon schmerzt.

Mit den richtigen Aufnahmen ist es ein Hochgenuss!

Ich habe zwar noch eine Woche Testzeit, aber ich glaube schon das die hier bleiben 😎

Es eröffnet sich ein ganz anderes Raumgefühl. Alles ist präsenter, offenere und sehr harmonisch.

Die Räumlichkeit ist mir gestern besonders aufgefallen.

Im Vergleich zur 140?

Ja.

Die "Mittigkeit" und Ortung ist bei der 140er ebenfalls erste Sahne.
Bei mit ist hier tatsächlich eine Veränderung hör- /und fühlbar.

Aktuell wurde ja ein Video von Nubert über deren Teilnahme an der IFA gepostet (https://youtu.be/u_DBiNbpPlA?si=SGvWYL7sSe90V-49). Dabei fiel mir auf, dass die HighEnd-Stereo-Kombi, bestehend aus dem nuPower A und der neuen nuControl X Vorstufe auf dem Stand nicht etwa eine nuVero 170, sondern eine nuVero 140 "befeuert" haben. Nubert scheint also von der Qualität diese Kombi durchaus überzeugt zu sein. Es stand zwar auch eine nuVero 170 auf dem Stand, aber in einer anderen Konstellation.

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

Genau das würde mich auch interessieren. Das akustische Zentrum dürfte den größten Unterschied ausmachen - kann jeder selbst mal daheim ausprobieren. Schon ein Kissen unter dem Poppes kann Wunder bewirken

Aktuell wurde ja ein Video von Nubert über deren Teilnahme an der IFA gepostet (https://youtu.be/u_DBiNbpPlA?si=SGvWYL7sSe90V-49). Dabei fiel mir auf, dass die HighEnd-Stereo-Kombi, bestehend aus dem nuPower A und der neuen nuControl X Vorstufe auf dem Stand nicht etwa eine nuVero 170, sondern eine nuVero 140 "befeuert" haben. Nubert scheint also von der Qualität diese Kombi durchaus überzeugt zu sein. Es stand zwar auch eine nuVero 170 auf dem Stand, aber in einer anderen Konstellation.

Die 140er ist und bleibt ein Spitzenlautsprecher! Daran gibt es nichts auszusetzen.

Man stelle sich mal vor, jemand hebt die 140 mit einem geeigneten Podest auf die Höhe der 170, deren akustisches Zentrum eigentlich zu hoch ist. Was würde da an Unterschied im Mittel- Hochton übrig bleiben? Und da die meisten lieber im Sessel, statt auf dem Barhocker hören…

Mal im Ernst, mich würden aussagekräftige Messungen und Hörvergleiche einer aufgebockten 140 mit einer 170 sehr interessieren. Gibt es eigentlich aussagekräftige Directivity-Messungen von professionellen Testern?

Genau das würde mich auch interessieren. Das akustische Zentrum dürfte den größten Unterschied ausmachen - kann jeder selbst mal daheim ausprobieren. Schon ein Kissen unter dem Poppes kann Wunder bewirken

Leute! Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen!

HT bei der 140er auf 102 cm (Standardtraverse)
Bei mir mit Spikes auf 106,5 cm

HT bei der 170er auf 109 cm

Echt jetzt! Der Unterschied ist eher noch größer wenn ihr Im Sessel hin und her rutscht. 😉

Man will sich ja nur technisch nähern.

Fast alle Hörer im nuForum waren von der hohen Bühne und dem wärmeren Klangbild der 170 angetan (oder auch nicht). Das muss seine Gründe haben. Meine Vermutung ist das höhere akustische Zentrum in Verbindung mit der stärkeren Bündelung in der Vertikalen gegenüber einer 140. Bei mir würde sich der untere BMR der 170 genauf auf Ohrhöhe befinden, während es bei der 140 der Hochtöner ist.

Daher der Vorschlag, mal die 140 aufzubocken…