NuVero Refresh?

[MrMax]

…mir gefällt sie optisch ausnahmslos sehr gut…wie ich schrieb, sie erinnert mich stark an die Grundform meiner Reference (natürlich ohne die Frontwölbung), aber die Grundform ist schon sehr ähnlich…
Ich bin sehr gespannt, wie die klingen wird…😎

[Ernst_Reiter]

hab mir all das bisher vorhandene bild, photo, und video material nun mehrfach und in allen varianten angesehen.

So wenig mit die Canton Reference K serie gefallen hat, so sehr viel besser gefällt mir die Reference 2024 serie. Die rundungen passen perfekt, und die chassis haben nicht diese (IMHO) grauslichen seitlichen wulste wo es in die radien rein geht. {=> MrMax - sorry, aber die Canton sehen IMHO um welten besser aus)

Die radien wie in den "alten" nuVero, B&W 702 S3 (nicht die 800er serie ), Dali Rubikore gefallen mir besser.
Eigentlich noch besser gelöst finde ich Elac Vela FS 40* serie, oder so: angerundet und fertig.

ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

[Tom81]

Dieses Hochglanz schreckt mich immer noch massiv ab. Stört mich bei meinen Goldbraunen alten nuVero Klangsegel schon massiv beim Filme schauen, mag mir gar nicht vorstellen wie das mit Korpus in Glosy aussehen mag…

Werd mir die Tage wohl doch mal Angebote für ein Canton Ref 7.0.0 Set in Nussbaum machen lassen. Subwoofer hab ich im März erst bei SVS zugeschlagen und die nuVero 50 dürfen für 3d Sound an der Decke bleiben.

[Equilibrium]

…mir gefällt sie optisch ausnahmslos sehr gut…wie ich schrieb, sie erinnert mich stark an die Grundform meiner Reference (natürlich ohne die Frontwölbung), aber die Grundform ist schon sehr ähnlich…
Ich bin sehr gespannt, wie die klingen wird…😎

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

[Christmas]

Gut finde ich die mittig platzierten Hochtöner.

[Bravado]

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

[Equilibrium]

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

Das stimmt!
Die Veros stehen in dem gezeigten Videos durchaus schlanker da.

[Musikfreund_1]

Hier noch der Artikel von Hifi-Journal mit Bildern zu nuVero und mit Thomas Bien:
https://www.hifi-journal.de/news/lautsp ... ellt-video

[C3KO]

Nachdem ich mir Bilder und Videos angeschaut und das Ganze habe sacken lassen, muss ich sagen von vorne gefällt mir speziell die zweitgrößte nuVero am besten. Womit ich allerdings nicht klar komme, ist die Drauf- und die Seitenansicht. Die Rundung hinten gefällt mir gar nicht und in der Draufsicht erinnert es an eine Birne.

Aber vieles liegt im Auge das Betrachters, obwohl ich aktuell eine Canton Reference 3K stehen habe, würde ich auch nicht auf die neue Reference gehen, die sieht mir von vorne zu bullig aus, da kommt die neue nuVero schlanker daher, das mag ich. Oder das Beispiel der Confidence Serie, da sehen die großen Standlautsprecher in Natur für mich auch bescheiden aus, wiederum die Confidence 20 sieht in Natur mega aus, alles eine Frage des Geschmacks. 😉

[Drummer Boy]

Super finde ich, dass Nubert nun eine neue Verpackung einführt und die ganz großen Standlautsprecher sogar auf Rollen geliefert werden. Da hat echt mal jemand mitgedacht

[Tomy4376]

Kann schon jmd was zu den Maßen sagen?
Also speziell zur Höhe der nuVero60 Nachfolger und der kleinen Standbox?

[Tom81]

Hm…

[Bravado]

nuBine und nuBien



Und der neue Tieftöner ist augenscheinlich kein Leichtgewicht und trägt zumindest optisch die Gene seines Vorgängers.

[OL-DIE]

... ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

Interessanter Gedankengang. Thomas sagte mir, dass die Kantendispersionen durch diese Geometrie messtechnisch so gut wie verschwinden. Also offensichtlich eine sinnvolle Konstruktion.

Die gehörmäßige Wirkung von Kantendispersionen dürfte aber mit zunehmendem Hörabstand geringer werden und womöglich vollständig verschwinden. Ich vermute, dass Kantendispersionen bei Hörabständen über 2,5 m kaum noch eine Bedeutung haben. Jedenfalls ist mir bei den Arconas dieser Effekt noch nicht negativ aufgefallen. Die Arconas haben eine völlig ebene Front und der Übergang zur seitlichen Tropfenform wird durch einen sehr kleinen Radius gebildet (geschätzt etwa 1,5 mm), also fast scharfkantig.

Wenn man beispielsweise die Spitzenbox von Gauder betrachtet (Berlina RC 11), so fällt auf, dass dieser Lautsprecher sogar einen wulstigen Überhang im Bereich der Schallwand hat. Siehe hier: -> Klick <-

Und, wie Ernst schon schrieb, gibt es weitere Hersteller hochwertiger Lautsprecher, die mit ebenen Fronten aufwarten.

Beste Grüße
OL-DIE

[Bravado]

Optimierung im Lautsprecherbau ist halt auch eine Mehrzielentscheidung und jeder gewichtet die Ziele nach seinen Vorstellungen.

[OL-DIE]

Optimierung im Lautsprecherbau ist halt auch eine Mehrzielentscheidung und jeder gewichtet die Ziele nach seinen Vorstellungen.

Zweifellos. Zumal sich manche Erfordernisse sogar widersprechen, beispielsweise Membrangewicht und Membransteifigkeit.

Beste Grüße
OL-DIE

[tf11972]

Grüße von der Messe

[Tom81]

Sympathisch finde ich ja, das die Lautsprecherkabel an den „nuVero 180“ einfach ohne Stelzen auf dem Boden liegen und wohl noch bezahlbare nuCable massimo sind. Canton und viele andere verwenden bei solchen Vorführungen gerne Kabel im 4 oder 5 stelligen Preisbereich. Auf Stelzen.

[MrMax]

hab mir all das bisher vorhandene bild, photo, und video material nun mehrfach und in allen varianten angesehen.

So wenig mit die Canton Reference K serie gefallen hat, so sehr viel besser gefällt mir die Reference 2024 serie. Die rundungen passen perfekt, und die chassis haben nicht diese (IMHO) grauslichen seitlichen wulste wo es in die radien rein geht. {=> MrMax - sorry, aber die Canton sehen IMHO um welten besser aus)

canton-reference-7-nussbaum.jpg

Die radien wie in den "alten" nuVero, B&W 702 S3 (nicht die 800er serie ), Dali Rubikore gefallen mir besser.
Eigentlich noch besser gelöst finde ich Elac Vela FS 40* serie, oder so: angerundet und fertig.
0Dynau_Phon.jpg

ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

Null Problemo…ist halt Geschmackssache, ich finde beide schick, wobei ich die Vero natürlich erst einmal in natura sehen müsste…

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

…stimmt das mit der Schönheit - aber, so wie ich das sehe, dürften die Veros auch nicht gerade zierlich daherkommen…und ob die Rundungen der Vero wirklich harmonisch wirken oder nicht, wird auch erst durch reale Inaugenscheinnahme subjektiv wirklich zu beurteilen sein.

[Paffi]

Der Subwoofer: 19 hz, 118 db. leck mich fett

[Tomy4376]

Dürfte reichen für mein 15 qm Musikzimmer 😁

[Bravado]

Dürfte reichen für mein 15 qm Musikzimmer 😁

Willst Du die Fenster ausbauen?

[Bravado]

aber, so wie ich das sehe, dürften die Veros auch nicht gerade zierlich daherkommen

Jedenfalls zielicher als die Canton - aber darum ging es ja nur in zweiter Linie.
Der eine steht halt auf schlanke Lautsprecher der andere auf solche, die (etwas) wuchtiger daherkommen.

Mich treibt - jetzt nach längerem Betrachten - beim neuen Vero-Design tatsächlich eher der Gedanke daran um, ob man sich an dieser neuen Interpretation des Klangsegels evtl. schnell(er) satt sieht.

[MrMax]

…solange es top klingt, sind mir auch die angedeuteten „Klangsegel“ wurscht…ich würde mir nur wünschen, dass in Natura nicht die Assoziation von „aufgespritzten Lippen“ käme, denn das fände ich eher unsexy…🤣

[Bravado]

ich würde mir nur wünschen, dass in Natura nicht die Assoziation von „aufgespritzten Lippen“ käme, denn das fände ich eher unsexy…🤣

[CJoe78]

Schade, dass der neue Center durch den festen Mittelfuß nicht mehr individuell als Center- oder Stereolautsprecher verwendbar ist.
Man hätte den Mittelfuß doch optional machen können, anstatt den oberen Teil quasi fest zu machen.

Als Surroundlösung mit 5x NV70 in der unteren Ebene in meinem Zimmer ist diese Box ideal. Und hier bleibt einem nix anderes übrig, als größere Standlautsprecher für vorne und die kleineren Boxen für hinten zu nehmen.

Dann klingt es jedoch nicht mehr so homogen, da Abstrahlverhalten und Frequenzgang unterschiedlich sind. Ich hab mir deswegen 5x die Nuvero 70 geholt. Homogener geht es nicht.

[Bravado]

Man hätte den Mittelfuß doch optional machen können, anstatt den oberen Teil quasi fest zu machen.

Ist er denn fest?

Edit:

Schade, dass der neue Center durch den festen Mittelfuß nicht mehr individuell als Center- oder Stereolautsprecher verwendbar ist.

So wie ich das sehe wäre das auch nur mit Wandhalterung möglich oder einen speziell angepassten Standfuß, da die Bassreflexöffnungen seitlich sind (also im Stereobetrieb oben und unten).

[Ernst_Reiter]

es waren / sind doch mehrere user auf der messe: hat schon jemand gemessen?

wie hoch sind die 110neu, 140neu, 170/180neu nun wirklich?
was sind die chassis ø ? 15 cm in der 11er, 18 cm in den 14er, 20 cm in der 1.8 m hohen?

was gibt es an schaltmöglichkeiten an den 1.33 m hohen? nur mehr bass und höhen absenkung??? die anhebungen wurden eingespart - oder? An den "alten" nuVero 140 gibt es ja 12 mögliche kombinationen; meine sind in T-neutral, M-prägnant, und H-brilliant. Vor allem die mitten in prägnant, finde ich, verzaubern den speaker....

außerdem, kann da jemand mal dran klopfen? aus welchem material sind diese sockel?

…mir gefällt sie optisch ausnahmslos sehr gut…wie ich schrieb, sie erinnert mich stark an die Grundform meiner Reference (natürlich ohne die Frontwölbung), aber die Grundform ist schon sehr ähnlich…
Ich bin sehr gespannt, wie die klingen wird…😎

hab mir all das bisher vorhandene bild, photo, und video material nun mehrfach und in allen varianten angesehen.

So wenig mit die Canton Reference K serie gefallen hat, so sehr viel besser gefällt mir die Reference 2024 serie. Die rundungen passen perfekt, und die chassis haben nicht diese (IMHO) grauslichen seitlichen wulste wo es in die radien rein geht. {=> MrMax - sorry, aber die Canton sehen IMHO um welten besser aus)

Die radien wie in den "alten" nuVero, B&W 702 S3 (nicht die 800er serie ), Dali Rubikore gefallen mir besser.
Eigentlich noch besser gelöst finde ich Elac Vela FS 40* serie, oder so: angerundet und fertig.

ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

Dieses Hochglanz schreckt mich immer noch massiv ab. Stört mich bei meinen Goldbraunen alten nuVero Klangsegel schon massiv beim Filme schauen, mag mir gar nicht vorstellen wie das mit Korpus in Glosy aussehen mag…

Werd mir die Tage wohl doch mal Angebote für ein Canton Ref 7.0.0 Set in Nussbaum machen lassen. Subwoofer hab ich im März erst bei SVS zugeschlagen und die nuVero 50 dürfen für 3d Sound an der Decke bleiben.

…mir gefällt sie optisch ausnahmslos sehr gut…wie ich schrieb, sie erinnert mich stark an die Grundform meiner Reference (natürlich ohne die Frontwölbung), aber die Grundform ist schon sehr ähnlich…
Ich bin sehr gespannt, wie die klingen wird…😎

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Gut finde ich die mittig platzierten Hochtöner.

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

Das stimmt!
Die Veros stehen in dem gezeigten Videos durchaus schlanker da.

Hier noch der Artikel von Hifi-Journal mit Bildern zu nuVero und mit Thomas Bien:
https://www.hifi-journal.de/news/lautsp ... ellt-video

Nachdem ich mir Bilder und Videos angeschaut und das Ganze habe sacken lassen, muss ich sagen von vorne gefällt mir speziell die zweitgrößte nuVero am besten. Womit ich allerdings nicht klar komme, ist die Drauf- und die Seitenansicht. Die Rundung hinten gefällt mir gar nicht und in der Draufsicht erinnert es an eine Birne.

Aber vieles liegt im Auge das Betrachters, obwohl ich aktuell eine Canton Reference 3K stehen habe, würde ich auch nicht auf die neue Reference gehen, die sieht mir von vorne zu bullig aus, da kommt die neue nuVero schlanker daher, das mag ich. Oder das Beispiel der Confidence Serie, da sehen die großen Standlautsprecher in Natur für mich auch bescheiden aus, wiederum die Confidence 20 sieht in Natur mega aus, alles eine Frage des Geschmacks. 😉

Super finde ich, dass Nubert nun eine neue Verpackung einführt und die ganz großen Standlautsprecher sogar auf Rollen geliefert werden. Da hat echt mal jemand mitgedacht

Kann schon jmd was zu den Maßen sagen?
Also speziell zur Höhe der nuVero60 Nachfolger und der kleinen Standbox?

Hm…

nuBine und nuBien



Und der neue Tieftöner ist augenscheinlich kein Leichtgewicht und trägt zumindest optisch die Gene seines Vorgängers.

... ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

Interessanter Gedankengang. Thomas sagte mir, dass die Kantendispersionen durch diese Geometrie messtechnisch so gut wie verschwinden. Also offensichtlich eine sinnvolle Konstruktion.

Die gehörmäßige Wirkung von Kantendispersionen dürfte aber mit zunehmendem Hörabstand geringer werden und womöglich vollständig verschwinden. Ich vermute, dass Kantendispersionen bei Hörabständen über 2,5 m kaum noch eine Bedeutung haben. Jedenfalls ist mir bei den Arconas dieser Effekt noch nicht negativ aufgefallen. Die Arconas haben eine völlig ebene Front und der Übergang zur seitlichen Tropfenform wird durch einen sehr kleinen Radius gebildet (geschätzt etwa 1,5 mm), also fast scharfkantig.

Wenn man beispielsweise die Spitzenbox von Gauder betrachtet (Berlina RC 11), so fällt auf, dass dieser Lautsprecher sogar einen wulstigen Überhang im Bereich der Schallwand hat. Siehe hier: -> Klick <-

Und, wie Ernst schon schrieb, gibt es weitere Hersteller hochwertiger Lautsprecher, die mit ebenen Fronten aufwarten.

Beste Grüße
OL-DIE

Optimierung im Lautsprecherbau ist halt auch eine Mehrzielentscheidung und jeder gewichtet die Ziele nach seinen Vorstellungen.

Optimierung im Lautsprecherbau ist halt auch eine Mehrzielentscheidung und jeder gewichtet die Ziele nach seinen Vorstellungen.

Zweifellos. Zumal sich manche Erfordernisse sogar widersprechen, beispielsweise Membrangewicht und Membransteifigkeit.

Beste Grüße
OL-DIE

Grüße von der Messe

Sympathisch finde ich ja, das die Lautsprecherkabel an den „nuVero 180“ einfach ohne Stelzen auf dem Boden liegen und wohl noch bezahlbare nuCable massimo sind. Canton und viele andere verwenden bei solchen Vorführungen gerne Kabel im 4 oder 5 stelligen Preisbereich. Auf Stelzen.

hab mir all das bisher vorhandene bild, photo, und video material nun mehrfach und in allen varianten angesehen.

So wenig mit die Canton Reference K serie gefallen hat, so sehr viel besser gefällt mir die Reference 2024 serie. Die rundungen passen perfekt, und die chassis haben nicht diese (IMHO) grauslichen seitlichen wulste wo es in die radien rein geht. {=> MrMax - sorry, aber die Canton sehen IMHO um welten besser aus)

canton-reference-7-nussbaum.jpg

Die radien wie in den "alten" nuVero, B&W 702 S3 (nicht die 800er serie ), Dali Rubikore gefallen mir besser.
Eigentlich noch besser gelöst finde ich Elac Vela FS 40* serie, oder so: angerundet und fertig.
0Dynau_Phon.jpg

ob für eine gute abstrahlung so ein radius wirklich zwingend nötig ist weiß ich nicht. KEF, Audio Physics, usw schaffen das auch scharfkantig.

Null Problemo…ist halt Geschmackssache, ich finde beide schick, wobei ich die Vero natürlich erst einmal in natura sehen müsste…

Ich empfinde sie ja eher als Anti-Ref - wo die Rundungen der Ref wunderbar funktionieren, tun sie das in meinem Auge bei den neuen Veros nicht.

Tja - die alte Wahrheit gilt auch hier: Schönheit liegt im Auge des Betrachters.
Mir wirkt die Reference Serie viel zu massig.

…stimmt das mit der Schönheit - aber, so wie ich das sehe, dürften die Veros auch nicht gerade zierlich daherkommen…und ob die Rundungen der Vero wirklich harmonisch wirken oder nicht, wird auch erst durch reale Inaugenscheinnahme subjektiv wirklich zu beurteilen sein.

Der Subwoofer: 19 hz, 118 db. leck mich fett

Dürfte reichen für mein 15 qm Musikzimmer 😁

Dürfte reichen für mein 15 qm Musikzimmer 😁

Willst Du die Fenster ausbauen?

aber, so wie ich das sehe, dürften die Veros auch nicht gerade zierlich daherkommen

Jedenfalls zielicher als die Canton - aber darum ging es ja nur in zweiter Linie.
Der eine steht halt auf schlanke Lautsprecher der andere auf solche, die (etwas) wuchtiger daherkommen.

Mich treibt - jetzt nach längerem Betrachten - beim neuen Vero-Design tatsächlich eher der Gedanke daran um, ob man sich an dieser neuen Interpretation des Klangsegels evtl. schnell(er) satt sieht.

…solange es top klingt, sind mir auch die angedeuteten „Klangsegel“ wurscht…ich würde mir nur wünschen, dass in Natura nicht die Assoziation von „aufgespritzten Lippen“ käme, denn das fände ich eher unsexy…🤣

ich würde mir nur wünschen, dass in Natura nicht die Assoziation von „aufgespritzten Lippen“ käme, denn das fände ich eher unsexy…🤣

Schade, dass der neue Center durch den festen Mittelfuß nicht mehr individuell als Center- oder Stereolautsprecher verwendbar ist.
Man hätte den Mittelfuß doch optional machen können, anstatt den oberen Teil quasi fest zu machen.

Als Surroundlösung mit 5x NV70 in der unteren Ebene in meinem Zimmer ist diese Box ideal. Und hier bleibt einem nix anderes übrig, als größere Standlautsprecher für vorne und die kleineren Boxen für hinten zu nehmen.

Dann klingt es jedoch nicht mehr so homogen, da Abstrahlverhalten und Frequenzgang unterschiedlich sind. Ich hab mir deswegen 5x die Nuvero 70 geholt. Homogener geht es nicht.

Man hätte den Mittelfuß doch optional machen können, anstatt den oberen Teil quasi fest zu machen.

Ist er denn fest?

Edit:

Schade, dass der neue Center durch den festen Mittelfuß nicht mehr individuell als Center- oder Stereolautsprecher verwendbar ist.

So wie ich das sehe wäre das auch nur mit Wandhalterung möglich oder einen speziell angepassten Standfuß, da die Bassreflexöffnungen seitlich sind (also im Stereobetrieb oben und unten).

es waren / sind doch mehrere user auf der messe: hat schon jemand gemessen?

wie hoch sind die 110neu, 140neu, 170/180neu nun wirklich?
was sind die chassis ø ? 15 cm in der 11er, 18 cm in den 14er, 20 cm in der 1.8 m hohen?

was gibt es an schaltmöglichkeiten an den 1.33 m hohen? nur mehr bass und höhen absenkung??? die anhebungen wurden eingespart - oder? An den "alten" nuVero 140 gibt es ja 12 mögliche kombinationen; meine sind in T-neutral, M-prägnant, und H-brilliant. Vor allem die mitten in prägnant, finde ich, verzaubern den speaker....

außerdem, kann da jemand mal dran klopfen? aus welchem material sind diese sockel?