Alten Marantz Verstärker ersetzen oder behalten...

[Markus2005]

Ich baue da auch mal flott was

Noch weitere Wünsche?
splcalc.jpg

Wo/ Wie kann ich das downloaden und Werte errechnen ?

[Christmas]

Ich meine es ist die Pegel Differenz zwischen Grundrauschen und anliegendem Signal bzw ausgegebenem Pegel. Liegt das bei etwa 100 dB Differenz sollte man kein Rauschen mehr wahrnehmen, alles drüber ist noch besser. Aber da kann ich aus Erfahrung sagen das Yamaha da schon sehr sehr gut ist, die anderen von dir genannten sicherlich auch.

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac… bla bla bla. Sorry jetzt habe ich es jemanden schon vorweg genommen.

[Bravado]

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac…

Mir scheint, Dirac ist das neue 42

[aaof]

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Ich sitze in einem Raum, der sehr leise ist, auf Ärmellänge zu den Lautsprechern und selbst wenn kein Signal anliegt, rauscht hier nüschts.

Wenn du aber natürlich deine Lauscher an die Hochtöner klebst, wird es ab 8cm davor auch etwas rauschen. Das ist eine Mischung aus extremer Leistung - bedingt durch die potente Endstufe und den Pre-Outs, die auch etwas einbringen werden.

Könnte man das theoretisch verhindern? Gute Frage. Ich habe auch mit einer rein symmetrischer Verbindung nur aus Interesse experimentiert und dabei sogar ein noch höheres Rauschen gegenüber RCA erzeugen können. Warum? Pegelausgabe wird erhöht, wobei die Kanalwiedergabe tatsächlich etwas ausgeglichener ist. Aber das ist Erbsenzählerei. .

Auch der absolut bekloppte Versuch, wenn Musik gespielt wird, Rauschen tatsächlich zu hören, habe ich immer wieder abgebrochen, weil nicht hörbar.

Die einzige Ausnahme die ich tatsächlich noch besitze und manchmal auch für private Events nutze, ist die nuPro A-20. Die rauscht tatsächlich hörbar. Aber Nubert hat das bereits mit den Nachfolgern schon sehr viel besser gelöst, die X-Modelle sind da total entspannt.

[Markus2005]

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Keine Ahnung...
Deswegen fragte ich ja nach wie relevant diese Tabelle mit SINAD Werten sind...

Irgendwie ist es anstrengend, je mehr ich versuche zu verstehen, desto weniger weiß ich, hab ich langsam den Eindruck

Letztendlich muss ich wohl entscheiden, ob ich es übers Herz bringe, den Marantz in Rente zu schicken, weil ich halt Lust auf was Neues habe oder ihn behalte bis er das Zeitliche segnet.
Denn FALLS ich es richtig verstanden habe, werde ich klanglich eher keinen Unterschied feststellen...

[aaof]

Wirst du nicht, meiner Meinung nach. Sorry, aber du wirst HiFi üblich, mit vielen Marketing-Tricks nur aufs Glatteis geführt. Funktioniert dein Marantz tadellos? behalte ihn. Punkt.

Ganz ehrlich? Stereoverstärker sind doch wie lange schon ausgereift, da erfindet keiner mehr das ganz große Ding - zumindest aktuell.

Ich kann nur Raumantwort einbringen und die muss man aber anders beantworten. Nur da wirst du mit einem klassischen Verstärker nicht groß weiter kommen.

Oder du gehst meinen Vorschlag nach und nimmst so ein Schätzchen. Was optisch schickes und was fürs Herz. Komme mir aber nicht mit besseren Klang, dass ist meistens nur Autosuggestion. Davon lebt die Branche aber prächtig und das seit Jahrzehnten.

[Jobsti]

Der Rechner ist fertig.

https://www.jobst-audio.de/tool/akustik ... ng-rechner

Gerne Feedback dazu und vor allem falls ihr Fehler findet, bitte gleich melden.
PS: Das Bild wird noch geändert

[Markus2005]

Der Rechner ist fertig.

https://www.jobst-audio.de/tool/akustik ... ng-rechner

Gerne Feedback dazu und vor allem falls ihr Fehler findet, bitte gleich melden.
PS: Das Bild wird noch geändert

Bei mir steht als Ergebnis bei Leistung rms "Infinity"??

Edit: Wenn ich keinen Subwoofer habe und den entsprechende auf Null setze kommt immer "Infinity" heraus

[Christmas]

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac…

Mir scheint, Dirac ist das neue 42

Verstehe ich nicht aber NAD hat ein hervorragendes Rauschverhalten.

[Christmas]

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Keine Ahnung...
Deswegen fragte ich ja nach wie relevant diese Tabelle mit SINAD Werten sind...

Irgendwie ist es anstrengend, je mehr ich versuche zu verstehen, desto weniger weiß ich, hab ich langsam den Eindruck

Letztendlich muss ich wohl entscheiden, ob ich es übers Herz bringe, den Marantz in Rente zu schicken, weil ich halt Lust auf was Neues habe oder ihn behalte bis er das Zeitliche segnet.
Denn FALLS ich es richtig verstanden habe, werde ich klanglich eher keinen Unterschied feststellen...

Die Loudness kann bei geringen oder mittleren Pegeln einen Vorteil bringen oder wenn der Yamaha effektiv mehr Leistung bringt als dein jetziger und der im Grenzbereich war. Ansonsten eher nein.
Richtig ist je mehr man sich informiert desto weniger versteht man, aber das ergibt sich irgendwann, du könntest einen Verstärker bestellen, testen und ggf. zurück schicken. Dann weist du es.
Ich betreibe den Center an einer 2x270 Watt Endstufe, da habe ich keinen oder kaum Unterschiede gemerkt, aber für 200€ auf der ,,sicheren,, Seite zu sein ist es mir das wert. Kann auch mal nur die Surrounds anschließen und schauen ob mehr Reserven aus dem AVR zu bekommen sind, der wird ja dadurch entlastet. Die Endstufe für die Front hat schon einiges gebracht, aber nur durch zuvor fehlender Leistung. 2x110 Watt gegen jetzt 2x500 Watt.

Ich baue da auch mal flott was

Noch weitere Wünsche?
splcalc.jpg

Wo/ Wie kann ich das downloaden und Werte errechnen ?

Ich meine es ist die Pegel Differenz zwischen Grundrauschen und anliegendem Signal bzw ausgegebenem Pegel. Liegt das bei etwa 100 dB Differenz sollte man kein Rauschen mehr wahrnehmen, alles drüber ist noch besser. Aber da kann ich aus Erfahrung sagen das Yamaha da schon sehr sehr gut ist, die anderen von dir genannten sicherlich auch.

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac… bla bla bla. Sorry jetzt habe ich es jemanden schon vorweg genommen.

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac…

Mir scheint, Dirac ist das neue 42

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Ich sitze in einem Raum, der sehr leise ist, auf Ärmellänge zu den Lautsprechern und selbst wenn kein Signal anliegt, rauscht hier nüschts.

Wenn du aber natürlich deine Lauscher an die Hochtöner klebst, wird es ab 8cm davor auch etwas rauschen. Das ist eine Mischung aus extremer Leistung - bedingt durch die potente Endstufe und den Pre-Outs, die auch etwas einbringen werden.

Könnte man das theoretisch verhindern? Gute Frage. Ich habe auch mit einer rein symmetrischer Verbindung nur aus Interesse experimentiert und dabei sogar ein noch höheres Rauschen gegenüber RCA erzeugen können. Warum? Pegelausgabe wird erhöht, wobei die Kanalwiedergabe tatsächlich etwas ausgeglichener ist. Aber das ist Erbsenzählerei. .

Auch der absolut bekloppte Versuch, wenn Musik gespielt wird, Rauschen tatsächlich zu hören, habe ich immer wieder abgebrochen, weil nicht hörbar.

Die einzige Ausnahme die ich tatsächlich noch besitze und manchmal auch für private Events nutze, ist die nuPro A-20. Die rauscht tatsächlich hörbar. Aber Nubert hat das bereits mit den Nachfolgern schon sehr viel besser gelöst, die X-Modelle sind da total entspannt.

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Keine Ahnung...
Deswegen fragte ich ja nach wie relevant diese Tabelle mit SINAD Werten sind...

Irgendwie ist es anstrengend, je mehr ich versuche zu verstehen, desto weniger weiß ich, hab ich langsam den Eindruck

Letztendlich muss ich wohl entscheiden, ob ich es übers Herz bringe, den Marantz in Rente zu schicken, weil ich halt Lust auf was Neues habe oder ihn behalte bis er das Zeitliche segnet.
Denn FALLS ich es richtig verstanden habe, werde ich klanglich eher keinen Unterschied feststellen...

Wirst du nicht, meiner Meinung nach. Sorry, aber du wirst HiFi üblich, mit vielen Marketing-Tricks nur aufs Glatteis geführt. Funktioniert dein Marantz tadellos? behalte ihn. Punkt.

Ganz ehrlich? Stereoverstärker sind doch wie lange schon ausgereift, da erfindet keiner mehr das ganz große Ding - zumindest aktuell.

Ich kann nur Raumantwort einbringen und die muss man aber anders beantworten. Nur da wirst du mit einem klassischen Verstärker nicht groß weiter kommen.

Oder du gehst meinen Vorschlag nach und nimmst so ein Schätzchen. Was optisch schickes und was fürs Herz. Komme mir aber nicht mit besseren Klang, dass ist meistens nur Autosuggestion. Davon lebt die Branche aber prächtig und das seit Jahrzehnten.

Der Rechner ist fertig.

https://www.jobst-audio.de/tool/akustik ... ng-rechner

Gerne Feedback dazu und vor allem falls ihr Fehler findet, bitte gleich melden.
PS: Das Bild wird noch geändert

Der Rechner ist fertig.

https://www.jobst-audio.de/tool/akustik ... ng-rechner

Gerne Feedback dazu und vor allem falls ihr Fehler findet, bitte gleich melden.
PS: Das Bild wird noch geändert

Bei mir steht als Ergebnis bei Leistung rms "Infinity"??

Edit: Wenn ich keinen Subwoofer habe und den entsprechende auf Null setze kommt immer "Infinity" heraus

Klar NAD sind die besten und haben sogar Dirac…

Mir scheint, Dirac ist das neue 42

Verstehe ich nicht aber NAD hat ein hervorragendes Rauschverhalten.

Rauschabstand ist aber heute doch kein wirkliches Thema mehr oder? Ich finde diese ewige Diskussion seit Jahren langsam ermüdend. Wenn Nubert seine nuPower a mit 0,00005% Rauschabstand anpreist, ist das natürlich ihr gutes Recht, aber im Alltag eigentlich wie wichtig?

Keine Ahnung...
Deswegen fragte ich ja nach wie relevant diese Tabelle mit SINAD Werten sind...

Irgendwie ist es anstrengend, je mehr ich versuche zu verstehen, desto weniger weiß ich, hab ich langsam den Eindruck

Letztendlich muss ich wohl entscheiden, ob ich es übers Herz bringe, den Marantz in Rente zu schicken, weil ich halt Lust auf was Neues habe oder ihn behalte bis er das Zeitliche segnet.
Denn FALLS ich es richtig verstanden habe, werde ich klanglich eher keinen Unterschied feststellen...

Die Loudness kann bei geringen oder mittleren Pegeln einen Vorteil bringen oder wenn der Yamaha effektiv mehr Leistung bringt als dein jetziger und der im Grenzbereich war. Ansonsten eher nein.
Richtig ist je mehr man sich informiert desto weniger versteht man, aber das ergibt sich irgendwann, du könntest einen Verstärker bestellen, testen und ggf. zurück schicken. Dann weist du es.
Ich betreibe den Center an einer 2x270 Watt Endstufe, da habe ich keinen oder kaum Unterschiede gemerkt, aber für 200€ auf der ,,sicheren,, Seite zu sein ist es mir das wert. Kann auch mal nur die Surrounds anschließen und schauen ob mehr Reserven aus dem AVR zu bekommen sind, der wird ja dadurch entlastet. Die Endstufe für die Front hat schon einiges gebracht, aber nur durch zuvor fehlender Leistung. 2x110 Watt gegen jetzt 2x500 Watt.