nuVero Nova - Wahrhafter Klang (!?)

[Tomy4376]

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. Wollte ja eigentlich noch die nova 12 testen, ob die Standlautsprecher aufgrund DAppolito und anderer Abstimmung das evtl. besser machen. Ich zögere aber noch, denn ich müsste dann auch mit dem Hochtöner klarkommen.

[aaof]

Die Nova 18 wird schon ihre Käufer finden, aber nicht jeder teilt sein Hobby mit anderen.

Ich habe letztes Jahr (oder vor 2 Jahren) eine ähnliche Erfahrung gemacht, der Käufer kauft was von mir, weil er von hier 5 Minuten entfernt wohnt, wir einen gemeinsamen Bekannten haben, er hat mal ein richtig dickes Surround-System. Know-How alles da. Ein sehr interessantes Heimkino anscheinend.

Man kommt ja ins Gespräch. Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Muss man aber auch so akzeptieren und gut ist.

[MOS]

Die Nova 18 wird schon ihre Käufer finden, aber nicht jeder teilt sein Hobby mit anderen.

Ich habe letztes Jahr (oder vor 2 Jahren) eine ähnliche Erfahrung gemacht, der Käufer kauft was von mir, weil er von hier 5 Minuten entfernt wohnt, wir einen gemeinsamen Bekannten haben, er hat mal ein richtig dickes Surround-System. Know-How alles da. Ein sehr interessantes Heimkino anscheinend.

Man kommt ja ins Gespräch. Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Muss man aber auch so akzeptieren und gut ist.

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.


Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

[Ernst_Reiter]

..... Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.
Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

nicht nur teuer sondern ==>

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“
Søren Kierkegaard (1813 - 1855)

die plage des digital age: FOBO / FOMO

https://www.zeitjung.de/fobo-fear-of-be ... dia-warum/
https://family.nau.ch/teenager/die-digi ... t-66875817

PS: externe meinungen, wie man sich bei allen möglichen dingen im leben kostenlos verbessern kann, sollte man eigentlich immer offen gegenüber stehen. Gerade in hi-fi machen nicht die kaufbaren dinge welten aus, sondern schon wenige cm andere aufstellungen ...

[aaof]

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.


Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

Klar, dass ist manchmal sicherlich nicht verkehrt. Wobei du dir selbst auch so Input nehmen kannst und vielleicht die Chance verpasst, etwas Neues dazu zu lernen. Aber das darf ja jeder für sich selbst entscheiden.

Wobei vor einigen Jahren war es echt mal ärgerlich, da kauft ein Käufer hier quasi aus der Region mein großes, fettes HiFi Regal. Er wollte es gar nicht so richtig haben, aber er brauchte Platz, für seine fetten McIntosh Klamotten.

Das Rack hat er aber tatsächlich gekauft, okay, die Höhe der unteren Ebenen war schon extrem gut. Nix von der Stange. Er hat mich aber am Ende abgewimmelt. So kam ich um die einmalige Chance, nun endlich mal die Amerikaner mit ihrem HiFi High-End Geraffel live zu erleben. Extrem ärgerlich, der hatte von denen das wirklich geile Zeug. Die fetten Monos. .

30k Euro für zwei Monos, hätte ich gern mal erlebt. Wie in einem Ferrari sitzen, ich kann mir davon nicht mal den Schminkspiegel leisten. Aber mal riechen und anfassen. Wäre cool gewesen.

[Uzzo]

Falsch. Es hat verschiedene Gründe, weshalb Beryllium Aluminium weit überlegen ist.

ich warte gespannt

lmgtfy

- Be hat eine deutlich höhere Steifigkeit als Al. Die Resonanzfrequenz liegt weit außerhalb des Hörbereichs.
- Be hat eine deutlich höhere elastische Güte: Speichert sehr wenig Energie und schwingt sehr schnell wieder aus.
- Be ist leichter als Al

Beryllium ist für Kalotten das deutlich bessere Material. Es ist aber leider auch sehr viel teurer.

[Uzzo]

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“
Søren Kierkegaard (1813 - 1855)

Das es damals schon Hifi gab...

[Paffi]

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. Wollte ja eigentlich noch die nova 12 testen, ob die Standlautsprecher aufgrund DAppolito und anderer Abstimmung das evtl. besser machen. Ich zögere aber noch, denn ich müsste dann auch mit dem Hochtöner klarkommen.

Hier wären sicherlich einige dankbar, wenn du das tust

[Bravado]

PS: externe meinungen, wie man sich bei allen möglichen dingen im leben kostenlos verbessern kann, sollte man eigentlich immer offen gegenüber stehen. Gerade in hi-fi machen nicht die kaufbaren dinge welten aus, sondern schon wenige cm andere aufstellungen ...

Einerseits richtig, andererseits: jemand, den Du nicht kennst und dessen Vorstellungen und Klangideale Dir unbekannt sind, wie soll man dessen Vorschläge interpretieren?

[Weyoun]

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung.

Ich wusste gar nicht, dass die nova-Lautsprecher auch Licht emittieren und optische Wellenfronten vollständig (Intensität und Phase) aufzeichnen können.

[JoPeMUC]

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

[Bravado]

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

Pogo, bist Du das?

[Weyoun]

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

Dirac art beherrscht Frequzenzen zwischen 384 und 789 THz?

[Ernst_Reiter]

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. ...

Das selbe problem habe ich mit den nuVero 60. Das hologramm entsteht nicht bzw nur bei ganz wenigen aufnahmen.

Die 140er erzeugen eine unglaublich plastische, 3dimensionale, holographische abbildung.

Extrem interessant ist aber, daß bei ganz bestimmten aufnahmen (Tori Amos, Suzanne Vega ...) die 60er spektakulärer klingen. Das freie, nicht zusammenhängende schweben der instrumente und backing vocals im raum erzeugt eine ganz eigene aura.

Ob das was mit dem quasi d'Appolito system der 140er zu tun hat weiß ich nicht. Denke eher nicht.
Dieses hologramm erzeugt genau so bzw. noch besser Wilson Audio Sasha V oder Focal Kanta auch ohne d'Appolito.

Da die nuNova noch breiter abstrahlt als die nuVero vermute ich, daß das hologramm der nuVero schärfer umrissen ist als das der nuNova, bzw.bei der 9er noch schwächer als bei der 60er. Reine vermutung ....

[Bravado]

Wer war denn seinerzeit beim (ersten) nuDay im neuen Firmengebäude.
Da waren wir in H. Nuberts Entwicklerhöhle - war das eine nV60 die er da hatte?

Die war beschissenstmöglich aufgestellt und klang aber Hammer.

[aaof]

@Ernst_Reiter

Die Vero 60 habe ich so in Erinnerung: sie strahlen sehr breit ab und liefern einen sehr guten und breiten Spot. Fest und sehr stabil. Da hatte Nubert nicht zu wenig versprochen. Man konnte auf der Couch lümmeln wo man quasi wollte, war alles fein.

Unter holographisch verstehe ich persönlich ja die Fähigkeit eines Lautsprechers, den Klang tief in den Raum zu stellen.

So einen Lautsprecher hatte ich tatsächlich auch mal: XTZ 99.36. Die konnten das teilweise sehr gut. Leider war der Spot sehr eng und anfällig für Kopfbewegungen, man musste wirklich extrem präzise sitzen.

Aber ich denke solche Effekte sind auch der Aufnahme geschuldet und sehr wahrscheinlich auch der Raumakustik.

Am Ende gefällt mir jedenfalls ein stabiler Spot viel mehr, als so ein Hologramm, was ja auch mal ganz nett ist. Die Lautsprecher vermochten es teilweise so einen imaginären Hocker zu stellen, die Stimme nach vorn zu stellen und den Rest artig nach hinten zu arrangieren. War cool. Aber ich möchte nicht wie angewachsen auf einer sehr geringen Stelle verweilen, nur weil mir der Spot sonst in die Hose rutscht.

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. Wollte ja eigentlich noch die nova 12 testen, ob die Standlautsprecher aufgrund DAppolito und anderer Abstimmung das evtl. besser machen. Ich zögere aber noch, denn ich müsste dann auch mit dem Hochtöner klarkommen.

Die Nova 18 wird schon ihre Käufer finden, aber nicht jeder teilt sein Hobby mit anderen.

Ich habe letztes Jahr (oder vor 2 Jahren) eine ähnliche Erfahrung gemacht, der Käufer kauft was von mir, weil er von hier 5 Minuten entfernt wohnt, wir einen gemeinsamen Bekannten haben, er hat mal ein richtig dickes Surround-System. Know-How alles da. Ein sehr interessantes Heimkino anscheinend.

Man kommt ja ins Gespräch. Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Muss man aber auch so akzeptieren und gut ist.

Die Nova 18 wird schon ihre Käufer finden, aber nicht jeder teilt sein Hobby mit anderen.

Ich habe letztes Jahr (oder vor 2 Jahren) eine ähnliche Erfahrung gemacht, der Käufer kauft was von mir, weil er von hier 5 Minuten entfernt wohnt, wir einen gemeinsamen Bekannten haben, er hat mal ein richtig dickes Surround-System. Know-How alles da. Ein sehr interessantes Heimkino anscheinend.

Man kommt ja ins Gespräch. Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Muss man aber auch so akzeptieren und gut ist.

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.


Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

..... Alles spannend und interessant, aber er lässt mich nicht hören. Er möchte keine externe Meinung zulassen.

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.
Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

nicht nur teuer sondern ==>

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“
Søren Kierkegaard (1813 - 1855)

die plage des digital age: FOBO / FOMO

https://www.zeitjung.de/fobo-fear-of-be ... dia-warum/
https://family.nau.ch/teenager/die-digi ... t-66875817

PS: externe meinungen, wie man sich bei allen möglichen dingen im leben kostenlos verbessern kann, sollte man eigentlich immer offen gegenüber stehen. Gerade in hi-fi machen nicht die kaufbaren dinge welten aus, sondern schon wenige cm andere aufstellungen ...

Das ist eigentlich eine gute Strategie, keine externen Meinung zuzulassen.


Sonst wird man verunsichert und zweifelt, und am Ende wird's dann teuer....

Klar, dass ist manchmal sicherlich nicht verkehrt. Wobei du dir selbst auch so Input nehmen kannst und vielleicht die Chance verpasst, etwas Neues dazu zu lernen. Aber das darf ja jeder für sich selbst entscheiden.

Wobei vor einigen Jahren war es echt mal ärgerlich, da kauft ein Käufer hier quasi aus der Region mein großes, fettes HiFi Regal. Er wollte es gar nicht so richtig haben, aber er brauchte Platz, für seine fetten McIntosh Klamotten.

Das Rack hat er aber tatsächlich gekauft, okay, die Höhe der unteren Ebenen war schon extrem gut. Nix von der Stange. Er hat mich aber am Ende abgewimmelt. So kam ich um die einmalige Chance, nun endlich mal die Amerikaner mit ihrem HiFi High-End Geraffel live zu erleben. Extrem ärgerlich, der hatte von denen das wirklich geile Zeug. Die fetten Monos. .

30k Euro für zwei Monos, hätte ich gern mal erlebt. Wie in einem Ferrari sitzen, ich kann mir davon nicht mal den Schminkspiegel leisten. Aber mal riechen und anfassen. Wäre cool gewesen.

Falsch. Es hat verschiedene Gründe, weshalb Beryllium Aluminium weit überlegen ist.

ich warte gespannt

lmgtfy

- Be hat eine deutlich höhere Steifigkeit als Al. Die Resonanzfrequenz liegt weit außerhalb des Hörbereichs.
- Be hat eine deutlich höhere elastische Güte: Speichert sehr wenig Energie und schwingt sehr schnell wieder aus.
- Be ist leichter als Al

Beryllium ist für Kalotten das deutlich bessere Material. Es ist aber leider auch sehr viel teurer.

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“
Søren Kierkegaard (1813 - 1855)

Das es damals schon Hifi gab...

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. Wollte ja eigentlich noch die nova 12 testen, ob die Standlautsprecher aufgrund DAppolito und anderer Abstimmung das evtl. besser machen. Ich zögere aber noch, denn ich müsste dann auch mit dem Hochtöner klarkommen.

Hier wären sicherlich einige dankbar, wenn du das tust

PS: externe meinungen, wie man sich bei allen möglichen dingen im leben kostenlos verbessern kann, sollte man eigentlich immer offen gegenüber stehen. Gerade in hi-fi machen nicht die kaufbaren dinge welten aus, sondern schon wenige cm andere aufstellungen ...

Einerseits richtig, andererseits: jemand, den Du nicht kennst und dessen Vorstellungen und Klangideale Dir unbekannt sind, wie soll man dessen Vorschläge interpretieren?

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung.

Ich wusste gar nicht, dass die nova-Lautsprecher auch Licht emittieren und optische Wellenfronten vollständig (Intensität und Phase) aufzeichnen können.

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

Pogo, bist Du das?

Das können sie auch nur, wenn sie über Dirac art angesteuert werden.

Dirac art beherrscht Frequzenzen zwischen 384 und 789 THz?

Ich hatte die nova 9 zurückgeschickt. Hauptgrund war die in meinem Raum nicht überzeugende holografische Abbildung. ...

Das selbe problem habe ich mit den nuVero 60. Das hologramm entsteht nicht bzw nur bei ganz wenigen aufnahmen.

Die 140er erzeugen eine unglaublich plastische, 3dimensionale, holographische abbildung.

Extrem interessant ist aber, daß bei ganz bestimmten aufnahmen (Tori Amos, Suzanne Vega ...) die 60er spektakulärer klingen. Das freie, nicht zusammenhängende schweben der instrumente und backing vocals im raum erzeugt eine ganz eigene aura.

Ob das was mit dem quasi d'Appolito system der 140er zu tun hat weiß ich nicht. Denke eher nicht.
Dieses hologramm erzeugt genau so bzw. noch besser Wilson Audio Sasha V oder Focal Kanta auch ohne d'Appolito.

Da die nuNova noch breiter abstrahlt als die nuVero vermute ich, daß das hologramm der nuVero schärfer umrissen ist als das der nuNova, bzw.bei der 9er noch schwächer als bei der 60er. Reine vermutung ....

Wer war denn seinerzeit beim (ersten) nuDay im neuen Firmengebäude.
Da waren wir in H. Nuberts Entwicklerhöhle - war das eine nV60 die er da hatte?

Die war beschissenstmöglich aufgestellt und klang aber Hammer.

@Ernst_Reiter

Die Vero 60 habe ich so in Erinnerung: sie strahlen sehr breit ab und liefern einen sehr guten und breiten Spot. Fest und sehr stabil. Da hatte Nubert nicht zu wenig versprochen. Man konnte auf der Couch lümmeln wo man quasi wollte, war alles fein.

Unter holographisch verstehe ich persönlich ja die Fähigkeit eines Lautsprechers, den Klang tief in den Raum zu stellen.

So einen Lautsprecher hatte ich tatsächlich auch mal: XTZ 99.36. Die konnten das teilweise sehr gut. Leider war der Spot sehr eng und anfällig für Kopfbewegungen, man musste wirklich extrem präzise sitzen.

Aber ich denke solche Effekte sind auch der Aufnahme geschuldet und sehr wahrscheinlich auch der Raumakustik.

Am Ende gefällt mir jedenfalls ein stabiler Spot viel mehr, als so ein Hologramm, was ja auch mal ganz nett ist. Die Lautsprecher vermochten es teilweise so einen imaginären Hocker zu stellen, die Stimme nach vorn zu stellen und den Rest artig nach hinten zu arrangieren. War cool. Aber ich möchte nicht wie angewachsen auf einer sehr geringen Stelle verweilen, nur weil mir der Spot sonst in die Hose rutscht.