LMT-121 als eckige Box / ohne Gehrungen möglich?

[Stephan]

Also da Jobst ja jetzt wieder greifabar ist könnteste du auch von ihm CNC Bausätze ordern.

[tesla93]

Was sind denn das fuer Firmen? Ich habe mal die Bretter fuer ein LMT-101 Gehaeuse ganz spontan zum Holzhaendler gebracht und der hat mir auf Anfrage auch die Gehrungen drangeschnitten. War nichtmal so teuer (8euro)

MfG Jan

[jvckd99r]

Die Dinger sollten nur eigentlich Anfang nächster Woche fertig sein.

Sorry, aber :lol1:

[Schmelli]

fällt dir dann aber früh ein

[Schmelli]

ach so du hast das holz schon da.

tjoah das ist doof gelaufen würde ich sagen ^^

[jogi]

Oder kommt es da wirklich schnell zu Problemen mit stehenden Wellen/Reflexionen usw.?

Nein
Bau sie einfach rechteckig. Solange das Volumen und die Frontplatte nicht geändert wird, hört kein Mensch den Unterschied

[hitower78]

Hi
Wenn du gut mit einer Stichsäge kannst... Probier es! Der Rest macht Montagekleber (zumindest bei mir) :-P

Gruß
Daniel

[hiandreas]

Ich hatte da Doch mal einen Vortrag drüber gehalten, wie es möglich ist auch ohne Gehrungssäge eine Box zu bauen.
Das war zwar die LMT 101, sollte aber übertragbar sein!
http://www.jobst-audio.de/forum2/viewto ... com#p10758

[Gast]

Die Quaderförmige ist was stehende Wellen und Reflektionen angeht weniger optimal.

Im Quader wird alles von der Rückwand zurück zum Treiber reflektiert, was nicht vom Schaum absorbiert wurde.
Das dringt durch den Treiber nach draussen und ist dem Gesamtklang der Box in der Regel nicht unbedingt zuträglich.
Bei der Mufu-Form wird durch die Schrägen allerdings alles recht konfus im Gehäuse reflektiert.
Und trifft daher automatisch auf mehr Schaumstoff und daher wird auch erheblich mehr absorbiert.
Daher dringt hier schon weniger nach draussen.
Stehende Wellen können sich im quaderförmigen Gehäuse auch eher ausbreiten, weil hier alles zurückgeworfen wird.
In der eckigen geht das faktisch nicht, da hier alles irgendwie durch´s Gehäuse läuft, aber nie gerade.

Das wäre mal der theoretische Teil. In der Praxis wird das alles weit weniger heiss gegessen, als es gekocht wird.

[hitower78]

Hi
Dann klebt man halt noch asymetrisch und Schräge brettchen rein...
Meine Version ist in einem Trapezgehäuse. In einem Hifi-Forum hat mal einer die Wirkungsweise von Schaumstoffen udn deren Anordnung im Gehäuse gemessen! Echt viel Arbeit, aber da sieht man auch noch den Zusammenhang...

Gruß
Daniel

[Jobsti]

Ich habe direkt verglichen und bei einer eckigen Version (die noch ca. 6cm tiefer war) konnte ich eine Erhöhung bei knapp 600Hz messen. Die eckige Version hatte allerdings schon 60mm dicken Noppenschaum an der Rückwand!
Das abgebildete Gehäuse wird solch ein Problem knapp über 700Hz haben.
[ externes Bild ]

Sieht in der Frequenzgangmessung weniger tragisch aus, im Zerfallsspektrum sieht man es aber auch und bei einigen Liedern ist es im Direktvergleich auch gut zu hören.

[hitower78]

Hi
Ja im Direktvergleich
Wo dann wohl mein Peak liegt (muss ich mal ausmessen von innen)

Gruß
Daniel

Also da Jobst ja jetzt wieder greifabar ist könnteste du auch von ihm CNC Bausätze ordern.

Was sind denn das fuer Firmen? Ich habe mal die Bretter fuer ein LMT-101 Gehaeuse ganz spontan zum Holzhaendler gebracht und der hat mir auf Anfrage auch die Gehrungen drangeschnitten. War nichtmal so teuer (8euro)

MfG Jan

Die Dinger sollten nur eigentlich Anfang nächster Woche fertig sein.

Sorry, aber :lol1:

fällt dir dann aber früh ein

ach so du hast das holz schon da.

tjoah das ist doof gelaufen würde ich sagen ^^

Oder kommt es da wirklich schnell zu Problemen mit stehenden Wellen/Reflexionen usw.?

Nein
Bau sie einfach rechteckig. Solange das Volumen und die Frontplatte nicht geändert wird, hört kein Mensch den Unterschied

Hi
Wenn du gut mit einer Stichsäge kannst... Probier es! Der Rest macht Montagekleber (zumindest bei mir) :-P

Gruß
Daniel

Ich hatte da Doch mal einen Vortrag drüber gehalten, wie es möglich ist auch ohne Gehrungssäge eine Box zu bauen.
Das war zwar die LMT 101, sollte aber übertragbar sein!
http://www.jobst-audio.de/forum2/viewto ... com#p10758

Die Quaderförmige ist was stehende Wellen und Reflektionen angeht weniger optimal.

Im Quader wird alles von der Rückwand zurück zum Treiber reflektiert, was nicht vom Schaum absorbiert wurde.
Das dringt durch den Treiber nach draussen und ist dem Gesamtklang der Box in der Regel nicht unbedingt zuträglich.
Bei der Mufu-Form wird durch die Schrägen allerdings alles recht konfus im Gehäuse reflektiert.
Und trifft daher automatisch auf mehr Schaumstoff und daher wird auch erheblich mehr absorbiert.
Daher dringt hier schon weniger nach draussen.
Stehende Wellen können sich im quaderförmigen Gehäuse auch eher ausbreiten, weil hier alles zurückgeworfen wird.
In der eckigen geht das faktisch nicht, da hier alles irgendwie durch´s Gehäuse läuft, aber nie gerade.

Das wäre mal der theoretische Teil. In der Praxis wird das alles weit weniger heiss gegessen, als es gekocht wird.

Hi
Dann klebt man halt noch asymetrisch und Schräge brettchen rein...
Meine Version ist in einem Trapezgehäuse. In einem Hifi-Forum hat mal einer die Wirkungsweise von Schaumstoffen udn deren Anordnung im Gehäuse gemessen! Echt viel Arbeit, aber da sieht man auch noch den Zusammenhang...

Gruß
Daniel

Ich habe direkt verglichen und bei einer eckigen Version (die noch ca. 6cm tiefer war) konnte ich eine Erhöhung bei knapp 600Hz messen. Die eckige Version hatte allerdings schon 60mm dicken Noppenschaum an der Rückwand!
Das abgebildete Gehäuse wird solch ein Problem knapp über 700Hz haben.
[ externes Bild ]

Sieht in der Frequenzgangmessung weniger tragisch aus, im Zerfallsspektrum sieht man es aber auch und bei einigen Liedern ist es im Direktvergleich auch gut zu hören.

Hi
Ja im Direktvergleich
Wo dann wohl mein Peak liegt (muss ich mal ausmessen von innen)

Gruß
Daniel