MPH-46 Horn

[Matze90]

Guten abend,

beim stöbern im internet bin ich auf folgendes konstrukt gestoßen:

http://hornplans.free.fr/MPH-46%20revB.pdf

das teil wäre ansich interessant für mich da ich genau diese treiber da habe!

da ich noch auf dem aufsteigenden ast der lautsprecherentwicklung bin wäre eure meinung zu diesem teil hilfreich!
gerade in den fragen, ob die messung/simu auch hinkommt die dargestellt ist? der angegebene pegel macht mich da etwas stutzig!

ich hoffe ihr könnt mir da was dazu sagen

gruß

[Jobsti]

Bauen, testen
97dB 1W/1m 4pi klingt schon ok bei dem Tiefgang, Frage ist nur wie sich das Ding im Max SPL verhält, ventiliertes Bandpasshorn eben.
Zudem finde ich den Port auch bissel klein für nen 18"er, ich streb da immer Kompression von 1:2, maximal 1:3 an, hier haben wir 1:43.
Bin net so der Fan (Klanglich) von ventilierten Hörnern.

PS: Simus ohne Messungen ist wie die Katze im Sack,
keiner weiß ob das korrekt Simuliert wurde, bzw. die Simulation korrekt umgesetzt wurde (Faltung, Korrekturfaktoren etc.)

[Gast]

Zudem finde ich den Port auch bissel klein für nen 18"er, ich streb da immer Kompression von 1:2, maximal 1:3 an, hier haben wir 1:43.

Ich nehme an da fehlt ein Komma? 1:4,3 passt schon eher

Wobei ich mich dem Jobsti anschließe, mit ventillierten Hörnern kann ich klanglich auch nichts anfangen.

das teil wäre ansich interessant für mich da ich genau diese treiber da habe!

Wie viele davon hast du denn? Schlussendlich geht auch ein ventilliertes Horn erst im Rudel gut.
Für ein solches gelten keine drastisch anderen Regeln.

In der Größenklasse könntest du dir z.B. auch Turbosound TSE 118 ansehen.
In denen sollten deine LF18G401 ebenso ohne weiteres laufen

[Jobsti]

Naja eigentlich sind die ventiliert, dass sie alleine schon tief können,
man somit kein Rudel benötigt..
Jo, Komma fehlt

[Matze90]

okay also wenn da klanglich viel auf der strecke bleibt wäre natürlich schlecht!

@Floh: ich habe aktuell 2 LMB 218 mit den G401ern

da die großen kisten seltener gefragt werden wie "kleinere"

und wie jobsti gesagt hat sollten die MPH´s durch die ventilation auch alleine bzw nur mit 2 kisten ausreichend tun...

die frage ist jetzt ob sich der aufwand lohnt so eine kiste zu bauen und dann zu testen, messen, etc...oder gleich 4 MBH´s zu bauen?


PS: jobsti du hast ne PN

[wiesel77]

oder einfach die 2 LMB218 durchsägen?
dann haste auch 4 "kleinere"

alternativ 2 118 dazustellen...

[Matze90]

ja ich glaube so in der Art wird es wohl doch laufen da es kompakt bleiben soll...
bin jetzt nurnoch am rätseln ob ich gleich 4 MBH´s bau oder doch zu 4 LMB118 umbau...?

[Jobsti]

Wenn du doch schon Subs hast, dann bau dir noch 4 dazu.
Die kannste ja dann single aufbauen (gleiches Design bitte, Eck - & Bodenport net mischen), die anderen lässte Doppelt,
falls du eben 8 brauchst. (noch 2 kleine, günstige Tops und 4-700 dazu, haste auch ne 2te PA zum Vermieten für Lau)
Schlechter für Zahnlücke, dafür standfester, wenn die Doppelten unten stehen

Mit 8 der L-Sub18 reißt du mehr als mit 4 der M-sub118h, vor allem draussen.
Viel hilft viel, um so mehr Membranfläche um so besser.

[Matze90]

ja und nein
will ja die großen kisten loswerden...sind einfach zu unhandlich...tops sind schon 2 Jl-sat12 und 2 Jl-sat212 da!
zudem sind die großen kisten noch aus MDF! daher will ich die weg haben!
ich denke ich werde es jetzt so machen dass ich 4-6 L-sub18 bau...amping ist genug da!

[Gast]

Nur weil das Horn ventilliert ist, heisst es nicht, dass es auch in kleinen Stacks gut geht.
Da mag deutlich mehr LF rauskommen als aus einem Horn mit geschlossener Rückkammer.
Über die Pegelfähigkeit kann man so erstmal überhaupt nichts sagen.
Aus dem Bauch heraus orakle ich einmal, dass damit Single nicht besonders viel zu machen ist.
Durch den Port sieht es mit der Hubbegrenzung überaus bescheiden aus.
In größeren Stacks wird der Port dagegen mehr oder minder komplett unwirksam werden.
Was wohl auch der Grund ist, warum der Port so kompakt gehalten wurde.
Dadurch verhält sich das Horn langsam aber sicher wie ein reines Horn ohne den Port.
Ebenso schätzen würde ich beim MPH-46 dass es in Stacks keinen Zuwachs an Tiefgang mehr gibt.
Die Pegelfähigkeit dagegen in größeren Stacks aber drastisch ansteigen wird

[Jobsti]

Und schon haben wir den Sinn der Kiste wieder vernichtet
Kleine Stack: kann's net.... große Stacks = port unnötig.
Kiste also für'n Fuß?... Alles Spekulation, da muss wohl wer mal paar bauen.

[Gast]

Kleine Stacks - Notlösung.
Große Stacks - geht auch.

Wie immer muss man einen Tod sterben, und der hier ist nicht so schlimm

[bauersound]

Die speaker müssten auch in den cubo 18 gut laufen, gehen halt alleine schon laut und sind im Rudel auch OK.

Guten abend,

beim stöbern im internet bin ich auf folgendes konstrukt gestoßen:

http://hornplans.free.fr/MPH-46%20revB.pdf

das teil wäre ansich interessant für mich da ich genau diese treiber da habe!

da ich noch auf dem aufsteigenden ast der lautsprecherentwicklung bin wäre eure meinung zu diesem teil hilfreich!
gerade in den fragen, ob die messung/simu auch hinkommt die dargestellt ist? der angegebene pegel macht mich da etwas stutzig!

ich hoffe ihr könnt mir da was dazu sagen

gruß

Bauen, testen
97dB 1W/1m 4pi klingt schon ok bei dem Tiefgang, Frage ist nur wie sich das Ding im Max SPL verhält, ventiliertes Bandpasshorn eben.
Zudem finde ich den Port auch bissel klein für nen 18"er, ich streb da immer Kompression von 1:2, maximal 1:3 an, hier haben wir 1:43.
Bin net so der Fan (Klanglich) von ventilierten Hörnern.

PS: Simus ohne Messungen ist wie die Katze im Sack,
keiner weiß ob das korrekt Simuliert wurde, bzw. die Simulation korrekt umgesetzt wurde (Faltung, Korrekturfaktoren etc.)

Zudem finde ich den Port auch bissel klein für nen 18"er, ich streb da immer Kompression von 1:2, maximal 1:3 an, hier haben wir 1:43.

Ich nehme an da fehlt ein Komma? 1:4,3 passt schon eher

Wobei ich mich dem Jobsti anschließe, mit ventillierten Hörnern kann ich klanglich auch nichts anfangen.

das teil wäre ansich interessant für mich da ich genau diese treiber da habe!

Wie viele davon hast du denn? Schlussendlich geht auch ein ventilliertes Horn erst im Rudel gut.
Für ein solches gelten keine drastisch anderen Regeln.

In der Größenklasse könntest du dir z.B. auch Turbosound TSE 118 ansehen.
In denen sollten deine LF18G401 ebenso ohne weiteres laufen

Naja eigentlich sind die ventiliert, dass sie alleine schon tief können,
man somit kein Rudel benötigt..
Jo, Komma fehlt

okay also wenn da klanglich viel auf der strecke bleibt wäre natürlich schlecht!

@Floh: ich habe aktuell 2 LMB 218 mit den G401ern

da die großen kisten seltener gefragt werden wie "kleinere"

und wie jobsti gesagt hat sollten die MPH´s durch die ventilation auch alleine bzw nur mit 2 kisten ausreichend tun...

die frage ist jetzt ob sich der aufwand lohnt so eine kiste zu bauen und dann zu testen, messen, etc...oder gleich 4 MBH´s zu bauen?


PS: jobsti du hast ne PN

oder einfach die 2 LMB218 durchsägen?
dann haste auch 4 "kleinere"

alternativ 2 118 dazustellen...

ja ich glaube so in der Art wird es wohl doch laufen da es kompakt bleiben soll...
bin jetzt nurnoch am rätseln ob ich gleich 4 MBH´s bau oder doch zu 4 LMB118 umbau...?

Wenn du doch schon Subs hast, dann bau dir noch 4 dazu.
Die kannste ja dann single aufbauen (gleiches Design bitte, Eck - & Bodenport net mischen), die anderen lässte Doppelt,
falls du eben 8 brauchst. (noch 2 kleine, günstige Tops und 4-700 dazu, haste auch ne 2te PA zum Vermieten für Lau)
Schlechter für Zahnlücke, dafür standfester, wenn die Doppelten unten stehen

Mit 8 der L-Sub18 reißt du mehr als mit 4 der M-sub118h, vor allem draussen.
Viel hilft viel, um so mehr Membranfläche um so besser.

ja und nein
will ja die großen kisten loswerden...sind einfach zu unhandlich...tops sind schon 2 Jl-sat12 und 2 Jl-sat212 da!
zudem sind die großen kisten noch aus MDF! daher will ich die weg haben!
ich denke ich werde es jetzt so machen dass ich 4-6 L-sub18 bau...amping ist genug da!

Nur weil das Horn ventilliert ist, heisst es nicht, dass es auch in kleinen Stacks gut geht.
Da mag deutlich mehr LF rauskommen als aus einem Horn mit geschlossener Rückkammer.
Über die Pegelfähigkeit kann man so erstmal überhaupt nichts sagen.
Aus dem Bauch heraus orakle ich einmal, dass damit Single nicht besonders viel zu machen ist.
Durch den Port sieht es mit der Hubbegrenzung überaus bescheiden aus.
In größeren Stacks wird der Port dagegen mehr oder minder komplett unwirksam werden.
Was wohl auch der Grund ist, warum der Port so kompakt gehalten wurde.
Dadurch verhält sich das Horn langsam aber sicher wie ein reines Horn ohne den Port.
Ebenso schätzen würde ich beim MPH-46 dass es in Stacks keinen Zuwachs an Tiefgang mehr gibt.
Die Pegelfähigkeit dagegen in größeren Stacks aber drastisch ansteigen wird

Und schon haben wir den Sinn der Kiste wieder vernichtet
Kleine Stack: kann's net.... große Stacks = port unnötig.
Kiste also für'n Fuß?... Alles Spekulation, da muss wohl wer mal paar bauen.

Kleine Stacks - Notlösung.
Große Stacks - geht auch.

Wie immer muss man einen Tod sterben, und der hier ist nicht so schlimm

Die speaker müssten auch in den cubo 18 gut laufen, gehen halt alleine schon laut und sind im Rudel auch OK.