Doppel 15", Ersten Bass berechnen, bitte um Hilfe

[Lammbock]

Würdest du das dann als "tapped horn" simulieren?

[Sabbelbacke]

Nein, der B30 ist ein simpler BR mit einem sich erweiternden Horn. Du kannst es als Backloaded Horn mit erweiterndem Hornstummel (=dem "Br Kanal") oder auch als Offsethorn simulieren - es gibt sich in dem Fall nicht sonderlich viel.. Ein ARLS simuliert sich ziemlich genau gleich vom Prinzip her..

[Lammbock]

Mahlzeit,

ich hab mich mal hingesetzt und den Kübel als backloaded Horn versucht zu simulieren und dabei sind folgende Bildchen entstanden:

Mal grundsätzlich, kann das halbwegs so passen?

Die Abmessungen orientieren sich an den Originalen und werden im Fortgang noch konkretisiert.

Was genau ist als Segmentlänge des Hornstummels anzunehmen? Ist das die mittlere Weglänge des Schalldrucks welcher aus dem Kanal abgestrahlt wird bzgl. der Lautsprecherfront?

Die Fläche der Rückkammer "Atc" ist doch die Fläche der Rückwand abzüglich der des Kanals, oder?

Der SPL-Chart ist die "combined response" und sieht erstmal ganz gut aus, der Offset des Treibers wurde pauschal mit 20cm angenommen, grob 96dB konstant.

Bin wie immer für Antworten/Anregungen dankbar,

Ahoi

[corell]

atc ist (bis auf resonanzen) egal.

bezüglich des "path"s :
ich würde die kiste tendenziell ohne differenz berechnen. wenn du das aber machen magst, dann doch path = -20 oder? der port ist dir doch 20cm näher als der direktschall?!

[tthorsten]

so ne kiste ist doch in MPX oder in SPAN schneller gebaut als hier rumdiskuttiert und simuliert vorallem ergibt sich das vorort in 1:1 direkt was wie zusammen geht etwas messen und ferig ne akiton von saen wir mal 2-3h mit besuch im baumarkt.

[Jobsti]

Das sagt genau derjenige, der selbst nix mehr bauen will und die Arbeit auf andere abschiebt.

Würdest du das dann als "tapped horn" simulieren?

Nein, der B30 ist ein simpler BR mit einem sich erweiternden Horn. Du kannst es als Backloaded Horn mit erweiterndem Hornstummel (=dem "Br Kanal") oder auch als Offsethorn simulieren - es gibt sich in dem Fall nicht sonderlich viel.. Ein ARLS simuliert sich ziemlich genau gleich vom Prinzip her..

Mahlzeit,

ich hab mich mal hingesetzt und den Kübel als backloaded Horn versucht zu simulieren und dabei sind folgende Bildchen entstanden:

Mal grundsätzlich, kann das halbwegs so passen?

Die Abmessungen orientieren sich an den Originalen und werden im Fortgang noch konkretisiert.

Was genau ist als Segmentlänge des Hornstummels anzunehmen? Ist das die mittlere Weglänge des Schalldrucks welcher aus dem Kanal abgestrahlt wird bzgl. der Lautsprecherfront?

Die Fläche der Rückkammer "Atc" ist doch die Fläche der Rückwand abzüglich der des Kanals, oder?

Der SPL-Chart ist die "combined response" und sieht erstmal ganz gut aus, der Offset des Treibers wurde pauschal mit 20cm angenommen, grob 96dB konstant.

Bin wie immer für Antworten/Anregungen dankbar,

Ahoi

atc ist (bis auf resonanzen) egal.

bezüglich des "path"s :
ich würde die kiste tendenziell ohne differenz berechnen. wenn du das aber machen magst, dann doch path = -20 oder? der port ist dir doch 20cm näher als der direktschall?!

so ne kiste ist doch in MPX oder in SPAN schneller gebaut als hier rumdiskuttiert und simuliert vorallem ergibt sich das vorort in 1:1 direkt was wie zusammen geht etwas messen und ferig ne akiton von saen wir mal 2-3h mit besuch im baumarkt.

Das sagt genau derjenige, der selbst nix mehr bauen will und die Arbeit auf andere abschiebt.