nuVero Nova - Wahrhafter Klang (!?)

[Ernst_Reiter]

........ Die kleine nova 5 ist tatsächlich der angenehmste Lautsprecher der Nova Serie, welchen ich bis jetzt gehört hab.

Die 18 zB. war für meinen Geschmack und Hörgewohnheiten leider nichts für mich. Sie seziert in der Auflösung und ist Raumgreifend in der Abbildung. ........

Da reißt die nova 18 schnell oft die Aufmerksamkeit an sich, weil man plötzlich etwas neben oder hinter sich hört.
Auch kann die Auflösung der 18 manchmal fast anstrengend sein weil wenig homogen, bei der nuvero 170 war das etwas gerundeter, ganzheitlich ohne sezieren, weniger in Einzelteile zerfasernd. Ist schwer für mich in Worte zu fassen…

Das gilt abgemildert im Grunde auch für die nova 9.

Die 5 klingt für meinen Geschmack viel entspannter. Die Auflösung ist gut, ich vermisse nichts. Aber sie ist eher etwas abgerundeter und homogener zusammenhängend wie bei der Vorgänger nuvero Generation. ......

Erstmal vielen herzlichen dank!!! Die für mich heraus ragenden findings hab ich zitiert.

Höchst interessant. Vor allem auch interessant, weil es für MICH (sehr gewagte) rückschlüsse zuläßt, wie es zur "gold medaille" für die 18er in Stereoplay kam. Ich vermute, daß es besonders für Deine kritisierten eigenschaften punkte gab.

Der grund warum ich meine alten T+A müllte, war eben, daß sie null sezierten. Es klang alles "wie mono". Sobald viel information da war, wurde es ein diffuser klang brei.... Auch die disqualifikation der Elac Vela FS 409 geschah, weil sie information verschluckte. Sind nicht Audio Physics noch analytischer als Nubert?

[Ernst_Reiter]

Ich bemerke immer wieder wie einige nach feinstem HiFi streben, teure gute Lautsprecher wollen, aber mit der Auflösung bzw. der Masse an Details nicht klar kommen.
.....
Meinen Deutschen Oldscool Hip Hop und die ganze neue Pop Musik ist auf einer ,,guten,, Anlage unhörbar, im Auto oder auf einer 0815 Box kein Problem. ....

Du sprichst mir aus der seele. Sehe ich auch so.

Stimme auch hier zu: schlechte aufnahmen klingen mit schlechten lautsprecher besser.
In schummrigen licht, ist so manches "schöner". Im scheinwerfer licht erschrickt man dann...

[John117]

Das kann auch ich komplett bestätigen, es gibt Lieder die mir echt gefallen, die ich aber auf meiner Anlage Zuhause nicht anhören kann. Im Radio in der Küche oder im Auto kein Thema. Gerade die Nova 9 seziert schon sehr, was bei guten Aufnahmen einfach geil ist aber bei schlechten manchmal auch unerträglich.

[Bravado]

Ich bemerke immer wieder wie einige nach feinstem HiFi streben, Teure gute Lautsprecher wollen, aber mit der Auflösung bzw. der Masse an Details nicht klar kommen.

Der grund warum ich meine alten T+A müllte, war eben, daß sie null sezierten. Es klang alles "wie mono". Sobald viel information da war, wurde es ein diffuser klang brei....

Die 140 ist das beste Beispiel dafür, wie es - nach meinem Dafürhalten - perfekt gelingt, die enthaltenen Details sauber herauszuarbeiten ohne dabei die Homogenität zu verlieren.
Die 140 ballert den Zuhörer nicht mit Details zu, sie bringt sie zu Gehör ohne das die Musik dabei ihn Einzelteile zu zerfallen scheint. Diese beiden Aspekte müssen für mich zwingend in einer Balance sein.
Sind sie das, ist das für mich die große Kunst des Lautsprecherbaus.
Die nuZeo ist - für meine Ohren und das, was mein Gehirn daraus macht - an dieser Klippe grandios zerschellt.
Auf die Nova bin ich sehr gespannt.

[Uzzo]

Ist bei mir genauso, wie weiter oben beschrieben. Auf meiner Anlage klingt vieles (für mich) phantastisch.
Dann gibt es aber Stücke, die mir musikalisch sehr gut gefallen und im Küchenradio (Teufel ONE M) auch gut klingen, auf der Anlage aber sogar nerven. Das erstaunlichste: das würde man nicht denken, wenn man sie im Küchenradio hört.
Was allerdings ist: Die Anlage ist mit Dirac optimiert, am Radio habe ich den Klang einmalig (Festeinstellung) über die Klangregler an meinen Geschmack angepasst.

........ Die kleine nova 5 ist tatsächlich der angenehmste Lautsprecher der Nova Serie, welchen ich bis jetzt gehört hab.

Die 18 zB. war für meinen Geschmack und Hörgewohnheiten leider nichts für mich. Sie seziert in der Auflösung und ist Raumgreifend in der Abbildung. ........

Da reißt die nova 18 schnell oft die Aufmerksamkeit an sich, weil man plötzlich etwas neben oder hinter sich hört.
Auch kann die Auflösung der 18 manchmal fast anstrengend sein weil wenig homogen, bei der nuvero 170 war das etwas gerundeter, ganzheitlich ohne sezieren, weniger in Einzelteile zerfasernd. Ist schwer für mich in Worte zu fassen…

Das gilt abgemildert im Grunde auch für die nova 9.

Die 5 klingt für meinen Geschmack viel entspannter. Die Auflösung ist gut, ich vermisse nichts. Aber sie ist eher etwas abgerundeter und homogener zusammenhängend wie bei der Vorgänger nuvero Generation. ......

Erstmal vielen herzlichen dank!!! Die für mich heraus ragenden findings hab ich zitiert.

Höchst interessant. Vor allem auch interessant, weil es für MICH (sehr gewagte) rückschlüsse zuläßt, wie es zur "gold medaille" für die 18er in Stereoplay kam. Ich vermute, daß es besonders für Deine kritisierten eigenschaften punkte gab.

Der grund warum ich meine alten T+A müllte, war eben, daß sie null sezierten. Es klang alles "wie mono". Sobald viel information da war, wurde es ein diffuser klang brei.... Auch die disqualifikation der Elac Vela FS 409 geschah, weil sie information verschluckte. Sind nicht Audio Physics noch analytischer als Nubert?

Ich bemerke immer wieder wie einige nach feinstem HiFi streben, teure gute Lautsprecher wollen, aber mit der Auflösung bzw. der Masse an Details nicht klar kommen.
.....
Meinen Deutschen Oldscool Hip Hop und die ganze neue Pop Musik ist auf einer ,,guten,, Anlage unhörbar, im Auto oder auf einer 0815 Box kein Problem. ....

Du sprichst mir aus der seele. Sehe ich auch so.

Stimme auch hier zu: schlechte aufnahmen klingen mit schlechten lautsprecher besser.
In schummrigen licht, ist so manches "schöner". Im scheinwerfer licht erschrickt man dann...

Das kann auch ich komplett bestätigen, es gibt Lieder die mir echt gefallen, die ich aber auf meiner Anlage Zuhause nicht anhören kann. Im Radio in der Küche oder im Auto kein Thema. Gerade die Nova 9 seziert schon sehr, was bei guten Aufnahmen einfach geil ist aber bei schlechten manchmal auch unerträglich.

Ich bemerke immer wieder wie einige nach feinstem HiFi streben, Teure gute Lautsprecher wollen, aber mit der Auflösung bzw. der Masse an Details nicht klar kommen.

Der grund warum ich meine alten T+A müllte, war eben, daß sie null sezierten. Es klang alles "wie mono". Sobald viel information da war, wurde es ein diffuser klang brei....

Die 140 ist das beste Beispiel dafür, wie es - nach meinem Dafürhalten - perfekt gelingt, die enthaltenen Details sauber herauszuarbeiten ohne dabei die Homogenität zu verlieren.
Die 140 ballert den Zuhörer nicht mit Details zu, sie bringt sie zu Gehör ohne das die Musik dabei ihn Einzelteile zu zerfallen scheint. Diese beiden Aspekte müssen für mich zwingend in einer Balance sein.
Sind sie das, ist das für mich die große Kunst des Lautsprecherbaus.
Die nuZeo ist - für meine Ohren und das, was mein Gehirn daraus macht - an dieser Klippe grandios zerschellt.
Auf die Nova bin ich sehr gespannt.

Ist bei mir genauso, wie weiter oben beschrieben. Auf meiner Anlage klingt vieles (für mich) phantastisch.
Dann gibt es aber Stücke, die mir musikalisch sehr gut gefallen und im Küchenradio (Teufel ONE M) auch gut klingen, auf der Anlage aber sogar nerven. Das erstaunlichste: das würde man nicht denken, wenn man sie im Küchenradio hört.
Was allerdings ist: Die Anlage ist mit Dirac optimiert, am Radio habe ich den Klang einmalig (Festeinstellung) über die Klangregler an meinen Geschmack angepasst.