[Unterstützung] JM Sub 18N Faital 18HP1040 oder 18HP1022

[psuasf]

Guten Tag,

ich habe vor mir zwei JM-Sub 18N zu bauen. Ich könnte zwei Faital 18HP1040 zu einem guten Kurs bekommen. Dieses Chassis scheint für das Gehäuse laut Forenbeiträgen jedoch nicht geeignet zu sein.

Über einen Online Rechner (https://www.micka.de/index.php#) habe ich versucht beide Chassis im gleichen Gehäuse miteinander zu vergleichen.

Gehäuse:
Volumen: 129L (Innenmaße abzgl. Ports und Chassis)
Rohrdurchmesser: 23,94cm (umgerechnet aus den vier Eckports)
Kanallänge: 30cm

Folgender Verlauf ist daraus entstanden:

Grün: 18 HP 1040
Rot: 18 HP 1022



Bis auf einen minimal höherer f3 (~5Hz) von 1040 zu 1022 sind keine größeren Unterschiede aufgefallen. Übersehe ich irgendetwas, bzw. hinkt der Vergleich oder werden gewisse in der Realität auftretende Effekte in der Berechnung nicht berücksichtigt?
Oder ist die Differenz bei dem f3 Wert in der Realität signifikant spürbar?

Danke für eine Rückmeldung.
Beste Grüße

[Jobsti]

Der JM-SUb18N ist erst schon eine recht knackige Livekiste vom Sound her,
mit 18HP1040/1042 hat man dann noch etwas weniger Tiefgang, als auch einen steileren und früheren Rolloff.
Die fs liegt höher als will der 1040 auch etwas mehr Volumen.

Im Prinzip kannst du den problemfrei verbauen, jedoch wird's vom Sound noch etwas knackiger.
machste damit also eher flotte Geschichten, oder Livemusik, sehe ich da keine Probleme.
Willste damit typisches "Disco" machen, könnte dir der Sound zu stramm sein, das musst du dann selbst entscheiden.
MaxSPL sollte der 1022 allerdings ebenfalls (etwas) lauter spielen, da der 1040 in diesem Gehäuse schneller an sein Xmax gerät.

Den 18HP1040 bzw. 18HP1042 finde ich im größeren BR, so mit 140-145L richtig toll klanglich.
Ansonsten kommt das Chassis in den JM-Sub118h

[psuasf]

Okay, Danke für deine Einschätzung.

[DjGoofy]

Servus, habe zwei faital 18Hp1022 rumliegen. Sind wenig bespielt. Und in top Zustand.

Guten Tag,

ich habe vor mir zwei JM-Sub 18N zu bauen. Ich könnte zwei Faital 18HP1040 zu einem guten Kurs bekommen. Dieses Chassis scheint für das Gehäuse laut Forenbeiträgen jedoch nicht geeignet zu sein.

Über einen Online Rechner (https://www.micka.de/index.php#) habe ich versucht beide Chassis im gleichen Gehäuse miteinander zu vergleichen.

Gehäuse:
Volumen: 129L (Innenmaße abzgl. Ports und Chassis)
Rohrdurchmesser: 23,94cm (umgerechnet aus den vier Eckports)
Kanallänge: 30cm

Folgender Verlauf ist daraus entstanden:

Grün: 18 HP 1040
Rot: 18 HP 1022



Bis auf einen minimal höherer f3 (~5Hz) von 1040 zu 1022 sind keine größeren Unterschiede aufgefallen. Übersehe ich irgendetwas, bzw. hinkt der Vergleich oder werden gewisse in der Realität auftretende Effekte in der Berechnung nicht berücksichtigt?
Oder ist die Differenz bei dem f3 Wert in der Realität signifikant spürbar?

Danke für eine Rückmeldung.
Beste Grüße

Der JM-SUb18N ist erst schon eine recht knackige Livekiste vom Sound her,
mit 18HP1040/1042 hat man dann noch etwas weniger Tiefgang, als auch einen steileren und früheren Rolloff.
Die fs liegt höher als will der 1040 auch etwas mehr Volumen.

Im Prinzip kannst du den problemfrei verbauen, jedoch wird's vom Sound noch etwas knackiger.
machste damit also eher flotte Geschichten, oder Livemusik, sehe ich da keine Probleme.
Willste damit typisches "Disco" machen, könnte dir der Sound zu stramm sein, das musst du dann selbst entscheiden.
MaxSPL sollte der 1022 allerdings ebenfalls (etwas) lauter spielen, da der 1040 in diesem Gehäuse schneller an sein Xmax gerät.

Den 18HP1040 bzw. 18HP1042 finde ich im größeren BR, so mit 140-145L richtig toll klanglich.
Ansonsten kommt das Chassis in den JM-Sub118h

Okay, Danke für deine Einschätzung.

Servus, habe zwei faital 18Hp1022 rumliegen. Sind wenig bespielt. Und in top Zustand.