Wer kenn sich mit Allen Heath Mixer aus (Xone und co?)

[Justus_Jonas]

Hallo zusammen,

ich wollte wohl in naher Zukunft meinen Mixer erneuern und stehe an dem Punkte welcher der "richtige" für mich ist.

Ich benötige einen Mixer, den ich am liebsten gleich mit dem PC verbinden kann, daher eingebautes Interface. Zuspieler hab ich nur mein Notebook.
Im Vordergrund steht der beste Sound (unzällige Filter, Scratch etc Funktionen nutze ich gar nicht oder auch nur ganz ganz selten).
Den Mixer würde auch nur ich allein nutzen (Profil Hochzeits DJ wenn man das so sagen kann )

Ins Auge gefallen sind mir da
Allen Heath 43c
Allen Heath PX5

Nun Frage ich mich, klingt ein px5 für den Mehrpreis auch deutlich besser (oder überhaupt anders) als ein 43c?

Oder dann eher Richtung xon 92 schauen (96 wäre zu teuer) und mein Traktor Audio2 Interface (extern) behalten?

Alternativ finde ich den denon x1850 ganz gut, wobei das wieder ein Gerät ist was nicht so verbreitet ist... (Nachteil?)

Wäre dankbar für TIps oder Alternativen.

Gruß
JJ

[Jens Droessler]

Ich sage mal, dass auch die Allen&Heath DJ-Mixer einen Eigenklang haben und nicht linear durchgehen. Wenn mans mag, ist das natürlich ok.

Ansonsten, wenn es nur für dich selbst ist, warum auf Verbreitung achten?

[Herbie G.]

Wozu den einen DJ Mixer, wenn nur das Notebook zuspielt?

Da würde ich doch lieber gleich ein reines Interface oder etwas ähnliches wählen, z.B. Behringer Flow 8. Der ist klanglich m.E. jedem DJ MIxer ebenbürtig oder überlegen. Ich habe den selbst auch am Notebook für zuhause und für Wonhzimmer-Sessions mit Freunden. Damit hatse alles zur Verfügung und noch einige Tools z.B. zum Aufnehmen an Bord (kann man immer brauchen). Der ist auch ein genialer Podcast Mixer ganz nebenbei.

[Justus_Jonas]

Ansonsten, wenn es nur für dich selbst ist, warum auf Verbreitung achten?

ich dachte mir wenn es mal um support und Hilfe geht..

[Mr_DnB]

Servus!

Kurz eine Story von mir: Hatte damals, als ich selbst noch aktiver DJ war, mir einen Allen & Heath Mixer umbedingt gewunschen, aufgrund der vermeintlich besseren Pre Amps für Turntable Betrieb, usw. usw. Über die Jahre wurde mir bald klar, dass der Mischer wohl eines der stärksten Glieder in der Signalkette einer PA Anlage ist und andere Dinge deutlich wichtiger sind, punkto Klang (das ist meine Meinung)...

Ergebnis: Hatte mein Allen & Heath mal irgendein Problem, oder sollte ich auf fremdem Material spielen, war bei mir zu 100% immer Pioneer am Start. Hab mir dann eines Tages selbst einen DJM900NXS zugelegt und hab nie wieder zurückgeblickt... der Xone stand seitdem im Regal bis ich ihn verkauft habe. Was mir beim 900NXS auch viel besser gefiel war das Level Metering, mit den schön kleinen 1dB Schritten um die 0dB Marke herum. Sehr schön (das ist allerdings beim DJM900NXS2 jetzt nicht mehr so, da sind es durchgehend 3dB Schritte). Weiters hatte der Pioneer ein paar nette Features mehr, wie z.B: 2 Mikro Eingänge (war in der ein oder anderen Situation goldwert), Umschaltung zwischen Isolator- und "normalem" EQ, Auswahl, ob die MICs übers Monitoring abgespielt werden sollen (für unsere heutigen Events nicht mehr wegzudenken) und vieles mehr.

Will dir deinen Kauf absolut nicht schlechtreden, ist nur eine Story zum Nachdenken

Lg
Martin

[Jobsti]

Wär's für den Anfang nicht ausreichend was Richtung Denon MC 3000 zu nutzen?
Die Kiste stand bei mir auch jahrelang rum (für'n Kollegen) und wurde dann von einem Hochzeits-DJ abgekauft,
der eine 2te brauchte.
Dieser meinte, er arbeitet auch durchweg nur mit der Kiste und ist super zufrieden.
Vor allem kann man diesen DJ Controller auch Standalone nutzen.

Ist halt immer die Frage was genau man macht und wie und was die beste Lösung ist.
Ansonsten würde ich meine Wahl primär erst mal davon abhängig machen, welche Funktionen du wirklich benötigst, oder vielleicht auch in Zukunft benötigen wirst.
Was "Klang" angeht, würde ich mir da net so Gedanken drüber machen, solange ne Kiste net mega verfärbt, gibt sich das alles nix (jedenfalls für die Hörer)

Hallo zusammen,

ich wollte wohl in naher Zukunft meinen Mixer erneuern und stehe an dem Punkte welcher der "richtige" für mich ist.

Ich benötige einen Mixer, den ich am liebsten gleich mit dem PC verbinden kann, daher eingebautes Interface. Zuspieler hab ich nur mein Notebook.
Im Vordergrund steht der beste Sound (unzällige Filter, Scratch etc Funktionen nutze ich gar nicht oder auch nur ganz ganz selten).
Den Mixer würde auch nur ich allein nutzen (Profil Hochzeits DJ wenn man das so sagen kann )

Ins Auge gefallen sind mir da
Allen Heath 43c
Allen Heath PX5

Nun Frage ich mich, klingt ein px5 für den Mehrpreis auch deutlich besser (oder überhaupt anders) als ein 43c?

Oder dann eher Richtung xon 92 schauen (96 wäre zu teuer) und mein Traktor Audio2 Interface (extern) behalten?

Alternativ finde ich den denon x1850 ganz gut, wobei das wieder ein Gerät ist was nicht so verbreitet ist... (Nachteil?)

Wäre dankbar für TIps oder Alternativen.

Gruß
JJ

Ich sage mal, dass auch die Allen&Heath DJ-Mixer einen Eigenklang haben und nicht linear durchgehen. Wenn mans mag, ist das natürlich ok.

Ansonsten, wenn es nur für dich selbst ist, warum auf Verbreitung achten?

Wozu den einen DJ Mixer, wenn nur das Notebook zuspielt?

Da würde ich doch lieber gleich ein reines Interface oder etwas ähnliches wählen, z.B. Behringer Flow 8. Der ist klanglich m.E. jedem DJ MIxer ebenbürtig oder überlegen. Ich habe den selbst auch am Notebook für zuhause und für Wonhzimmer-Sessions mit Freunden. Damit hatse alles zur Verfügung und noch einige Tools z.B. zum Aufnehmen an Bord (kann man immer brauchen). Der ist auch ein genialer Podcast Mixer ganz nebenbei.

Ansonsten, wenn es nur für dich selbst ist, warum auf Verbreitung achten?

ich dachte mir wenn es mal um support und Hilfe geht..

Servus!

Kurz eine Story von mir: Hatte damals, als ich selbst noch aktiver DJ war, mir einen Allen & Heath Mixer umbedingt gewunschen, aufgrund der vermeintlich besseren Pre Amps für Turntable Betrieb, usw. usw. Über die Jahre wurde mir bald klar, dass der Mischer wohl eines der stärksten Glieder in der Signalkette einer PA Anlage ist und andere Dinge deutlich wichtiger sind, punkto Klang (das ist meine Meinung)...

Ergebnis: Hatte mein Allen & Heath mal irgendein Problem, oder sollte ich auf fremdem Material spielen, war bei mir zu 100% immer Pioneer am Start. Hab mir dann eines Tages selbst einen DJM900NXS zugelegt und hab nie wieder zurückgeblickt... der Xone stand seitdem im Regal bis ich ihn verkauft habe. Was mir beim 900NXS auch viel besser gefiel war das Level Metering, mit den schön kleinen 1dB Schritten um die 0dB Marke herum. Sehr schön (das ist allerdings beim DJM900NXS2 jetzt nicht mehr so, da sind es durchgehend 3dB Schritte). Weiters hatte der Pioneer ein paar nette Features mehr, wie z.B: 2 Mikro Eingänge (war in der ein oder anderen Situation goldwert), Umschaltung zwischen Isolator- und "normalem" EQ, Auswahl, ob die MICs übers Monitoring abgespielt werden sollen (für unsere heutigen Events nicht mehr wegzudenken) und vieles mehr.

Will dir deinen Kauf absolut nicht schlechtreden, ist nur eine Story zum Nachdenken

Lg
Martin

Wär's für den Anfang nicht ausreichend was Richtung Denon MC 3000 zu nutzen?
Die Kiste stand bei mir auch jahrelang rum (für'n Kollegen) und wurde dann von einem Hochzeits-DJ abgekauft,
der eine 2te brauchte.
Dieser meinte, er arbeitet auch durchweg nur mit der Kiste und ist super zufrieden.
Vor allem kann man diesen DJ Controller auch Standalone nutzen.

Ist halt immer die Frage was genau man macht und wie und was die beste Lösung ist.
Ansonsten würde ich meine Wahl primär erst mal davon abhängig machen, welche Funktionen du wirklich benötigst, oder vielleicht auch in Zukunft benötigen wirst.
Was "Klang" angeht, würde ich mir da net so Gedanken drüber machen, solange ne Kiste net mega verfärbt, gibt sich das alles nix (jedenfalls für die Hörer)