Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

[Baubericht] 2x LMT-161 + 2x LMB-112

Berichte & Messungen zu PA Selbstbau-Lautsprechern

Moderatoren: Moderation DIY, Bereichsmod

#57

Beitrag von Pille »

nee, wenn der unterbodenshutz einmal trocken is, is er auch hart.
wird nie mehr weich, wie farbe eben...

wir verwenden nur profi zeugs auf arbeit und kleckern dat zeug fast täglich auf müllwagen drauf :D :D
da is noch nie was klebrig oder weich geworden ;)

heute wurde übrigens alles gespachtelt und beide kisten 2 mal gerollt...
morgen gehts dann ans strukturieren :D

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#58

Beitrag von Tegi »

@Pille,

was ist das für ein Zeug ??

Evtl. eine Alternative für Warnex ?

Was kostet so etwas ?

Beschreibe mal genauer diese "Wunderfarbe"

Grüße Tegi

"Have A Nice Day"

#59

Beitrag von grumbire »

Hab mal nachgeschaut....3,60€ pro Kg zzgl. Versand war das günstigste. Würde mal gerne sehen, wie das aufgesprüht aussieht...

Wenn du es drauf hast, zeig mal her...
Zuletzt geändert von grumbire am 16. Apr 2010 12:33, insgesamt 1-mal geändert.

#60

Beitrag von Pille »

@ tegi:

1. Unterbodenschutz, der eigentlich auf PKW oder LKW kommt.
2. könnte durch aus sein... wer MATT mag :D
3. preis könnte ich mal fragen...
4. normaler bzw. "professioneller" unterbodenschutz.
wird normalerweise direkt aus der dose drauf gerotzt. mit 4-5 bar.
aber nicht so "grob" wie beim strukturlack, sondern richtig als deckende fläche.
je höher der druck, desto "pickeliger" wird es.
das ganze basiert auf kunstharzbasis und is mit kunstharzlacken mischbar, falls mal ganz ausgefallene farbtöne gewünscht werden.
normal erhätlich hab ich bisher elfenbein, grau und schwarz gesehen.
keine ahnung ob es auch schon fertig in anderen farben erhätlich is...
andernfalls kann man es nach trocknung auch überlackieren...


@ bmwjunkee:

nein, kein bodyplast oder ähnliches.
richtiger unterbodenschutz...
ich weis schon was wir verarbeiten und was nich ;)

hier übrigens mal ein link für die neugierigen...
http://www.fh-herren.ch/index.php?url=kat_art&aid=764

fotos vom endprodukt kann ich machen, kein problem.

#61

Beitrag von seebaer1976 »

Pille hat geschrieben: fotos vom endprodukt kann ich machen, kein problem.
würde mich interessieren wie die fertig aussehen
2x LBT-1121
2x LMB-115

2x Beyma SB18[mod] im Bau Baubericht

#62

Beitrag von Ernst »

Das ist Teurer als Warnex... Jedenfalls wenn man es da Kauft.

#63

Beitrag von Pille »

ich habs ja gott sei dank nich bezahlen müssen... :D

#64

Beitrag von Pille »

sooo

die bässe sind beide fertig gelackt.
hab leider gestern die flachstecker vergessen, sonst könnt ich die heut schon zusammen basteln...
naja... auf die 2 tage kommts nu auch nich mehr an...
struktur is schön geworden, doch leider (wie ich finde) nich sooo schön wie das warnex.
warnex sieht noch bissel geiler aus find ich. (zumindest was ich auf den fotos erkennen kann)

es is eine matte, recht rauhe oberfläche. (nicht die struktur gemeint)
also nich so glatt wie lacke oder so.
aber dennoch schön anzufassen.

die tops muss ich nun erstmal in die ecke stellen...
gestern kam case material...

wie gewünscht nun auch fotos:

[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

#65

Beitrag von Diego Dee »

Aber schlecht sieht das auf gar keinen Fall aus!!!!!

Mir gefällts :w00t:

#66

Beitrag von seebaer1976 »

finde sieht auch sehr gut aus. :w00t:
2x LBT-1121
2x LMB-115

2x Beyma SB18[mod] im Bau Baubericht

#67

Beitrag von Pille »

*SABBER*
gitter und schaum kommen natürlich noch vor.

[ externes Bild ]

#68

Beitrag von Diego Dee »

Sag doch mal was über den Sound(obersabber :mrgreen: )

#69

Beitrag von Ralle14 »

Ich hätte zumindest noch die Schallwand schwarz angestrichen, sonst sieht man das später durch das Gitter und den Schaum.

Aber so sieht das recht schick aus, interessant wäre auch mal der Vergleich zwischen dem Unterbodenschutz und Warnex bezüglich (Abrieb-)Festigkeit.

#70

Beitrag von Pille »

was über den sound...
naja... ich konnte bisher nur einmal etwas am regler drehen.
und das auch noch sehr kurz, ein drumsolo um genau zu sein.
ja verdammt, meine eltern wohnen noch bei mir :D

im zimmer stehen sie so das sie quasi aus der tür raus "strahlen"... (sieht man ja auch...)
wenn man im zimmer steht dröhnts schon wirklich sehr.
aber geht man in den nebenraum, frontal 2-3m vor den kisten klingen sie RICHTIG LECKER!!!
da kommt nen schöner kick und verdammt geile tiefbässe.
ohne scheiß mal.
also was der an tiefe bringt und dann noch den klang dabei bringt der bass es genau auf dem punkt wie ich es immer haben wollte.
hab noch kein direktvergleich gemacht, aber so aus den klangeindrücken des LMB-115 pro die ich habe, finde ich macht es der 12er auf jedenfall bässer :p
kann nur jedem empfehlen das ding zu bauen.
so ein verdammt geiles teil sach ich euch.


unterbodenschutz an sich ist nicht direkt farbe bzw. lack.
es is eher ein spritzspachtel. nur mit etwas anderen eigentschaften.
es bleibt leicht (!!!!) gummiartig. wirklich nur leicht.
rotz man es mit mehr druck rauf (5-6 bar) fühlt es sich nach trocknung an sie sandpapier.
so hart bzw. grob ist das zeug.
wenn mans natürlich mit wenig druck und ordentlich macht, wirds nicht so "sandig" sondern nur schön strukturiert.
aber dennoch fühlt man das es kein lack ist, sondern wirklich eine gute harte kruste...
als ich die aus dem auto ausgeladen hab, hat der eine natürlich schon was abbekommen.
leichter kratzer - aüßerlich!
der krazter wird heller, als der originale farbton - ganz klar.
aber vom unterbodenschutz selbst is weder eine vertiefung zu fühlen, noch is da irgendwas abgeschrammt...
es is wirklich nur so als häte jmd. mit nem stück sandpapier dort langgeschliffen, mehr nicht.
teilweise müssen wir das ja auch wegschleifen, wenn mal was daneben geht, aber das zeug ist hartnäckig!
wir schleifen mit 150er papier und trotzdem dauerts ewig bis das weggeschliffen is.

#71

Beitrag von DJ-Pepe »

Moin...

gibt es zu den LMB-112 eigentlich keinen "offiziellen" Plan?
An sich find ich das ding von der Größe ja super und würds gerne nachbauen (oder evtl MB-15k) aber das mit den BR-Kanälen stört mich ein bisschen...
Dadurch dass die Dinger ja jetzt breiter und höher sind als ein halber LMB-212 und dadurch nicht so tief sind enden die Ports ja relativ dicht vor der Rückwand.
Bin mir unsicher ob das irgendwelche negativen Auswirkungen hat.
Könnte man die Ports im Volumen, der Fläche oder was weiß ich nicht so verändern, dass diese kürzer werden?
Es steht ja jetzt auch mehr Fläche auf der Schallwand zur Verfügung.

Pepe

#72

Beitrag von Pille »

also ich hab genau 11,7 cm platz von den ports bis zur rückwand.
denke das is gut ausreichend.
andernfalls könntest du die kiste wirklich wie einen halben bauen. dann passts definitiv.

eine weitere variante wäre, das die ports nich an der schallwand hinten angeschraubt werden, sondern über die schallwand hinaus gehen.
halt so lang wie die überstände. dadurch kommen sie ja weiter von der rückwand weg.
andererseits ändert sich dadurch wohl auch etwas das tuning, weil die überstände ja als virtuelle ports dienen. (hab ich mal gehört)

ein MB-15k ist auf jedenfall lauter als 1 LMB-112. das ist fakt.


mfg pille

#73

Beitrag von DJ-Pepe »

Moin...
Pille hat geschrieben:also ich hab genau 11,7 cm platz von den ports bis zur rückwand.
denke das is gut ausreichend.
hmm knapp 12cm sind nicht wirklich viel...
Aber ich hab auch nicht wirklich Ahnung von der Theorie... ich setzte lieber in die Tat um :lol:
Wäre nicht schlecht wenn Cheffe sich mal dazu äußern könnte und evtl mal einen Plan dazu veröffentlichen könnte?! ;-)
Denn einfach dran rumbasteln und dies und das umbauen möchte ich ungern...
Es soll ja schließlich eine Jobst Audio Entwicklung bleiben und demnach gut durchdacht sein und endsprechenden Output bringen.
Pille hat geschrieben:ein MB-15k ist auf jedenfall lauter als 1 LMB-112. das ist fakt.
Das steht natürlich ganz außer Frage ;-)
Kostet ja auch das fast das doppelte und ein passendes Amping ist auch von Nöten.
Deshalb schwanke ich noch direkt 1 bis 2 MB-15k zu bauen oder erstmal 2 LMB-112 und später evtl. noch 2 dazu zu bauen.
Mehr als 2x700W/8 Ohm bzw. 1,2kW/4 Ohm hab ich für Subs nämlich gerade nicht zur Verfügung. Da käme ich mit 2 LMB-112 pro Kanal besser hin.

Pepe

#74

Beitrag von Jobsti »

12cm reichen aus, ich denke nicht, dass sich hier großartig am Tuning ändern wird.
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#75

Beitrag von Pille »

hey hooooo

es gibt neuigkeiten...
nach laaaanger zeit sind nun endlich die beiden Bässe fertig.
hat etwas gedauert da 2 kundenkisten zwischendurch gebastelt werden wollten...

die Tops werden (hoffe ich) in den nächsten 2 wochen auch fertig.
denn am 17.7. möchte ich das system das erste mal einsetzen.

zu den Subs gibts denk ich nichts mehr zu sagen.
die bilder sprechen für sich...
ich persönlich finde, die sehen wirklich sehr gut aus.
der schaum lässt es doch schon etwas professioneller wirken, als nur mit gitter...

[ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ]

#76

Beitrag von Jobsti »

Bierkasten per Distanzstange auf die Subs wär ma cool :D
Mit freundlichen Grüßen
B. Jobst (Tontechniker FH) | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | www. Jobst-Audio .de
Kaffeekasse | Du magst mir einen Kaffee spendieren? Gerne ;-)
Fragen zu Bestellungen usw. bitte ausschließlich per PM, Mail oder Telefon! Werden im Forum kommentarlos gelöscht.

#77

Beitrag von Pille »

@ sigo

klingen tuts sehr geil und ausgewogen...
die bässe haben per EQ bei etwa 75 Hz ne erhöhung für bissel mehr kick.
die tops bei 200 afaik...
klingt sehr schön, stimmen kommen geil und auch so..
live aufnahmen sind am geilsten find ich :)

@ jobsti
dann hängt ja dat bier so hoch :(

#78

Beitrag von Noobbueb »

Ich fände Tops per distanzstange auf den bierkasten sinnvoller, kommt man besser ran
(wird bei durchnittlichen Bierkonsum aber sehr schnell sehr wackelig werden ^^, da wär nen Kasten Mineralwasser wohl sicherer)

#79

Beitrag von Pille »

hey ho...

gestern liefen die 12er zum ersten mal auf einer VA in zusammenarbeit mit den 10er ULBs
(die 6er tops sind leider noch nicht ganz fertig, ich hoffe aber, sie am 17. zum ersten mal einsetzen zu können :))
kleiner b-day ca. 50 pax.
angefangen mit schlager und so, zum ende hin dann das ganze neue zeugs...
die bässe haben schon sehr geil geklungen und auch gut gepumpt.
jedoch hätte es etwas mehr kick sein können.
aber das lag sicher an aufstellung, einstellung im DCX, EQ...
hab ne kleine spitze bei 75Hz mit 6dB erhöhung gemacht für etwas mehr kick.
war dann gar nich soo übel...
leider machen die bässe ziemlichen alarm mit dem schaum im sinne von luftgeräuschen :(
hört man zwar nur, wenn man direkt davor steht, aber unauffällig isses nicht.

ansonsten wars ne geile party, TSA wurde tatsächlich nur handwarm, hat kaum wärme geblasen :) :)
(bässe und tops liefen jeweils an einem kanal, nich gebrückt!)

mfg

[ externes Bild ]

#80

Beitrag von andy »

Hey,

hast du R/L auf die Subs gegeben oder Summe/Mono?

wär es vll beasser gewesen sie in der mitte zusammen zu stellen?

bin nähmlich am überlegen ob es sin machen würde mir 4 LMB112 zu bauen anstadt 2 LMB212
ob man das überhaupt bräuchte auch wegen aufstellungsarten und so dass man 4 LMB112 in zahnlücke stellen könnt. würde das Sinn machen?

#81

Beitrag von Pille »

die wurden als summe getrennt vom DCX.
vom 2. kanal der TSA dann in den 4. durchgeschliffen...

ich fand diese aufstellung persönlich am besten...
habe sie weiter auseinander gestlellt, aber dann hat was gefehlt irgendwie...
als mono stack hab ich nich probiert...

zu den 4 single oder 2 doppelbässen kann ich nur folgendes sagen:
ich habe ja die 15er LMB-pro gehört...
einmal links/rechts 2 und einmal zahnlücke (also eigntlich das was du vor hast nur mit anderen bässen)...
zahnlücke war um welten bÄsser...
bei geringer lautstärke haben die eine keule geschoben, die man echt nich erwartet hätte...
SEHR GEIL!!!

fazit: ich würde 4 single bässe bauen
PRO:
zahnlücke macht mehr bums
flexibler
kann auch mal nur einer gestellt werden, bei kleinen sachen...

KONTRA:
(ich denke) eine geringere basskeule, als zahnlücke... EDIT: hupps verschrieben... gemeint waren hier die 2 doppel 12er
etwas teuer, da mehr holz
mehr verkabelung

#82

Beitrag von Opeth »

Ich würde auch auf jeden Fall 4 LMB-112 bauen.

Vorteile:
- Du kannst zu kleinen Sachen nur zwei mitnehmen
- Super angenehm zu tragen (ich hab die Griffe oben drauf und nehme einen LMB-112 in die linke und einen in die rechte Hand)
- Zahnlücke rockt
- ...und du kannst in kleinen, länglichen Räumen sogar ein Double Bass Array bauen (http://de.wikipedia.org/wiki/Double_Bass_Array)

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten

Zurück zu „Public-Address - DIY Lautsprecherboxen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast