Lautsprecherforum.eu

Brauchts wirklich noch mehr Boxen im Programm ???
Die Auswahl und Varianten vielfalt ist doch jetzt eh schon hoch genug.

Einfache Antwort (nachdem du das immer und immer wieder fragst): Ja.

Jobsti84 hat geschrieben: - JB-sat10 wird ersetzt & wandert in's Archiv
- JB-Sat210 wird ersetzt & wandert in's Archiv
Beide bekommen Faital + Sica Bestückung, werden lauter, belastbarer und auch günstiger!
(Abstrahlung und Co wird sicherlich ebenfalls viel besser)

Das klingt für mich extrem spannend.
Kannst du schon abschätzen, wann ích damit in etwa losbasteln könnte?

Jobsti84 hat geschrieben: Ebenfalls ist die Überlegung einen kompakten (~190L) 2x15er Bass mit Sica-Bestückung für die Serie zu stricken (ca. 99,- pro Chassis),
somit könnte das 210er + 215er die alte, beliebte LBPA ersetzen, welche es leider quasi nicht mehr gibt, wäre dabei sogar auch noch eine Ecke günstiger, der Bass laut Simu sogar noch potenter.

Wäre das dann die passende Neuauflage eines LB 1x15" Sub (wenn ich ein halbes Gehäuse baue)?
Oder bleibt der LB-Sub115 in seinen verschiedenen Ausbaustufen vorerst aktuell?

Abschätzen kann ich leider noch nix.... kann 4 Wochen dauern, vielleicht aber auch 12 Wochen. Bis Sommer steht's

Jau den LB Sub kann man dann auch halb aufbauen, wie er wird,s teht aber noch ent fest, denke aber ebenfalls BR mit gekippter Schallwand.
Der JB-Sub115 bleibt ebenfalls aktuell, ist ja eine ganz andere Kiste dann, der Neue wird etwas mehr auf Pegel getrimmt.

OK....
4 Wochen warten schaff ich.
Ein paar mehr wohl auch.
Ob ich 1/4 Jahr schaffe.... es juckt ja schon in den Fingern...
Aber das sat10 zu bauen im Wissen es gibt was neues bevor ich überhaupt fertig bin fällt auch schwer...

Ansonsten hätte ich das aktuelle B-Sat210 gerade im Angebot

Ja ein sehr interessantes Angebot.
Ich höre mir am WE ein paar boxen an,
um zu entscheiden, ob ein 1x10" ausreicht,
Oder ob 2x10 oder 1x12 eher meine Ansprüche an "Druck" erfüllt.
Oder kommt so was eher aus dem sub?
Ich kann es noch nicht einschätzen....
Ich komme dann auf das Angebot zurück....

Sou,

10" Chassis sind auf dem Weg, Hochtöner kam heute (wieder).
Plan ist nun, dass sowohl die 10er, als auch die 210er jeweils den kleinen Sica Hochtöner samt Horn bekommen,
sollte ausreichend sein für die Kiste.

Der 10er macht nach XO vermutlich gute 95dB 1W/1m hat kann 150W rms verkraften,
die 210er dann 98dB und 300W. Was einen groben MaxSPL von 117 bzw. 120dB entspricht.
Chassis können locker die 2kHz, somit passt das mit dem HF einwandfrei, beim 210er gerade so


Gehäuse werden wir sehen was passiert, strebe ab an sie ziemlich ähnlich zu lassen,
samt 3 Versionen (Eckig, MuFu, Trapez).


Die 12" Kiste der B-Serie wird EVTL. auch abgeändert.
Hierfür habe ich mal einen Beta 12 bestellt, da der Monacor (und auch HF) ja leider in den letzten Jahren etwas teuer geworden ist (Waren mal 64€, nun 95€),
ebenfalls versuche ich das mit dem gleichen Sica HF zu lösen.

Laut grober Vorabsimulation schlägt sich der Beta12 ganz gut, hat auch mehr Xmax, kann bei kleinen Pegeln aber etwas weniger Bass am Papier,
we'll see.


Jetzt noch was:
Hat wer Lust nen Bass zu simulieren und zu zeichnen für den Sica 15 S 2,5 CS - 8? Ich baue das Ding dann auf und finalisiere es bis es passt wie gewollt.

Angedacht wäre ein 2x15" in so ner bissel Hybridbauweise, oder Richtung ARLS.
So gegen 45Hz Tuning, im flachem Abfall ab 100Hz, f3 darf bei 45-50Hz liegen, um so flacher die Flanke um so besser.
Siehe Bild aus einem Post weiter oben.


Edit:
Habe da ma schnell was gewurschtelt....
Darf das so groß werden für LB? (ist ca 39L größer als ein doppelter JB-Sub115)
Dafür kommt auch ordentlich was raus, 2W/1m Vollraum (97dB 1W). Cursor bei f-6dB. Hier nochma 57L kompakter und einfacher zu bauen: (ist ca 16L kleiner als ein doppelter JB-Sub115)
Vorteil an der Bauart Version 1:
Etwas bessere Ankopplung an den Strahlungwiderstand, gerade untenrum (zwecks Port) somit outdoor etwas fetter auf Entfernung,
ebenso werden die kleinen Pappen etwas besser gekühlt.
Wäre mit 10L mehr auch mit Kappalite nutzbar, bei f6 42Hz.

Version 2 hat hier eher keine Vorteile, ist ja fast ein BR, außer der etwas geringere Höhe.




Da ich gerade so in Wallung bin,
"Ported Horn" für Kappalite 3015LF und Konsorten.
Pegel ebenfalls 4pi, 2W/1m

Nr 1 gute Idee, gefällt mir!
Nr 3 werd ich nachher auch mal simulieren, allerdings etwas anders

Ich mach das!
fände es schick wenn der neue Mivoc für 150€ oder the box 15LB100 für 100€ auch einigermaßen darin laufen würden, werde mal sehen ob/ wie sehr sich das realisieren lässt.
dann sammeln wir doch mal die anforderungen:

einfach zu bauen (wenig gehrungen)
f3 ~45Hz
soll schon im single (also als 2x15" ) ausreichend flat spielen
maximale größe??? (bin ich ehrlich gesagt im ULB recht schmerzfrei, der pfennigfuchser ist IMO gerne bereit, noch 2 freunde zum tragen zu organisieren und dafür schön krawall zu haben, wers günstig und klein haben will, der baut halt nen BR)
hybrid
keine besonders kritische membranbelastung
...
bitte fortführen

"Darf das so groß werden für LB? (ist ca 39L größer als ein doppelter JB-Sub115)
Dafür kommt auch ordentlich was raus, 2W/1m Vollraum (97dB 1W). Cursor bei f-6dB."

sehe das genauso wie "Cornell" so lang die Kiste gut geht für nen ordentlichen Preis!

So, kleine Simu
http://www.audiofotos.eu/usergalerie.g57s6vx5d.html

Robin00 hat geschrieben:So, kleine Simu
http://www.audiofotos.eu/usergalerie.g57s6vx5d.html

hast ein Kennwort drin

Wut? Komisch...
Jetz isses raus, kann mich aber nich entsinnen eins reingemacht zu haben

EDIT:
Obwohl auf öffentlich und ohne PW tuts net, komisch... Benny, dein Part!
Dann hier die Links so:

Geht ausgeloggt einwandfrei.

Altes ULB10 Gehäuse, 6cm kürzer, HF-Auschnitt dicht gemacht.
Kann los gehen

Sou....

Chassis single in der Box:

Erste Protoweiche zum flotten Test-Hören:

Mal sehen wie gerade ich den Kram noch bekomme.
Mit einem 12dB Filter wird der 10"er kerzengerade, ohne Löcher, ohne alles...
Doch leider bekomme ich den HF net bei 1,5 bis 1,6kHz sauber ankoppelt.
Naja we'll see. Nächste Woche geht's weiter.

Achso, klingt schonmal echt super, die Kisten werden sicher richtig toll für's Geld (10er+Horn+HF: 90€!).
Der Faital klingt wirklich richtig fett untenrum, das gefällt mir super.

Denke so kann man's lassen:

Pegel ~95dB 1W/1m
XO 2,6kHz
Belastbarkeit 165W rms
Max SPL: 117dB@rms | 120dB Max | 123dB peak

Ausschwingen ist für den Preis entsprechend recht sauber geworden.
Bei 1,3kHz hebt's den 10er ein bissel an, da die Kiste von Haus aus aber doch recht fett klingt, habe ich den HF entsprechend angepasst,
damit's obenrum gesamt etwas lauter wird.
Komplett linear ziehen kostet zu viele Weichenteile+Aufwand, was ich angesichts des Preises und des Einsatzzwecks für Quatsch halte,
ebenfalls klingt es wie ich finde sonst zu angedickt und auch etwas indirekt, wird natürlich gesamt auch leiser dann.

Die 2 kleinen Löcher bei 600Hz und 1kHz stören klanglich nicht wirklich, untersuche aber noch mal, ob diese net doch vom Gehäuse kommen,
vermute aber erst mal nicht.
Bassbereich wird ebenfalls noch gemessen die Tage.

Rmin liegt bei 6,9 Ohm @ 20kHz, darunter liegt Rmin bei 7,5 Ohm. Somit einwandfreie 8 Ohm Box, eher sogar 9 Ohm.
Weiche entsprechend einfach und günstig gehalten: 12/18dB + Lpad.
Phase ist nicht die aller beste geworden, habe den Mix aus Frequenzverlauf + passender Phase gewählt,
beides perfekt ist mit einer einfachen Weiche samt geringem Aufwand net möglich.
Ohr sagt: passt super für's Geld.


Alles in allem:
Klingt schön rund und fett, warm aber doch minimal direkt.
Für das Geld (Chassis+Treiber+Horn ~80,-) auf alle Fälle eine absolut ernstzunehmende Box geworden, welche auch ordentlich laut kann.
Im Vergleich zur alten ULB-10 eine Verbesserung um mindestens Faktor 5, und das für weniger Geld

Mit etwas dickerem Hochtöner, also entsprechend grob 35,- mehr, wäre sie auch recht amtlich,
aber ich denke das lohnt nicht für die B-Serie.



Weitere Messungen folgen.
Bisherige Entwicklungszeit: 3h

So, soweit fertig.

Verlauf auf Achse inkl. Impedanz. 1W/1m + Gruppenlaufzeit:

Rmin: 6,89Ohm @187Hz (<50kHz 7,81 Ohm, steigend)

Einzelwege mit Verpolung und Nahfeld im Bass (Cursor auf -6dB)

Verzerrungen bei ~111dB + Ausschwingverhalten:

Abstrahlung horizontal und vertikal:

Nicht ganz so schön, wie man es von den größeren Serien kennt, aber ich denke für das Geld und vor allem die einfach gestrickte Weiche,
völlig in Ordnung.
Horizontale Abstrahlung ist sauber geworden, wenn auch ganz obenrum etwas enger mit 70-60°, aber das tut's einwandfrei.
Vertikal schaut's auf den ersten Blick erst mal net so prickelnd aus, beachtet man aber die -6dB, ist der Sweetspot auch garnetmal so klein
und die Kiste macht breit genug über's Band.

K3 Verzerrungen von etwas mehr als 3% bei 111dB gehen auch völlig in Ordnung,
höhere Pegel werde ich noch nachholen.
Bassbereich ist derweil nur per Nahfeld ermittelt, mit f-6dB bei rund 80Hz, wird aber nochmal per GPM ermittelt.

Alles in allem bin ich mit der Kiste sehr zufrieden, vor allem für die nur paar Stunden investierte Zeit.
Winamp EQ sagt übrigens: geht wunderbar fullrange für Kleines, wenn man zwischen 60-70Hz etwas boostet, vibriert auch der Betonboden



JB-Sat210 steht gerade am Messstativ, Zwischenstand: (Blau 1W/1m Pegel)

10er wird nochmal komplett neu gemacht, der HF hatte nen Problem.

210er soweit fertig:

Der verrammelte Proto

Vorab-Daten:
[spalten2]Bestückung:
Weiche:
Pegel:
Max Pegel:
Belastbarkeit:
Impedanz:
Frequenzverlauf -6dB:
K3 Verzerrungen:|grob 135,- brutto. (Faital 10FE200 / Sica z009442 + Q07020A)
<20,-
~97-98dB 1W/1m
123dB (126dB Max / 129dB Peak)
320W rms
4 Ohm (Rmin 3,72 Ohm@20Hz / 3,82@180Hz)
78Hz - 19,8kHz
Durchschnittlich 1,2% @ 111dB[/spalten2]

---

sehr schön
ab wann wird es die 210er als Bausatz geben ? und was wird sie kosten ?

Gruß
Michael

1-2 Wochen.

Preis der Chassis ~ 132,- brutto
Weiche voraussichtlich <20,-

Sou, die 10er ist wieder fertig



Verlauf auf Achse mit Impedanz / Wege zueinander:

Gruppenlaufzeit & Verzerrungen bei 110dB:

Abstrahlung horizontal und vertikal:

Die Einbrüche unterhalb 1kHz kommen vom eckigen Gehäuse.
Sobald ich ein MuFu-Gehäuse hier habe, werden aktualisierte Messungen nachgereicht!


Vorab-Daten:
[spalten2]Bestückung:
Weiche:
Pegel:
Max Pegel:
Belastbarkeit:
Impedanz:
Frequenzverlauf -6dB:
K3 Verzerrungen:|grob 85,- brutto. (Faital 10FE200 / Sica z009442)
<20,-
95dB 1W/1m
117dB (120dB Max / 123dB Peak)
165W rms
7 Ohm (Rmin 5,6 Ohm@20kHz / 7,06@193Hz)
80Hz - 20,3kHz
Durchschnittlich 3,5% @ 110dB[/spalten2]

---

Gibt es schon nen Gehäuseplan für die neue 210er oder alles beim alten geblieben ?
Das man langsam mal los werkeln kann

Gruß
Michael

Nur so zur Orientierung... wie viele JL-sub15 ( mit Thomann 15lb100 bestückt) schafft denn das 210er Top? Plan wäre 2 Subs und ein 210er Top pro Seite. Damit müssten man doch 150 Pax schaffen oder?

lg hotte

Also mim thomann treiber sollten pro top sogar 3 Drin sein, kann aber nix versprechen

@hottendotten:
Das sollte klar gehen, allerdings kommt es auch etwas auf die gespielte Musik an.

Gruß,
Bernd

ich werde pro Top mal 2 212er mit Thomann Bauen und wenn mir das noch nicht reicht nächstes Jahr nochmal 2 Stück.
angepeilt sind so 150-200 Pax, ist das realistisch ?

Gruß
Michael