Mein neuer 12" Sub
Verfasst: 5. Jun 2018 23:49
Hallo Forum,
für meine passiven RCF 310 suchte ich schon länger nach einer Bass-Unterstützung. Selbst bauen wollte ich auch mal wieder. Bei den Abmessungen sollte die größte Kantenlänge nicht mehr als 50cm betragen. So fiel meine Wahl auf ein 12“ Chassis von RCF, LF12X401
Nachdem ich mich ein wenig mit WinISD beschäftigt hatte begann ich , einen BR-Prototypen zu bauen. Gleichzeitig baute ich zum Vergleich auch ein Tham12 Gehäuse. Unser Forumsmitglied CRIWO hatte so eine Tham12 mit potentem Chassis (18sound?) auf dem letzten Forums treffen dabei. Das Ding hatte mich schon irgendwie angesprochen.
Den ersten Proto hatte ich auf 42Hz abgestimmt. Beim ersten Probehören hat mich das aber gar nicht so begeistert. Dann das Gehäuse durch Tetra-Packs mehr verkleinert u. den Port verändert. Dann so bei 47 Hz. Tuning und ca. 50l Netto fand ich das dann wesentlich besser. Dazu im Vergleich die Tham12. Ja- was ich so im Vorfeld dazu lesen konnte kann ich auch so bestätigen. Die Box hat einen guten Punch und spielt etwas lauter als mein BR-Proto.
Auch geht sie gefühlt tiefer, als das die Papierdaten vermuten lassen.
Leider hatte ich mit meinem Chassis bei höheren Pegel Probleme mit Luftgeräuschen. Diese kamen meiner Meinung nach von den Belüftungslöchern am Magneten. Beim BR konnte ich das nicht hören. Auch weil ich beim BR etwas flexibler mit der Positionierung von Tragegriff und Ständerflansch bin habe ich mich für die BR-Version entschieden und nochmal einen kleineren Proto gebaut. Das ganze dann nochmal auf 45Hz korrigiert und letztendlich so in MPX gebaut. Um irgendwelchen Strömungsgeräuschen aus dem Wege zu gehen, habe ich den Portbereich offen gehalten. Auch der 45 Grad Knick am Ausgang soll dem vorbeugen.
Vor dem Warnex-Rollen habe ich das Holz diesmal mit schwarzer Beize vo gestrichen. Ich verspreche mir davon, das nicht gleich das helle Holz zu sehen ist falls man mal irgendwo anstößt. Den Klang der Subs würde ich im positiven Sinne als unauffällig beschreiben. Den Tiefgang finde ich ausreichend, alle Basslines der Musik die ich getestet habe werden wiedergegeben.
Mech. Vollgasfest scheinen sie auch zu sein (an TSA-1300).
Bei mir soll das kleine Set mit einer TSA4-300 und t-racksDS2/4 betrieben werden.
Die nächste Aufgabe wird sein, ein passendes Setup dafür zu machen.
Kritik: Evtl. hätte für diese Anwendung auch ein leichtere Chassis den Job gemacht. Mit 24Kg
sind die Subs kein Leichtgewicht. Dafür aber in der vorgesehenen Position Standsicher mit Hochständer und Tops.
Die Lochgitter würde ich bei der nächsten Box Pulverbeschichten lassen. SprayLack oder Warnex
halten nicht besonders gut auf verzinkten Blechen.
Nach dem kleinen Experiment mit der Tham bin ich interessiert auch so etwas Hornartiges mal zu bauen.
Evtl. dann etwas größer, Tham15 oder so.
Grüße
Joachim
für meine passiven RCF 310 suchte ich schon länger nach einer Bass-Unterstützung. Selbst bauen wollte ich auch mal wieder. Bei den Abmessungen sollte die größte Kantenlänge nicht mehr als 50cm betragen. So fiel meine Wahl auf ein 12“ Chassis von RCF, LF12X401
Nachdem ich mich ein wenig mit WinISD beschäftigt hatte begann ich , einen BR-Prototypen zu bauen. Gleichzeitig baute ich zum Vergleich auch ein Tham12 Gehäuse. Unser Forumsmitglied CRIWO hatte so eine Tham12 mit potentem Chassis (18sound?) auf dem letzten Forums treffen dabei. Das Ding hatte mich schon irgendwie angesprochen.
Den ersten Proto hatte ich auf 42Hz abgestimmt. Beim ersten Probehören hat mich das aber gar nicht so begeistert. Dann das Gehäuse durch Tetra-Packs mehr verkleinert u. den Port verändert. Dann so bei 47 Hz. Tuning und ca. 50l Netto fand ich das dann wesentlich besser. Dazu im Vergleich die Tham12. Ja- was ich so im Vorfeld dazu lesen konnte kann ich auch so bestätigen. Die Box hat einen guten Punch und spielt etwas lauter als mein BR-Proto.
Auch geht sie gefühlt tiefer, als das die Papierdaten vermuten lassen.
Leider hatte ich mit meinem Chassis bei höheren Pegel Probleme mit Luftgeräuschen. Diese kamen meiner Meinung nach von den Belüftungslöchern am Magneten. Beim BR konnte ich das nicht hören. Auch weil ich beim BR etwas flexibler mit der Positionierung von Tragegriff und Ständerflansch bin habe ich mich für die BR-Version entschieden und nochmal einen kleineren Proto gebaut. Das ganze dann nochmal auf 45Hz korrigiert und letztendlich so in MPX gebaut. Um irgendwelchen Strömungsgeräuschen aus dem Wege zu gehen, habe ich den Portbereich offen gehalten. Auch der 45 Grad Knick am Ausgang soll dem vorbeugen.
Vor dem Warnex-Rollen habe ich das Holz diesmal mit schwarzer Beize vo gestrichen. Ich verspreche mir davon, das nicht gleich das helle Holz zu sehen ist falls man mal irgendwo anstößt. Den Klang der Subs würde ich im positiven Sinne als unauffällig beschreiben. Den Tiefgang finde ich ausreichend, alle Basslines der Musik die ich getestet habe werden wiedergegeben.
Mech. Vollgasfest scheinen sie auch zu sein (an TSA-1300).
Bei mir soll das kleine Set mit einer TSA4-300 und t-racksDS2/4 betrieben werden.
Die nächste Aufgabe wird sein, ein passendes Setup dafür zu machen.
Kritik: Evtl. hätte für diese Anwendung auch ein leichtere Chassis den Job gemacht. Mit 24Kg
sind die Subs kein Leichtgewicht. Dafür aber in der vorgesehenen Position Standsicher mit Hochständer und Tops.
Die Lochgitter würde ich bei der nächsten Box Pulverbeschichten lassen. SprayLack oder Warnex
halten nicht besonders gut auf verzinkten Blechen.
Nach dem kleinen Experiment mit der Tham bin ich interessiert auch so etwas Hornartiges mal zu bauen.
Evtl. dann etwas größer, Tham15 oder so.
Grüße
Joachim