Lautsprecherforum.eu

Okay sorry hab ich mich getäuscht!

In dem Fall wird es sich wohl nur um 2 Chargen handeln?!?

Also soweit ich das jetzt richtig verstehe wird sich beim HT nicht viel ändern, aber beim 8" TMT haste keine Chance die Weiche von jobsti zu verwenden! Ganz einfach weil er hier den 8 Ohm TMT verbaut hat, deiner aber der 4 Ohmer ist, somit würde die Trennung komplett im Eimer sein.... Wenn dann...

Also ich geh jetzt mal davon aus, dass sich der 4 und 8 Ohmer Kenford nicht viel nehmen werden?!? ABER dann ist die passiv Trennung hin (die Weiche) wenn man den Sub anders bestücken würde. Somit brauchste dann 2x Amping inkl Aktiv Weiche oder must dir wieder ne pasende Weiche machen...... Abgesehn ...

Ich meinte auch nicht 2 Subs je Top sondern eher Richtung "Zonen" Beschallung. Soll also heißen z.b. Indoor mit erhöhtem Pegel Musik machen und gleichzeitig Outdoor leise "Hintergrund" Beschallung. Würde zwar dann mehr oder weniger Fullrange gehen mit den Tops allein für leise Tö...

Sofern die Weichenpläne mal Online gehen ja Wobei zum evtl. erweitern der PA ne aktive Trennung mehr sinn machen würde! Hat alles seine VOr und Nachteile - für die klein PA-Anlagen macht es aber durchaus Sinn mit der passiven Trennung

Das sind doch sehr feine News! Fehlt also "nur" noch: - finale Baupläne (auch in Trapez und/ oder MuFu Bauweise) - Weichenpläne (ich gehe davon aus diese werden öffentlich zugänglich) Für mich als Kenner des ULB PRO wäre das ein schönes Projekt, evtl. auch noch das erste ULB 8 Top zu bauen...

Also Ich würde dir da eher zum ULB raten, einerseits hast du genug Amping vorhanden (inkl. Headroom), zum anderen dürfte das ULB wohl günstiger werden als das CL Bundle. Zu deinen Fragen: - Pegelmäßig würden sich die Systeme wohl nicht viel nehmen werden. Das CL System ist angegeben mit 115db max, n...

Klar ist die passive Trennung für so ein Projekt ne Super sache, aber ich würde trotzdem die aktive Variante bevorzugen. Klar benötigt man nen extra Amp (sofern man nicht mono anfährt das System) aber ist einfacher zu erweitern als die Passivvariante. Mit gewissen Nachteilen ließe sich aber auch ein...

Also die Subs würden wohl theoretisch auch mit den ULB10 laufen, nur weiß ich nicht in wie fern Jobstis Skizze schon "Final" ist? Alternativ mal das "alte ULB8" googlen da war auch ein Kenford 12 im Bass/Sub verbaut, allerdings nicht als Bandpass sondern als Bassreflex. Auch mögl...

Wenn das mal kein Weihnachtsgeschenk für Sparfüche ist..... Also ich finds noch immer ne super Sache! Bin auch schon gespannt wie es dann am Schluß aussehn wird :) Und ich geh auch mal ganz stark davon aus dass die Tops sich auch mit dem "alten ULB 12" Sub gut machen? Dann natürlich eher m...

Danke für deine schnelle Antwort! Die 15" bzw 215" habe ich bereits gesehen, die 12" ist wohl noch ein Projekt nach dem 8"? Die weiteren Protobilder gefallen mir sehr gut, auch dass es Trapez und Mufu Tops (Pläne) geben wird finde ich super. Werde das Projekt auf jeden Fall weite...

Siehst ja schon mal vielversprechend aus. - Ist das jetzt der Kenford PA oder doch MC-Gee im TMT? (von dem MC-Gee würden noch 4 rumliegen *g*) - Evtl gibts für geübtere User auch ein Trapez und/oder Mufu Top? Auch ganz nett fände ich auf längere Sicht zusätzlich noch ein ULB208 zu entwickeln, evtl i...