JBL 2445J gegen B&C DE 750

PA Lautsprecher, dazugehörige Setups und ganze Systeme

Moderatoren: mich0701, Lars H

Antworten
Benutzeravatar

Themenstarter
AliGee
Neuling
Neuling
Status: Offline
Beiträge: 2
Registriert: 3. Sep 2013 12:30

#1

Beitrag 2. Feb 2014 12:37

Hallo, ich wollte mal nach euren Meinungen fragen bezüglich dem JBL 2445J bzw dem B&C DE 750.

In meinen Topteilen sind die JBL Monster verbaut, die ich aktiv trenne.
Zusätzlich sind 2x RCF L12P540 für den Tief-Mittelton mit dabei.

Bisher hatte ich die Topteile im Einsatz bei nem Rockkonzert, da machten sie klanglich ein ordentliches Bild.
Nur bin ich der Meinung dass ihnen ab 8-9kHz die Luft ausgeht.
Meine DCX-EQ Settings waren deshalb ein High-Pass mit knappen 9dB um den Frequenzgang zu kompensieren.

Mein Kollege ausm Gewerbe hat in seinen 4 Topteilen die DE 750 verbaut, die irgendwie dynamischer oder wärmer klingen.
Der JBL Treiber ist gut verarbeitet und macht auch einen wahnsinnigen Druck wie ich finde.
Aber gerade für Electro und andere Genere bringt er meiner Meinung nach keine Farbe in die Musik.

Preislich kostet der JBL über das doppelte vom DE 750.
Deshalb bin ich mir unsicher ob ich die JBL verkaufen und auch auf die B&C umsteigen soll, damit unsere Systeme im Hochton gleich sind.

Was sind euere Meinungen?
Zuletzt geändert von AliGee am 2. Feb 2014 13:21, insgesamt 1-mal geändert.

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

Mark Halbedel
Pro-User
Pro-User
Status: Offline
Beiträge: 793
Registriert: 7. Dez 2010 23:35

#2

Beitrag 2. Feb 2014 12:54

Farbe in die Musik, kann man auch so nennen. :rolleye:

Der DE750 klirrt stark und fräst Musik direkt ins Kleinhirn,
der 2446 hat (mit EQ) viel mehr (klirrarmes!) Potential über 10 kHz.
Jedem, der einen 2446 verkauft, ist IMHO nicht zu helfen.

Der DE750 ist subjektiv lauter, aber nur, weil er so scheppert.

Guss, Mark

Benutzeravatar

Themenstarter
AliGee
Neuling
Neuling
Status: Offline
Beiträge: 2
Registriert: 3. Sep 2013 12:30

#3

Beitrag 2. Feb 2014 13:21

Ach misst, ich meinte den 2445J.
Sind die B&C wirklich so schlimm?
Ich empfand kein merkbares klirren als ich den Treiber gehört hab.


Mark Halbedel
Pro-User
Pro-User
Status: Offline
Beiträge: 793
Registriert: 7. Dez 2010 23:35

#4

Beitrag 2. Feb 2014 14:04

Oh, 2445, das ist was anderes.
Die B&C gehen schon ordentlich aufs Maul, wurden gerne in Heavy-Metal-Monitoren verwendet.

Wenn Du sie für Deinen Anwendungszweck magst, mach doch.
Sie sind nicht teuer, vor allem sind Ersatzdiaphragmen bezahlbar im Vergleich zum 2445.

Gruss, Mark


Klangart
Stagehand
Status: Offline
Beiträge: 320
Registriert: 28. Aug 2013 16:54

#5

Beitrag 2. Feb 2014 15:47

Hallo,

der DE750 hat ja aber auch nur einen 3" Antrieb. Wenn mal ein JBL244X defekt ist sollte man eh die Radian Ersatzdiaphragmen nehmen.
Wenn mal die Sonne auf gehen soll sollte man sich mal daran erinnern das es Zeiten gab wo der JBL-Mitteltöner auch als solcher eingesetzt wurde und Superhochtöner ab 7kHz pflicht waren ... 8-) 8-)
Gleich auf BMS 2" Coax umrüsten ist eh das Beste und Sinnigste heutzutage. Nur den Treiber haben halt nur sehr wenige wirklich verstanden und können das Klangpotential dessen auch "erwecken".

:top: Klangart
Zuletzt geändert von Klangart am 5. Feb 2014 05:28, insgesamt 4-mal geändert.


systec
HobbyKistenSchlepper
Status: Offline
Beiträge: 147
Registriert: 4. Jun 2012 19:07

#6

Beitrag 2. Feb 2014 15:54

Da die Tops eh aktiv getrennt werden würde ich auf B&C umrüsten, somit habt ihr beide die gleiche Bestückung.
Die Jbl ruhig mal bei ebay weltweit einstellen, es gibt einige High Ender die sowas sammeln :top:


Mark Halbedel
Pro-User
Pro-User
Status: Offline
Beiträge: 793
Registriert: 7. Dez 2010 23:35

#7

Beitrag 2. Feb 2014 16:51

Klangart hat geschrieben:
Gleich auf BMS 2" Coax umrüsten ist eh das Beste und Sinnigste heutzutage. Nur den Treiber haben halt nur sehr wenige wirklich verstanden und können das Klangpotential dessen auch "erwecken".

:top: Klangart


Wenn Du mal Zeit hast einen B&C DCX 50 neben den BMS 4590 zu stellen, wirst Du Deine Aussage sehr relativieren.
Been there, done that, got the T-Shirt.

Ich habe vor Ewigkeiten mit diesem Eimer (4590) rumgespielt, und offensichtlich "nicht verstanden"...
... Wie bekommst Du den konstanten Klirr durchs (wirklich) ganze Spektrum weg? Mir ist nichts eingefallen.

Neugierig, Mark


Klangart
Stagehand
Status: Offline
Beiträge: 320
Registriert: 28. Aug 2013 16:54

#8

Beitrag 3. Feb 2014 00:28

Finde einfach heraus wie sich die beiden Schallquellen am wenigsten beeinflussen und warum. :top:

WENN der B+C eine bessere Schallführung hätte währe der Frequenzgang nicht so wellig.
Der B+C scheint ja auch inzwischen schon "Archiviert" zu sein ...


Mark Halbedel
Pro-User
Pro-User
Status: Offline
Beiträge: 793
Registriert: 7. Dez 2010 23:35

#9

Beitrag 3. Feb 2014 07:20

Mit einem Horn, daß eigenes kleines HT Hörnchen (Schallführung) hat?
Das ist mir echt zu blöd, entweder es geht mit normalem Aufwand oder eben nicht.

Der Sprung im Querschnitt der MT-Abteilung ist durch den großen HT-Ausgang sehr groß.
Kein Wunder, daß er resonant ist. An Hörnern, die man für Geld kaufen kann.

Zur "Archivierung" des DCX50: Keine Ahnung. hat wohl was damit zu tun, daß einem im Grenzpegel so 3-4 dB fehlen,
die Schwingspule ist ja nicht sonderlich groß (2").
Der Frequenzgang ist nur deshalb wellig, weil sie an ihrem einzigen 2" Horn (ME60) gemessen haben, welches dafür so lala geeignet ist.
Wirklich klug war das nicht...

Das ist eben was für Genießer, wer einholzen will, nimmt einen 4590. Ist ja auch eine Anwendung.

Gruss, Mark


Klangart
Stagehand
Status: Offline
Beiträge: 320
Registriert: 28. Aug 2013 16:54

#10

Beitrag 3. Feb 2014 17:22

Hallo,

@ "Ernst", der meinen letzeten Beitrag ja unberechtigter weise Negativ bewertet hat :

Das war eine Anregung zum selber mal Kopf einschalten und selber mal nachdenken die auch deutlich erkennbar direkt an Mark gerichtet war und nicht an dich !
Ansonnsten versuch doch erst mal selbst hier was tatsächlich tiefgründiges konstruktives auf Entwicklerniveau zum Thema hier beizutragen ... bin sehr gespannt. :rolleye: Ansonnsten einfach mal komplett raushalten wenn du ausser "Stimmung" machen nix beizutragen hast ... :roll:

:top: Klangart
Zuletzt geändert von Klangart am 26. Sep 2015 23:07, insgesamt 3-mal geändert.


Ernst
Knöpfchendreher
Status: Offline
Beiträge: 683
Registriert: 3. Nov 2008 16:36

#11

Beitrag 5. Feb 2014 03:13

[ot]Sicher ist es nicht verkehrt selbst zu denken. Allerdings denke ich mal das du davon ausgehen kannst das der Mark durchaus in der Lage ist selbst zu denken und über einen Hauch fundierte Erfahrung verfügt.
Mir gehen Foren-Pädagogen die übers Ziel hinaus schießen in ähnlichem Maße auf dein Geist wie Menschen die das Denken komplett eingestellt haben. Und gerade bei Fachlichen Diskussionen zu einem Thema empfinde ich es als unglaublich störend wenn ein Inhaltsloser Beitrag den Fluss zerreißt. Wenn du was zu sagen hast, sagt es. Wenn nicht, nicht. Aber deutet nicht an das ihr was zu sagen hättet, sagt es aber dann doch nicht.
Warum ich selbst nichts Fachliches zum Thema sage? Weil ich dazu einfach nicht die Kompetenz besitze. Wo wir wieder bei obigem wären.[/ot]
Qualitative Mängel der musikalischen Darbietung kann man durch Steigern der Lautstärke in den meisten Fällen ausgleichen.

Bei 148db+ hört man nach ein paar Minuten nichts mehr ;)


Was ist ein Polarbär?

Ein rechteckiger Bär nach einer Koordinatentransformation.

Benutzeravatar

nic-enaik
Neuling
Neuling
Status: Offline
Beiträge: 9
Registriert: 4. Mai 2013 16:35

#12

Beitrag 13. Jul 2014 19:13

Hab hier gelesen das es um den 2445 bzw. 6 und auch den BMS geht.

Stimmt es,dass sich die beiden nur duchr das Diaphragma unterscheiden?


Zum BMS, da könnte ich mir vorstellen,das man da nen Delay anpassen muss/kann, da der HT ja etwas weiter hinten sitzt!?


Stefan.S
Bereichs-Moderator
Bereichs-Moderator
Status: Offline
Beiträge: 467
Registriert: 18. Okt 2009 22:54

#13

Beitrag 14. Jul 2014 00:51

Also wir haben im geschäft Coda G712, und wir haben gegen einige Tops verglichen und ich muss sagen, ich habe noch nie was besseres gehört.
Ich meine da werkelt ein 4592 drin. 1a Sound, muss man gehört haben, aber auch nicht grad günstig.


Carras
Kabelwickler
Status: Offline
Beiträge: 91
Registriert: 30. Aug 2012 14:37

#14

Beitrag 30. Mär 2017 09:46

Stefan.S hat geschrieben:Also wir haben im geschäft Coda G712, und wir haben gegen einige Tops verglichen und ich muss sagen, ich habe noch nie was besseres gehört.
Ich meine da werkelt ein 4592 drin. 1a Sound, muss man gehört haben, aber auch nicht grad günstig.



Sicher? Weiß das jemand genauer?

Der Thread ist ja schon etwas älter, aber:

G712 hat laut Datenblatt einen 1,4 " Coax....das wäre eher ein 4593 oder 4594.

Bin derzeit dabei eine 12er Box als ergänzung zu unseren Coda RX 40 zu holen. RX 40 hat den 4592ND (Neovariante des 4590)
Bislang habe ich bei Coda aber nur die RX32 (oder RX35/36) gesehen die einen 2" Coax drin hat.

Gruß


Klangart
Stagehand
Status: Offline
Beiträge: 320
Registriert: 28. Aug 2013 16:54

#15

Beitrag 30. Mär 2017 14:51

Hallo,

steht 3-Wege im Datenblatt also wird es auch wohl ein 4594 sein !

Auch verstehe ich nicht ganz was du da so lange wegen deiner "Erweiterung" rum machst ... da "tut" es auch ne 12" 1" , mit z.b. BMS 4550 ( G512-96 z.b. ) oder ähnliches , dicke und gut is !!!

;) Klangart

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten

Zurück zu „Lautsprecher & Systeme“