ich hab hier bisher nur passiv mitgelesen und ab und zu den Kopf geschüttelt

Ich fände es schade, wenn das hier so endet.
Auf der einen Seite möchtest du Untestützung, reagierst aber auf berechtigte Kritik überempfindlich und kannst sowieso alles besser.
Bist du sicher?
Der Dopplereffekt spielt nahezu immer eine sehr untergeordnete Rolle, Stichwort Maskierung. (Siehe Link 1 und 2)
Doch, es passiert ne ganze Menge !
Schon unter 1000Hz fängt die Membran an in Partialschwingungen aufzubrechen, welche korrekt bedämpft werden möchten. (Link 3)
Die Nichtlineartitäten im Antrieb und der Aufhängung erzeugen außerdem wesentlich höhrere Verzerrungen als der Dopplereffekt. Zu nennen wäre da die von der Auslenkung abhängige Steifigkeit der Membran Kms(x), der von der Auslenkung abhängige Antrieb B*L(x), die von der Auslenkung abhängige Induktivität Le(x) und die vom Strom abhängige Induktivität Le(i). (Link 4-5)
Jede Nichtlineartität erzeugt Verzerrungsprodukte unterschiedlicher Klassen.
HD(harmonic distortion): Nur Oberwellen, auch als Klirr bekannt.
IMD (Intermodulationsverzerrungen): Entstehen immer dann, wenn mehr als nur ein Ton gespielt wird und sind stark abhägig von der Auslenkung.
Man könnte hier unbegrenzt weitermachen, aber es sollte klar geworden sein, dass erheblich mehr passiert als Dopplerverzerrungen.
Wie oben angeschnitten geht es neben der maximal sinnvollen Trennung, die durch die Bündelungsfrequnz gegeben ist, noch um viele andere Dinge, die sich eben spezifisch aufs Chassis beziehen.
Solche Pauschalaussagen halte ich für super gefährlich.
Das ist ne gute Einstellung.

Deshalb schreibe ich auch gerade diesen Beitrag, weil ich deine wilden Theorien so nicht im Raum stehen lassen wollte.
Die Brücke zu Hörnern und Bassreflexboxen kann ich hier einfach nicht nachvollziehen, weil thematisch ne ganz andere Richtung.A-Man hat geschrieben: ↑5. Feb 2024 00:48 Dann dürfte man auch keine Bassreflex Boxen bauen Stichwort Gruppenlaufzeit. Hörner wären auch schlecht wegen den tonalen Verfärbungen und steile Filter wären auch schlecht wegen der Phasendrehung... ihr sagt doch selber das Lautsprecher immer ein Kompromiss sind.
Aber ich sehe kein Problem ein Chassis von 100-800 Hz zu betreiben.
Nun bitte, was werft ihr mir als nächstes vor...

@A-Man Du kannst aber gerne einen Thread zu dem Thema aufmachen, ich würde mich mit begeisterung daran beteiligen.
In diesem Sinne... Ich möchte ich das "Euch fehlen die Argumente" einmal freundlich zurückgeben. Dir nämlich offensichlich auch.
Ich würde den Vorschlag machen, dass alle einen Gang runterschalten(inklusive mir, aber das musste einfach mal raus) und wir hier sachlich und faktenbasiert zu einem Ergebnis kommen.
LG
David

Quellen:
(1)https://www.klippel.de/fileadmin/klippe ... 0Value.pdf (W.Klippel - Creating Audio Products with Maximum End-User Value)
(2)https://www.klippel.de/fileadmin/klippe ... ortion.pdf(W.Klippel - Acoustical Measurement of Sound System Equipment according IEC 60268-21)
(3)https://www.klippel.de/know-how/measure ... lysis.html (Vibration Analysis)
(4)https://www.klippel.de/nonlinear-distortion.html (Nonlinear Distortion)
(5)https://www.klippel.de/fileadmin/_migra ... Poster.pdf (Loudspeaker Nonlinearities)