Lautsprecherforum.eu https://www.lautsprecherforum.eu/ucp.php?mode=terms https://www.lautsprecherforum.eu/aboutus
Lautsprecherforum.eu
Lautsprecherforum Logo 384 384

Klinkenstecker unter Last gezogen -> Hörner/Weichen tot!?

Allgemeine Diskussion zum Thema Veranstaltungstechnik

Moderatoren: mich0701, Moderation PA, Bereichsmod

#29

Beitrag von AFO »

crashtestdummy hat geschrieben:Elektroniker für Geräte und System ;)
Wir sind doch hier im Selbstbauforum. Also schnell die neuen HT's bestellen und selber einbauen.
Und später schauen ob Du Dir das Geld zurückholen kannst.

Und eventuell mal über eine Hochtonschutzschaltung nachdenken. Kostet nur ein paar Euro und bei mir ist bisher
kein HT mehr kaputt gegangen.

AFO

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt

#30

Beitrag von Gast »

Hier hätte es gereicht den Limiter am DCX zu setzen. Bei dir hätte es eine ordentliche Verkabelung getan.

#31

Beitrag von AFO »

_Floh_ hat geschrieben:Hier hätte es gereicht den Limiter am DCX zu setzen. Bei dir hätte es eine ordentliche Verkabelung getan.
Isch habe gar kein DCX :lol:

AFO

#32

Beitrag von Monodome »

Wie wars denn genau verkabelt bzw. was würdest du anders/besser machen - außer keine Klinke benutzen :mrgreen:

#33

Beitrag von Gast »

Ich meinte AFO. Bei dem hätte eine funktionierende Systemverkabelung den Tod des HTs in der MT-1214 wirksam verhindert.

Bei dir, wie bereits gesagt, das setzen des Limiters.

#34

Beitrag von Monodome »

So ein billiges Behringer USB-Interface wäre doch eine lohnenswerte Anschaffung für die Zukunft um dem ganzen Stress zu entgehen:

http://www.thomann.de/de/behringer_ucontrol_uca_202.htm

Tut sein Job einwandfrei und groß rauschen tuts auch nicht :-)

#35

Beitrag von Monodome »

Das Signal versaut der Limitier doch nur wenn es eh grenzwertig ist - das soll man doch gerade hören?! Oder wo ist der Vorteil bei einem besseren Limiter? Größeren Schutz gibts ja hierbei auch nicht oder?

#36

Beitrag von Monodome »

crashtestdummy hat geschrieben:Sin und Zweck des Limiters ist für mich, dass meine Anlage vor Pegelvergewaltigungen geschützt wird. Wenn die Leute nun doch mal bis in den Limiter aufdrehen verschlechtert sich das Signal was deutlich hörbar wird. Mit der neuen Technik behält man länger ein scheinbar sauberes Signal.
Das soll es doch gerade, damit der "Dreher" merkt "Ui, iwas ist jetzt anders als vor dem hochdrehen" und dann hoffentlich baldmöglichst wieder normale Aussteuerung/Pegel fährt. :thumbu:
crashtestdummy hat geschrieben: Gestern habe ich noch bei der Mutter der Verursacherin vorgesprochen, der Dialog war ehr ein Monolog. Schluss vom Lied war, ich habe den Sachverhalt dargelegt und die Mutter hat abgenickt mit der Aussage sie werde sich mit ihrer Tochter besprechen und will sich wieder melden. Die nette Dame wollte sich aber nicht einmal meine Daten notieren. Ich denke ich werde zuvorkommend sein und eine Visitenkarte vorbeibringen, um den Suchprozess meiner Nummer zu verkürzen!

Keine guten Aussichten.
Ich bin gespannt :wink:

#37

Beitrag von Gast »

Das Rack neu verkabeln? Hinten Blenden drauf, Schrauben mit Torx-Kopf hin, fertig.
Da verkabelt keiner was neu :mrgreen:

#38

Beitrag von AFO »

Also wenn die PA andauernd im Grenzbereich gefahren wird, ist sie einfach zu klein.
Die gewünschte Lautstärke sollte man etwa bei 70 % Leistung der PA erreichen können.
Dann klingt es gut und alles ist im grünen Bereich.
Ein Auto fährt man ja auch nicht permanent Vollgas auf der Autobahn.

AFO

#39

Beitrag von jäger-audiodesign »

Hi,

ich hab die MT-210 PLZ 53

Gruß

Sebastian

Diese Werbung bekommen Sie nur als Gast angezeigt
Antworten

Zurück zu „Diskussion & Tratsch“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste