Lautsprecherforum.eu

War auf jeden Fall ein spannender Versuch, schade, dass es schon vorbei ist

Ooch, dem Chris wird schon irgendwann wieder was einfallen ...

Vielleicht waren drei 383 einfach zu wenig, der Trend geht sicherlich zu sechs Center.

Ein line Array würde sicher bessere Ergebnisse liefern aber ich will da auch nichts übertreiben.

Allein das du es erwähnst, zeigt, dass du es gerne übertreiben würdest. Es spukt doch schon im Kopf 😁 yolo und so

Willst du mir ankreiden einen 4x12 Zoll Subwoofer nur für den Center Kanal zu bauen ? Unerhört.

Ich kreide es dir an, wenn du es nicht tust.

Meine Meinung dazu: Den natürlichsten Stimmenklang hat man, wenn die Stimme nur aus einem Center kommt.
Einzig kann ein Center Height bezüglich der Wahrnehmung der Stimme aus dem Zentrum helfen, sofern ein Center unter und einer über Leinwand oder TV positioniert sind.

Denon/Marantz bieten diese Möglichkeit im Auro-Lautsprecher-Setup an.

Selbst da klingt die Stimme schlechter und weniger präzise, da diese aus 2 LS kommt. Es war klar, dass Stimmen aus 3 LS noch schlechter funktionieren.

Christmas hat geschrieben: ↑28. Dez 2025 10:57 Willst du mir ankreiden einen 4x12 Zoll Subwoofer nur für den Center Kanal zu bauen ? Unerhört.

Pah. Kinderkram.


https://youtu.be/z50QpUMsckQ?si=P_ipuard4Z8qwIcO

CJoe78 hat geschrieben: ↑28. Dez 2025 14:48 Meine Meinung dazu: Den natürlichsten Stimmenklang hat man, wenn die Stimme nur aus einem Center kommt.
Einzig kann ein Center Height bezüglich der Wahrnehmung der Stimme aus dem Zentrum helfen, sofern ein Center unter und einer über Leinwand oder TV positioniert sind.

Denon/Marantz bieten diese Möglichkeit im Auro-Lautsprecher-Setup an.

Selbst da klingt die Stimme schlechter und weniger präzise, da diese aus 2 LS kommt. Es war klar, dass Stimmen aus 3 LS noch schlechter funktionieren.

Auch über und unter dem Bild habe ich versucht sobald man nicht wie angegossen sitzt ist der Klang im Eimer. Also das Thema ist jetzt durch.

Ich durfte heute Chris sein „Meinkino“ endlich mal live erleben. Vielen Dank für die Einladung.

Wenige Stunden langen natürlich nie und nimmer aus, um alles bis ins Detail erfassen zu können.

Mein erster Eindruck: hier setzt jemand mit Herzblut sein Ding durch. Der Raum ist extrem gut, sehr leise, quasi ein toter Raum. Ich kenne diesen Effekt zwar auch von meinem Raum her etwas, aber hier geht es noch eine Stufe weiter.

Fast schon unheimlich: der Raum schluckt Schall so brutal auf. Alles gedämmt, Diffuser sind an cleveren Punkten gesetzt. In diesem Raum könntest du einen Mord begehen und die Leute nebenan würden davon nichts mitbekommen.

Als das Heimkino anging, also diverse Filmausschnitte, passierte direkt etwas bei mir: in Sekunden wurde mir bewusst, hier bist du richtig, sowas geiles habe ich in privaten Räumen noch nie gehört. So dermaßen trocken und präzise, alle Klanginformationen waren da, es rastete sofort ein.

Mehr schreibe ich morgen.

Zum Bild: der Beamer steht stationär hinter der Hörposition, gedämmt, hinter Glas und Absorber, keine Lüfter zu hören. Beamer werden ja bekanntlich sehr heiß und können laut werden, hier war nichts zu hören.

Die Leinwand ist von der Größe her clever gewählt, nicht zu groß, nicht zu klein, sie hängt von der Höhe her ideal. Man lümmelt sich in den Kinosessel und schaut mittig aufs Bild. Jawohl, so muss es sein (viele LW und TVs hängen oft zu hoch, bei uns hängt der TV quasi auch zu hoch, aber der Einsatz beschränkt sich bei uns auch zu 99% auf die liegende Position).

Der Beamer kostet jetzt keine 5k oder gar 10k Euro, liefert dennoch ein tolles und kontrastreiches Bild. Die Lichtwerte sind bedingt schon durch den dunklen Raum völlig in Ordnung. Taglichtbeamer - so wie ich mal im WZ im Einsatz hatte, sind da schon eine ganz andere Herausforderung und da muss man halt leider oft sehr viel mehr Geld investieren. Auch die Wahl der LW ist dort wichtiger denn je.

Kleiner Tipp: bei Gelegenheit mal die LW-Qualität angehen, da gibt es sicherlich noch Potential. Aber das ist bekanntlich eine Wissenschaft für sich. Man kann sich aber bei einigen Anbietern Muster schicken lassen und die Tücher testen.

Ja die Leinwand war erstmal um etwas annehmbares zu haben, dass sie nicht die beste Wahl ist war mir bekannt, bin aber bisher noch sehr zufrieden. Bild ist gut genug, jedoch die Löcher sind sichtbar. Stört (mich) selten, aber hier und da fällt es schonmal ins Auge, der Beamer läuft bei mir bisher immer auf niedrigster Helligkeit, da es so für mich am angenehmsten ist.
Ich muss nicht das hellste Bild haben, es reicht mir wenn es natürlich aussieht. Wie durch eine leicht getönte Sonnenbrille.
Habe mir schon vor dem Kauf eine Xodiac raus gesucht, die kostet einfach fast 4 mal soviel.
Hat 0,5 mm Löcher, die Esmart von mir hat 1 mm große Löcher, also die 4 fache Fläche im Vergleich zu Xodiac. Das kommt dann mal wenn es juckt, aber vorerst kann ich mich nicht beklagen.

Allerdings, genau an dem Punkt hat aaof recht, das wäre die erste Stelle wo ich nachbessern sollte.

@Christmas

Hat ja Zeit, Bild ist ja völlig i.O...

Nun zum Klang: die 7 Lautsprecher passen wunderbar zum Raum, der gefühlt etwas kleiner wie meiner sogar ist. Man muss keine hundert Lautsprecher im Raum installieren, um ein umfangreiches Sourround-Umfeld zu generieren. Nicht selten raten davon ja auch Profis von ab. Weniger ist manchmal eben doch mehr. Würde ich jedenfalls nicht mehr ändern.

Sehr gut hat mir der Center hinter der schalldurchlässigen LW gefallen. Die Mitten und Dialoge kamen quasi unsichtbar aus dem Bild heraus. Ganz toll gelöst.

Die Rears standen etwas breiter auseinander und schauten mehr auf die LW. Hat trotzdem funktioniert. Die Klanginformationen waren jedenfalls spürbar und da.

Die Hights waren irgendwo im Deckensegel verbaut (?) egal aber, die Höhenlautsprecher haben wunderbar funktioniert und liefern auch von oben entsprechend ihren Input. Hier würde ich auch keine zusätzlichen LS installieren, langt völlig.

Der Hit waren die beiden AW-1100. Leck mich am Ärmel. Was die an Pegel raushauen und wie versteift das Gehäuse ist. Die XW-900 sind da viel unruhiger. Die Gehäuse wackeln, die AW-1100 haben selbst bei derben Pegeln kaum Resonanzen am Gehäuse gezeigt, wir haben sogar eine Cola-Flasche auf die Woofer gestellt, keinerlei Bewegungen zu sehen. Konnte man aber auch gut per Hand überprüfen.

Noch was zur 683: gefiel mir ausgesprochen gut. Pegelfest ist sie allemal (Leistung vorausgesetzt).

Löst sehr gut auf, klang sehr angenehm, man hatte auch nicht das Gefühl, der Raum wäre überdämmt.

Der Klang löste sich auch gut von den Lautsprechern, die Ortbarkeit war absolut fein.

Mein Resümee:

Fehlt nur noch der Geruch nach Popcorn, willkommen im Kino. Brachiale Pegel gehen locker, es zieht dich in den Bann. Bockt total dort Filme zu schauen. Tolles Bild, toller Klang, durch die Bass-Shaker noch etwas körperlicher. Das System geht bis an die Schmerzgrenze und bleibt dennoch stabil und sauber.

Stereo: geht auch prima. Wobei ich etwas andere Wege gehe, hier gibts Unterschiede, ja, die aber eh Geschmacksache sind.

Chris macht es deutlich: Raumakustik ist eben das A & O. Man braucht keine sündhaft teuren Lautsprecher, Amps usw..

Guter Klang entsteht meist eben woanders. Und das fängt mit Raumakustik an. Wobei man solche Systeme wie hier eben nur in dezidierten Räumen anwenden kann. Es gibt sie ja, sehr selten, die das auch unsichtbarer können, aber da reden wir schnell von 100k Euro.

Danke für deine Einschätzung und den Lob.
Bilder des deckensegels und wie es vorher mal aussah findet man auf Seite 1 erster Beitrag.
Die AW 1100 überraschen mich auch immer wieder mal.

Der Center hinter der Leinwand steht am Klang-Wahlschalter auf Neutral die Front auf sanft. Das war ohne EQ gefummel auf anhieb sehr homogen in meinen Ohren, die hinteren stehen auch auf Neutral, sie strahlen ja an den Ohren vorbei.

Ich habe schon bei den 140ern die ich bei mir hören durfte gestaunt dass sie in dem Raum nichts zu bieten haben was mir fehlt, dafür würden sie wohl im durchschnittlich eingerichteten Raum ihre Karten ausspielen.

Ich habe auf Grund von ,,Geldmangel,, schon in jungen Jahren versucht rauszuholen was geht. Und es hat Spaß gemacht, hätte ich das Geld würden vermutlich andere Lautsprecher dort stehen, aber sehr Wahrscheinlich auch Nuberts wie Nuline 122/334 oder große Nuvero 140/170…

Den Tipp mit den Brücken werde ich wohl auch umsetzen, hatte ich schon öfter überlegt, denke da mache ich mich gleich mal eben ran. Dann muss ich auch nicht immer die rändelmuttern am Terminal nachziehen.
Brückenbleche entfernen und durch Kabel ersetzen.

Zu den Brücken:

https://www.amazon.de/dp/B000FS9AMG?ref ... asin_title

Warum genau die Brückenbleche am LS ersetzen?

Weil aaof meint es würde oder könnte einen Unterschied bringen, mir ist aufgefallen da es dünne harte Bleche sind bei den nuberts, dass sich die Rändelmuttern schnell lösen da wo das Kabel nicht drin steckt. Werde aber nicht die Brücken kaufen sondern das Kabel so abisolieren dass die Brücke raus kann. Das kostet nichts, die Verbindung löst sich nicht mehr so schnell und wenn es ,,besser,, klingen sollte ist es auch gut.

Ich habe das seinerzeit in einem ziemlich gut gemachten Test zu meinen ELACs gelesen, wo der Tester darauf hingewiesen hat, die Brücken selbstverständlich noch zu tauschen.

Habe mich auch gewundert, da hat man 3k Euro Lautsprecher vor der Nase und man soll bitte was? Aber sind auch nur so einfache Bleche gewesen, ähnlich wie Nubert sie hier verwendet.

Was kostet die Welt? Und auch wenn es dünnes Eis ist, ich hatte tatsächlich das Gefühl es ist mit den Kabelbrücken besser. Und wenn es am Ende nur Einbildung ist.

aaof hat geschrieben: ↑31. Dez 2025 11:59 Ich habe das seinerzeit in einem ziemlich gut gemachten Test zu meinen ELACs gelesen, wo der Tester darauf hingewiesen hat, die Brücken selbstverständlich noch zu tauschen.

Habe mich auch gewundert, da hat man 3k Euro Lautsprecher vor der Nase und man soll bitte was? Aber sind auch nur so einfache Bleche gewesen, ähnlich wie Nubert sie hier verwendet.

Was kostet die Welt? Und auch wenn es dünnes Eis ist, ich hatte tatsächlich das Gefühl es ist mit den Kabelbrücken besser. Und wenn es am Ende nur Einbildung ist.

Darauf würde ich was wetten - Du hörst, was Du hören willst.
Ein doppelt verblindeter Test ...

Dass die Brücken der Nubox ,,nichts,, sind ist klar, da scheinen die Nuline und Nuveros was gutes verbaut zu haben.

Ist bei der nuVero nova auch nur noch Blech, wenn auch dickes.

Links Nova, rechts nuVero 50.

Habe den Eindruck dass die Verschraubung mit den dünnen Blechen nicht so gut halten. Kabel muss man auch paar mal nachziehen aber dann geht’s.

wie gesagt: ob sich diese Brücken klanglich bemerkbar machen oder nicht ist eine Diskussion aus der Rubrik Kabelklang ...

Bravado hat geschrieben: ↑31. Dez 2025 17:06 wie gesagt: ob sich diese Brücken klanglich bemerkbar machen oder nicht ist eine Diskussion aus der Rubrik Kabelklang ...

Würde ich aufgrund der unterschiedlichen Kontakte bzw weiches Kabel vs hartes Blech nicht zwingend sagen. Einmal hatte ich nen kratzenden Hochtöner weil sich eine Rändelmutter gelößt hatte. Hat so gesehen wenn alles fest sitzt nicht direkt was damit zu tun, dennoch halte ich normale Kabel als Kabelbrüche auf lange Sicht unanfällig im Vergleich zu Blechbrücken.
Ob die Brücke nun 1,5,-4 oder 6 mm2 hat ist meiner Meinung nach egal.

Bei den LS Anschaffungspreisen kommt es auf ein paar gescheite Kabelbrücken auch nicht mehr an.

Equilibrium hat geschrieben: ↑1. Jan 2026 15:42 Bei den LS Anschaffungspreisen kommt es auf ein paar gescheite Kabelbrücken auch nicht mehr an.

Wenn Du Kohle über hast und weisst nicht wohin, gerne an mich überweisen ...

Ansonsten hast Du recht - wenn man Bock drauf hat, kann man sowas ersetzen, man sollte nur keine klanglichen Unterschiede erwarten (ausgenommen mechanischer Defekt oder Kontaktproblem).