Lautsprecherforum.eu

Hat hier jemand schonmal den 212W gegenüber dem 212A gehört? Welcher ist der "bessere" und warum? Kann ich auch die "W" Pappen im "A" Gehäuse verwenden?

Verwenden möchte ich den Sub mit 2 LF-SAT12.

EDIT: Habs gerade gecheckt. der W geht nicht ins A Gehäuse und geht tiefer?

Was meinst Du mit 212A? Den Sub mit 12-280/8A bestückt? Das wird nicht so gut funktionieren, weil das mehr ein TMT als ein Subwooferchassis ist.

Zu den Bezeichnungen: Für den Doppel-12"-Sub gibt es drei verbreitete Bestückungen, dazu angegeben die passenden Bezeichnungen:

12-280/8W: LF-Sub 212W
Sica: JL-Sub 212
Kappalite: JM-Sub 212

Jochen

Eher andersherum

den LF-212A mit 12-280/8W bestücken.

Es gibt einen 2x 12" Sub-Gehäuse Bauplan für den 12-280/8-A ?

Jap, hier im Forum

viewtopic.php?f=120&t=5373

mir ging es darum ob der „W“ im „A“ Gehäuse den selben Klang und die selbe Leistung entwickelt?

Nein definitiv nicht, das sind ziemlich verschiedene Treiber, da kann man nicht einfach das Gehäuse tauschen.

Das blaue ist der W im W Gehäuse, das rote der W im A Gehäuse (ich weiß nicht ob meine TSP 100% akurat sind, aber so ungefähr müsste das aussehen)

Sebastian

mist. mich stören von der Konstruktion einfach die Eckports.
Gibt es da eine andere Lösung?

Ohne Eckport gäbe es z.B. den PS-Sub 112 https://djlukas-meyer.de.tl/PS_Sub112.htm (ich hoffe mal es ist ok den Link zu posten), der nutzt auch den 12-280/8W, es sollte kein Problem sein den auch als doppelten zu bauen.

Sebastian

Bittesehr.

Ohne Garantie auf 100%iges Tuning..... wird hoffentlich aber nicht mehr als 5Hz abweichen
PS: Griffe oben/unten sollten mittig gesetzt werden...


Edit:
Bauplan nun im ersten Beitrag zu finden

AAAAALTER du bist KRANK

DANKE!!!!!

Update im ersten Post.

Formatiert + neuer Bodenport-Bauplan.

Moin, evtl stelle ich mich auch zu dumm an, aber ich bekomme nicht heraus, wie hoch der Port (bzw. die Schallwand) ist?

Die Front hat laut Original Plan eine Höhe von 33cm.
Es sieht zumindest so aus, als ob diese identisch (bis auf die Ecken natürlich) ist.
http://www.jobst-audio.de/images/selbst ... 212-pl.jpg

Oh, das Maß hab ich total vergessen
Port ist 5cm hoch, innen.

Hab's unter'n Plan geschrieben im ersten Beitrag.

Hallo,

wenn man jetzt einen LF Sub 212 mit Eckports hat und dazu zwei halbe mit Bodenports baut, dann...? Lieber nicht?
Lohnt sich der "Mehraufwand" zu den Eckports? Ist ja schon recht lästig mit den Gehrungen und das vernünftig montiert zu bekommen.

MfG

warum sollte man das machen? nen Eckport zu montieren ist doch pipifax...verstehe das Problem absolut nicht.

Nicht für mich, ich hab keine Gehrungssäge bzw. zwar ne Handkreis, die man kippen kann, aber damit machts nicht wirklich Spaß Gehrung zu sägen.

Hier kursiert immer mal wieder der Tipp, nicht auf Gehrung zu sägen, sondern gerade und einfach eine passende Dreikantleiste aus Holz auf die Stirnseite zu leimen.

Jochen

HI
Ja so hab ich das damals für 4 für Severin gemacht: Eckleisten kosten nicht die Welt
So kann man die Gehäuse mit minimalstem Werkzeugaufwand (eigentlich reicht ne Stichsäge) machen.
Rest kommt geschnitten ausm Baumarkt...

Grüße
Daniel

Moin,

ich will mich auch mal im Selbstbau probieren
Geplant waren erstmal zwei LF sat 12 und ein LF Sub 212W.
Den LF Sub 212W würde ich vielleicht aufteilen in zwei Sub 112, weil ich dadurch flexibler bin.
Ist es von der Stabilität her ausreichend wenn ich ein LF sat 12 über einem Sub 112 per Distanzrohr positioniere oder ist das LF sat 12 zu schwer und würde zu schnell umkippen?
Beim Sub 212 flach gelegen hätte ich da ja auch jeden Fall keine Probleme...

LG Steffen

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das eine ziemlich wackelige Angelegenheit wird.
Ich hatte mal die JL-Sat10 auf jeweils einem JM-Sub112. Das war nicht sonderlich standfest.

Meine Meinung ist, dass man soweit möglich immer Stative für die TOps nutzen sollte.
So kommt man erstens hoch genug, als auch kann die Bässe stellen und positionieren wie man möchte.

Hinzu kommt, dass man bei so kleinen Bässen nicht auf genügend Höhe kommt, man sollte so circa auf 2m mit Unterkante der Box,
so lange Distanzstangen findet man aber eher weniger

Dazu kommt, dass ein 112 viel zu wenig Fläche hat, damit's sicher stehen bleibt.
Auch beim 212er wird das knapp wenn er steht, dann eher was Richtung 8" per Stange drauf, liegend bietet dann Standfläche, allerdings hat
man wieder das Problem der zu kurzen Stangen.
Bei 2 aufeinander (jeweils liegend), klappt das dann aber ganz gut

Moin,
Mir ist nicht ganz klar wie das jetzt mit dem Gehäuse ist, im anfangspost sieht es ja völlig anders aus als das auf der seite...
Welches ist denn nun das richtige?
Mfg

Hey,

der LF Sub212W kann in zwei verschiedenen Versionen gebaut werden.


Mit Bodenport:






Mit Eckport:

[ externes Bild ]


Die beiden Versionen sollten "vom Klang" ungefähr gleich sein.

Sebastian

Ahh war etwas verwirrt!
Vielen Dank!

Eine Frage hab ich noch:
Was spricht denn dagegen marshall griffe zu verwenden?
Danke schonmal

Allgemeingültig eigentlich nix.
Wenn Du beim 212er mit Eckports Marshals einbauen möchtest: Da geht - wenn überhaupt - wahrscheinlich nur die ganz kleine Variante, da Du die Schale sonst nicht zwischen die Ports bekommst. Da ist halt recht wenig Platz... Musst Du aus der Zeichnung und mit den üblichen Angaben zu den Griffen mal vergleichen...