Neues Projekt: LMT-121 - Planung mit Inventor Professional 2

#29

hey,

also griffe find ich Butterflys ganz geil,

jedoch gehen auch halbe Butterflys wie am LMB212 zu sehen ist oder seitlich einfach nur so ein griff wie bei der Mt181 auf dem bild.

oder wenn man was zum einbauen will eben marschallgriffe!

Mein Faforit ist ein Butterfly sieht find ich coool aus und ist angenehm zu tragen!

find deine 3D zeichnungen cooool

#30

Es ist Abend,Ich bin muede

Also die Besten Griffe sind meiner Meinung Nach Ordentliche, gefraeste Butterflies.

#31

ja butterflys passen nur nich in die seitenwände rein das ist das problem^^ marshalls auch nicht

#32

und wenn man den griff oben rein macht wie bei der Mt181??

oder man setzt den griff so wie bei der LMT216 (warscheinlich nicht möglich aber dann wie bei der LMT161)

#33

also cool fänd ich die version des mt-181 oder die lmt-121 von tim hab aber gerade leider kein bild... devilor.. du hattest doch eins oder?

#34

http://ftp.jobst-audio.de/upload/bild.p ... 4YXXB8.jpg wie wärs denn so wies auf dem bild bei den topps zu sehen ist da hat man sie dann auch seitlich

#35

ja.. das sind ja die von devilor...
aber ist mir zu kantig und er hat mir gesagt, dass man da ordentlich an der kiste hinter den griffen (hat die nen namen)
hobeln muss!

#36

Naja ist eigendlich ne feine sache, lassen sich super tragen, und man muss halt an der Rückwand des HInterbaus ne gehrung ranschneiden...damit das chassis ganz reinrutscht. Das sind im Prinzip Maschalls nur selbst gebaut.

#37

ich hab des bild gefunden von tim bekomms nur net hier rein sucht einen beitrag von tim klickt unten auf suchen und geh dann auf die seite 3 da isch des bild von dem LMT101 mit den griffen

#38

[ externes Bild ]

da währ dann das bild!

und die griffe sind echt geil, find ich

#39

also butterflys finde ich in Tops nicht so prikelnd!

Finde da die Variante Devilor/ Marshall schon besser, oder dann ebn wie die MT 181 oben!

Meine Griffe für Tops sind die,die Jobsti in seinem LMB-28A benutzt hat! Ich finde die haben Style und sind ergonomisch geformt --> Tragekomfort und können zu letzt ähnlich einem butterfyl getragen werden je nach Anordnung! Haben aber gleichzeitig die Vorteile eines Marshalls --> in jede Hand ne Box zu nehmen was bei nem Butterfly schwierig wird!

#40

JO die Tim'schen Griffe sind Porno!

Allgemein finde ich die Tim'schen Werke zu 100% Porno!

#41

Hab da mal wieder ein bisschen rum gebastelt und das, was ich noch hinbekommen habe und auch garnicht schlecht finde ist das hier:

[ externes Bild ]

ich weiß jetz nicht, ob die maße gut sind kann mir da vllt mal jemand sagen, was angemessen währ, und ja... ein kasten muss auch noch dahinter, aber den mach ich erst, wenn die maße feststehen!

MFG Tobi

#42

Also ich würde sagen machs ca so groß wie ein Butterfly (denk dir ein Quadrat mit 11x11cm um deinen griff)!

Evtl auch bissel größer aber nicht allzuviel würde sagen breite max 14 cm und höhe müssten 11 reichen!

#43

aber butterflys kann man doch auch in einerhand tragen kommt nur drauf an wie der griffgasten dahinter ist

#44

der griff soll auch mit einer hand getragen werden!

#45

deswegen mein ich ja weil albstadt_pa2 gemeint hat butterflys kann man net mit einer hand tragen dass ich der meinung bin dass des geht kommt nur drauf an wie schwer des top ist und wie eit man in den butterfly greifen kann --> also kommts auf den griffkasten an

aber tims griffe einfach nur geil

#46

aso sry hab ich das falsch verstanden

aber wenn die griffe oben sind ist das ellich ziemlich scheiße zum anpacken so groß kannste den griffkasten garnicht machen anner seite sieht das natürlich anders aus.

#47

hätte ich dann au nur für die seite gedacht wenn der grif oben dann so porno wie bei tim!

#48

Zur Position und Art des Griffes denke ich über folgendes nach:
Griffe oben auf der Box sind zwar praktisch zum Tragen, aber schlecht um Boxen aufs Stativ zu heben, bzw. davon runter. Vorteil ist, man braucht nur einen.
Bei allen Varianten ist die Reduzierung auf einen Griff sinnvoll, um nicht zuviel Volumen durch den Griffkasten zu klauen. Auch muss man die Positionen der Magnete, eine innen angebrachte Weiche und Reflexports bedenken.
Um die Seitenwände gleich in den Griffkasten zu integrieren (spart Holz und Volumen), wären über Eck konstruierte Griffe am effektivsten.
Also zB. an der Ecke Deckel/Rückwand. So hat man auch die Griffmöglichkeit von der Seite, wenn die Box auf einem Stativ steht.
Möglich wäre auch die Ecke Seite/Rückwand (mittig). Das wäre bei grösseren, bzw. höheren Boxen auf Stativ sinnvoll. Getragen werden diese dann "quer", statt aufrecht.

#49

Naja wie dem auch sei mit den butterfly's!

Jedenfalls finde ich Ometas post richtig interesannt, finde es macht sinn Griffe übers Eck zumachen!
Über welche Ecken letzt endlich die Griffe gemacht werden hängt zum einen von der Bestückung (einzel/doppel Top) ab und von der größe allgemein denke ich!

#50

Ja natürlich, bei einem Doppel-12er-Top wird es schon kritisch mit nur einem Griff - auch wenn dieser zu weit oben angebracht wäre (dann kann man noch Rollen in die untere Ecke machen und die Box wie einen Hackenporsche hinter sich herziehen).

By the way - was man in eine Konstruktion noch mit einfliessen lassen könnte, wäre so eine Art Eckgriff in Mini an jeder seitlichen Ecke des Deckels: zum Durchführen eines Spanngurtes. Also quasi wie
http://www.thomann.de/de/adam_hall_5710_flugoese.htm
nur für über Eck.

#51

Ja das wäre keine schlechte Idee mit den "Ösen" um die Ecke und könnte auch schön klein angebracht werden, da die Spanngutre meist nicht mehr als 5 oder 6 cm breit sind!
Ich werde das bei meinem nexten Projekt mal versuchen zu integrieren!

#52

weiß ja nicht wie ometa das gemeitn hat aber ich würde die öse von der seitenwand über die kante zum deckel amchen dann kann man des top mit dem gurt auf den sub pressen

#53

Also ich würde schon sagen er hat im bzw am Deckel gedacht!

Er schrieb ja: .....Eckgriff in Mini an jeder seitlichen Ecke des DECKELS!

#54

aber topz was in deiner zeichung auf jedenfall noch nicht klar ist lässt du nur boden und deckel überstehen und biegst des blech oder lässt du alle 4 seiten überstehen?

große entscheidung ich kann mich da no net so richtig entscheiden was meint ihr??

#55

Ja, ich meine sowas
http://www.thomann.de/de/adam_hall_3405 ... ngriff.htm
Nur eben in ganz klein, wie die Flugöse.
Rechts und links am Deckel zu den Seitenwänden, so dass man mit dem Gurt die Tops auf zB. ein Sub-Stack zurren kann. So kann der Gurt nicht abrutschen.
Sinnvoll wäre dann natürlich der Gegenpart am unteren Sub, nur dort an den Ecken (oder besser gesagt Kanten) Boden/Seite.

#56

das habe ich verstanden meine aussage mit der überstehen war auf die front bezogen wegen dem gitter un dem schaum des no davor kommt

Lautsprecherforum.eu

Neues Projekt: LMT-121 - Planung mit Inventor Professional 2

Wer ist online?