Lautsprecherforum.eu

Namd,

Ich bin auf der Suche nach einem 12 Zoll Lautsprecher, den ich als Ersatz für den nicht mehr produzierten Beyma SM 112 verbauen könnte.
evtl. hat jemand eine Idee... Danke
[ externes Bild ]

Eigentlich ganz einfach den SM-112/N. Das ist der Nachfolger der auch offiziell von Beyma empfohlen wird

https://www.thomann.de/de/beyma_sm_112_n.htm

...an den SM 112N hatte ich nat. auch schon gedacht, ist der nicht (hörbar) leiser als der alte SM112 ?
der defekte SM 112 kommt aus einer Fohhn FH3i...

Wenn Beyma den als Nachfolger vorschlägt kann man den schon mal einbauen. Papier ist geduldig. Einbauen, Versuchen bei nicht gefallen wieder zurückschicken. Aber da der ja scheinbar der direkte Nachfolger ist mit nahezu identischer Typenbezeichnung kann man schon davon ausgehen dass man keinen Unterschied hören wird

wo schlägt Beyma den SM 112N als Ersatz vor?
da hab ich andere Informationen...er ist trotz der ähnlichen Bezeichnung, nicht als direkter Ersatz zu sehen...

Hier:
http://beyma.com/products/discontinued

elhorst hat geschrieben:wo schlägt Beyma den SM 112N als Ersatz vor?
da hab ich andere Informationen...er ist trotz der ähnlichen Bezeichnung, nicht als direkter Ersatz zu sehen...

Informationen hin und her. Kauf dir das Teil bau es ein, entweder es gefällt oder du schickst es zurück und dann kannst du immer noch nach einer alternative suchen.

jogi hat geschrieben:Hier:
http://beyma.com/products/discontinued

jo, ich ProBier´s aus, Danke

Man könnte auch einfach mal bei Fohhn anfragen, was die so empfehlen.

Gruß,
Bernd

BERND_S hat geschrieben:Man könnte auch einfach mal bei Fohhn anfragen, was die so empfehlen.

Das ist m.M.n. nach der bisher beste Vorschlag bisher.

Ich selber würde auch mal sehen, dass ich das Nettovolumen des Gehäuses und dessen Tuningfrequenz rausfinde, letzteres am besten per Impendanzmessung, was heute ja für wenige Euros geht, wenn man einen PC, einen einbaubaren, ansonsten aber relativ beliebigen Treiber sowie ein halbwegs annehmbares Soundinterface hat. Man kann auch einfach die Kanalgeometrie vermessen, die zweitbeste Lösung.

Die Daten würde ich dann z.B. in WinISD zuerst mit den Herstellerdaten des Beyma SM 112 verheiraten und dann mit denen des SM-112/N. Dann würde ich die Ergebnisse mal vergleichen und auch mal andere Treiber virtuell mit diesem Gehäuse verkuppeln.

Viele Grüße,
Azrael

BERND_S hat geschrieben:Man könnte auch einfach mal bei Fohhn anfragen, was die so empfehlen.

Gruß,
Bernd

schon geschehen, keine Antwort

Azrael hat geschrieben:

BERND_S hat geschrieben:Man könnte auch einfach mal bei Fohhn anfragen, was die so empfehlen.

Das ist m.M.n. nach der bisher beste Vorschlag bisher.

Ich selber würde auch mal sehen, dass ich das Nettovolumen des Gehäuses und dessen Tuningfrequenz rausfinde, letzteres am besten per Impendanzmessung, was heute ja für wenige Euros geht, wenn man einen PC, einen einbaubaren, ansonsten aber relativ beliebigen Treiber sowie ein halbwegs annehmbares Soundinterface hat. Man kann auch einfach die Kanalgeometrie vermessen, die zweitbeste Lösung.

Die Daten würde ich dann z.B. in WinISD zuerst mit den Herstellerdaten des Beyma SM 112 verheiraten und dann mit denen des SM-112/N. Dann würde ich die Ergebnisse mal vergleichen und auch mal andere Treiber virtuell mit diesem Gehäuse verkuppeln.

Viele Grüße,
Azrael

ich stehe seit ca. 30 Jahren am Pult, davon 16 Jahre Hauptberuflich, und spiele auch in ner Band, aber ich hab noch nie ne Box gebaut...
bin was Lautsprecher betrifft bisher nur Anwender....

Welchen Wirkungsgrad hat der SM 112?
Ich kann dies im Datenblatt schlecht lesen.

Azrael hat geschrieben:

BERND_S hat geschrieben:Man könnte auch einfach mal bei Fohhn anfragen, was die so empfehlen.

Das ist m.M.n. nach der bisher beste Vorschlag bisher.

Ich selber würde auch mal sehen, dass ich das Nettovolumen des Gehäuses und dessen Tuningfrequenz rausfinde, letzteres am besten per Impendanzmessung, was heute ja für wenige Euros geht, wenn man einen PC, einen einbaubaren, ansonsten aber relativ beliebigen Treiber sowie ein halbwegs annehmbares Soundinterface hat. Man kann auch einfach die Kanalgeometrie vermessen, die zweitbeste Lösung.

Die Daten würde ich dann z.B. in WinISD zuerst mit den Herstellerdaten des Beyma SM 112 verheiraten und dann mit denen des SM-112/N. Dann würde ich die Ergebnisse mal vergleichen und auch mal andere Treiber virtuell mit diesem Gehäuse verkuppeln.

Viele Grüße,
Azrael

Man kann sich das Leben auch schwer machen.
Es gibt Leute die wollen nicht modifizieren oder ähnliches sondern einfach erreichen dass ihr Lautsprecher wieder klingt wie Jahre zuvor, sodass sie mit diesem wieder arbeiten können.

Daher der SM 112/N könnte schon eingebaut sein...
Aber das ist wie so oft im alltag es wird erster viel geredet bevor was versucht wird

Keruskerfuerst hat geschrieben:Welchen Wirkungsgrad hat der SM 112?
Ich kann dies im Datenblatt schlecht lesen.

sensitivity 99db

Der Wirkungsgrad des Beyma SM 112/n liegt bei 97 dB.

Datenblatt siehe hier: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... FNgS5t-8WA

d-c hat geschrieben:Es gibt Leute die wollen nicht modifizieren oder ähnliches sondern einfach erreichen dass ihr Lautsprecher wieder klingt wie Jahre zuvor, sodass sie mit diesem wieder arbeiten können.

und

d-c hat geschrieben:Daher der SM 112/N könnte schon eingebaut sein...

Klar, irgendwas akustisches wird da schon rauskommen.

Ob er dann aber "klingt wie Jahre zuvor".....?

Aber ist ja auch alles kein Problem, jeder hat da so seine eigenen Ansprüche.

Viele Grüße,
Azrael, der sich gerade fragt, wo er denn irgendwas von modifizieren geschrieben hat....

Hi
Und wenn der neue "N" darin dann brauchbar spielt würde ich paarweise nur tauschen.
Je nachdem wie viele Systeme man halt hat...

Grüße
Daniel

Wenn der Wirkungsgrad 2 dB niedriger liegt, müsste der Wirkungsgrad vom Hochtöner angepasst werden.

Hi
ob die 2dB auch am ende nach der Weiche oder im verbauten Zustand noch da sind müsste man messen und ggf den HT anpassen, da haste recht!

Die 2dB sind erstmal nur auf dem Datenblatt, im verbauten Zustand weiß man es nicht direkt...

Grüße
Daniel

Der ist sehr wahrscheinlich keine 2dB lauter, die ~99dB erreichen beide bei ~2kHz. Das ist beim smoothing im neueren Datenblatt einfach untergegangen.

Naturgemäß schluckt der LP ohnehin diesen Buckel, und beyma hat sich bestimmt noch mal Gedanken darüber gemacht ob die Angabe im alten Datenblatt wirklich so glücklich gewählt wurde.