Lautsprecherforum.eu

BOSE ist in erster Linie durch Marketing gehypte Scheisse, oder zumindest zweifelhaftes Zeug.

Die 802 besteht praktisch aus einer Unmenge Breitbändern, die alle irgendwie zusammen abstrahlen.
Das gibt eine Menge Interferenzen. Aber nachdem BOSE drauf steht, ist es natürlich absoult geil

Da hat das 121 halt Vorteile. Saubere Abstrahlung, auch in den Höhen, das kann die BOSE prinzipbedingt nicht.

Die 802 hat gegenüber der LMT Vorteile im Sprachbereich, die kleinen Breitbänder koppeln bis in den oberen Mitteltonbereich, und sie wirft dadurch weiter und ist durchsetzungsfähiger. Das ist aber auch ihr einziger Vorteil, für Musik unbrauchbar.

Hm, das einzig positive was ich den 802 abgewinnen kann ist die überaus brachiale Wetterfestigkeit. Und das Bose draufsteht ist auch toll

Das mit der Wurfweite lassen wir mal dahingestellt. Ich zweifle stark daran.
Ein haufen Breitbänder macht noch keine Wurfweite.
Sprache hört nicht bei 3kHz auf. Höher koppelt das aber nicht.
Die BOSE klingt eher muffig und gefällig, das LMT offen und hart.
Was schlussendlich durchsetzungsfähiger ist, ist keine Geschmacksfrage.
Spätestens wenn Hintergrundgeräusche im Spiel sind.

IM Zweifelsfall ist ein leerer Raum noch schwerer zu beherschen. Hallo Hall

Da wären wir auch schon beim Thema. Die 75° vertikale Abstrahlung des LMT sind schon heftig.
Da geht schon viel Richtung Decke (außer einer von euch winkelt das Ding um ~30° an).
Die BOSE laut Hersteller 110...

Deswegen immer vertikal anwinkeln, die Abstrahlung nach unten ist dann net so tragisch bei gefülltem Raum.

@ Phillip: Die Bose gibts bei uns jeden Monat auf dem Marktplatz und Klosterhof zu hören, ich habe selbst schon mit gearbeitet.

Wir hatten das Ding 1mal für eine Theater VA. Seitdem steht da ein MT-181