2xFL-Horn gegen 4x JL-Sub15 mit PD1550 ersetzen?
Verfasst: 21. Feb 2019 13:30
hello zusammen,
wie der titel schon verrät, möchte ich meine FL Hörner ersetzen und am besten vorhandene Chassis weiter nutzen.
Der Grund weswegen ich mich von den hörnern trennen möchte:
-Packvolumen: knapp 300 liter pro gehäuse
-single nicht so gut zu nutzen
-zu wenig tiefgang
als chassis habe ich 4x pd 1550 hier liegen, tops 4X mb208/h, tsa 4-1300, zeck pt7 sowie dcx
einsatzzweck(e) sind meist kleinere VA´s: hochzeiten, WG-Parties, firmenevents...
und auch veranstaltungen mit schwerpunkt hip hop, dubstep, drum´n´bass... daher gleich 4 stk
nun nach mehreren wochen recherche und rum simulieren, wollte ich eure meinung wissen.
gefallen tun mir die chassis im jl-sub (wenn ich mich nicht täusche 105l / 42hz), jedoch mache ich mir gedanken wegen der "höheren" Fs der chassis (46hz) und der dadurch entstehenden impedanz. ist die kombination so sinnvoll?
alternativ dazu bin ich bei 115l / 42hz gelandet.
über anregungen und hilfe bin ich dankbar
vg dani
wie der titel schon verrät, möchte ich meine FL Hörner ersetzen und am besten vorhandene Chassis weiter nutzen.
Der Grund weswegen ich mich von den hörnern trennen möchte:
-Packvolumen: knapp 300 liter pro gehäuse
-single nicht so gut zu nutzen
-zu wenig tiefgang
als chassis habe ich 4x pd 1550 hier liegen, tops 4X mb208/h, tsa 4-1300, zeck pt7 sowie dcx
einsatzzweck(e) sind meist kleinere VA´s: hochzeiten, WG-Parties, firmenevents...
und auch veranstaltungen mit schwerpunkt hip hop, dubstep, drum´n´bass... daher gleich 4 stk
nun nach mehreren wochen recherche und rum simulieren, wollte ich eure meinung wissen.
gefallen tun mir die chassis im jl-sub (wenn ich mich nicht täusche 105l / 42hz), jedoch mache ich mir gedanken wegen der "höheren" Fs der chassis (46hz) und der dadurch entstehenden impedanz. ist die kombination so sinnvoll?
alternativ dazu bin ich bei 115l / 42hz gelandet.
über anregungen und hilfe bin ich dankbar

vg dani