Lautsprecherforum.eu

Puh 4 MBHs hat für 110m^2 aber bestimmt ganz gut geschoben

da werden doch alle herzschrittmacher im raum ganz blass
XD

Kurze Frage:

Was is das für nen Notebook auf dem dort Traktor lief?

und was sind das für led pars?

und wieso versteckt ihr euch hinter diesem banner? habt ihr angs tvor den gästen? :-P

und wofür sind die stühle?

crashtestdummy hat geschrieben:Leider ein wenig dröhnig aber noch vollkommen okay.

Wie hattet ihr die MBHs und Tops getrennt? Tippe mal auf zu hoch, was schuld am Dröhnen war.

Ohje das überschneidet sich ja .... macht ihr das immer so?

das ergibt keine sinn ....

die laufen weiter abe rnit so laut. nur weil du bei 80 hertz trennst kommen trotzdem noch höhere frequenzen gedämpft durch

Ich kann dir verraten weshalb die MBHs gedröhnt haben, die Bässe in der "Zahnlücke" stehen VIEL zu nahe zusammen, die koppeln viel zu hoch. Richtwert sollte hier ca. 2m Bass Mitte - Bass Mitte sein. Dafür ist in diesem Raum wohl kein Platz, also lieber alle Bässe ganz zusammen -> Monostack.

Gruss Philipp

bestimmt ist das möglich :-P

Philipp Dürst hat geschrieben:Ich kann dir verraten weshalb die MBHs gedröhnt haben, die Bässe in der "Zahnlücke" stehen VIEL zu nahe zusammen, die koppeln viel zu hoch. Richtwert sollte hier ca. 2m Bass Mitte - Bass Mitte sein. Dafür ist in diesem Raum wohl kein Platz, also lieber alle Bässe ganz zusammen -> Monostack.

So ein Schwachsinn.

Da müsste das Monostack noch viel stärker dröhnen, schließlich koppeln da die Bässe bis in den Tiefmittelton...

Bei Aufstellung wie auf dem Bild Koppeln die bässe bei ca. 180hz, der MBH hat oberhalb von 120hz noch einen Buckel im Frequenzgang. Zusammen mit der Koppelung der Subs untereinander relativiert dies die tiefe Trennung, die Flanke wird extrem flacher. Im Monostack ist die theoretische Koppelung bei ca. 250hz, genug hoch, damit der lowpass dies "schlucken" kann.

(keine Garantie auf absolute fachliche Richtigkeit, doch ich konnte diesen Effekt schon in der Praxis erleben)