peter hat geschrieben:Von den Yamaha Pulten bin ich nicht begeistert. Das ist aber wohl auch Geschmacksache.
Mit dem System von Waves bin ich halt überhauptnicht vertraut. Übernimmt dann ein Waves Server die DSP Berechnung? Kann ich dann nur Waves Plugins benutzen? Was ist denn die günstigste Lösung mit Waves?
Bei Waves gibt´s eigentlich erstmal zwei Möglichkeiten. Nativ (=gerechnet wird auf einem PC/Mac) oder mit Soundgrid-Server (=gerechnet wird auf dem Server, der PC/Mac dient nur als Eingabegerät).
Wenn man ein natives System betreibt gibt´s nochmal zwei Möglichkeiten wie man die Audiospuren in Waves bekommt. Entweder über eine Soundkarte im Rechner (die Möglichkeiten sind schier unendlich und enden bei einer MADI/Dante Soundkarte), oder über das Soundgrid Netzwerk, das setzt jedoch voraus dass man die Hardware von Waves/DigiGrid nutzt, und die ist alles ausser günstig, siehe z.B. die Karte für Yamaha Pulte, die nix kann ausser 16In/16Out über´s Soundgrid Netzwerk zur Verfügung zu stellen, und 800€ kostet.
Das schöne am Soundgrid Netzwerk mit Schnittstellenkarte im Pult ist eben, dass man nix braucht ausser einem Ethernet Kabel und z.B. einem MacBook, und man kann seine 16 Spuren in Waves bearbeiten, Latenz übrigens extrem gering und keine Scherereien mit Treibern wie z.B. bei manchen Soundkarten der Fall. Kostet aber eben auch Geld.
Geht man den ganz teuren Weg mit Waves Server ist die Nutzung einer Interface Karte für´s Pult in das Soundgrid Netzwerk dringenst angeraten. Geht zwar mittlerweile auch anders (PC/Mac mit Soundkarte fungiert als "Bridge" in´s Soundgrid Netzwerk), aber das ist bezüglich der Latenz teils nicht diskutabel.
Der günstigste Einstieg in Waves erfolgt mit Abstand über einen PC mit entsprechender Soundkarte.
Die Nutzung von "Fremdplugins" in der Welt von Waves ist nicht ganz ohne. Im Multirack (=der Plugin-Host von Waves) geht es es überhaupt nicht. Nutzt man das Soundgrid Netzwerk geht es auch nur schwerlich. Betreibt man ein natives System mit Soundkarte, könnte man Fremdplugins in einem weiteren Plugin Host nutzen, ob es dann jedoch funktioniert Spuren z.B. erst durch Waves und dann den weiteren Plugin Host zu schicken, lassen wir mal offen, wohl eher nicht.
Selbst das nutzen eines zweitens Plugin Hosts neben Waves auf einem nativen System mit Soundkarte ist ein großes VIELLEICHT. Denn was der Treiber macht wenn z.B. 8 Spuren in Waves bearbeitet werden, und 8 weitere z.B. in LiveProfessor gehen, hängt stark vom Treiber ab. Mit manchen funktioniert´s, mit manchen nicht, nicht zuverlässig, mit Artefakten, etc.
Waves ist momentan eigentlich eine "ganz oder garnicht" Plattform. Wenn man sich damit arrangieren kann aber eine ganz nette, wenn auch nicht preiswerte, Lösung aus einer Hand.
peter hat geschrieben:Von den Yamaha Pulten bin ich nicht begeistert. Das ist aber wohl auch Geschmacksache.
Die Frage ist eben immer was man will.
In meinem Setup steckt z.B. ein 01V96 (bzw. manchmal auch zwei). Das tut aber bei größeren Sachen nichts ausser EQn, gaten und einzelne Spuren limitieren. Wichtige Spuren (z.B. Solo Vocals) gehen durch Waves für DeEsser und Kompression. Summenkompression (darüber arbeite ich sehr viel) und Effekte kommen auch aus Waves.
Damit umgeht man das nervige navigieren durch die Menüs und einzelnen Parameter mit den Pfeiltasten weitestgehend. Das mittlerweile etwas angestaubte Processing des Pults fällt so auch kaum noch in´s Gewicht, wenn Signale mit hoher Priorität sowie die Summenbusse extern gerechnet werden.
Wenn man z.B. weiss wie man einem 01V96 VCA Gruppen entlocken kann, ist das schlussendlich eine sehr preiswerte performante Lösung, die selbst vielen deutlich teureren Pulten, sowohl was den Sound als auch den Bedienkomfort angeht, kaum nachsteht.
Ob da z.B. das Digico SD8 vom Kollegen steht und der Großteil vom Processing in Waves passiert, oder meine zwei 01V96 die jeweils 16 Spuren in Waves schicken, macht z.B. soundmäßig kaum noch einen Unterschied, wohl aber im Anschaffungspreis.
Nur mit einem der alten Yamaha Pulten und dessen Bordmitteln zu mischen geht zwar auch, ist aber eben fummelig und stellte mich damals vor die Überlegung ein neues Pult anzuschaffen (das wäre dann eine A&H GLD gewesen) oder die beiden Yamahas um externe Plugins zu erweitern, was beim GLD aber langfristig auch angestanden wäre. Da war der Verbleib bei Yamaha zwar nicht ganz so komfortabel (analoge Multicores, etc.), aber trotz teurer Waves Hardware noch immer preiswerter, zudem hab ich nun zwei Pulte die auch getrennt genutzt werden können
Wie bereits gesagt, die Frage ist eben immer was man will oder braucht, je nach Anforderung und Rahmenbedingungen gibt´s viele mögliche Lösungen in vielen möglichen Preisklassen.
peter hat geschrieben:Rechner ist ein Macbook Pro Retina 2012 mit 2,7 GHz Intel Core i7 und 16gb Ram.
Ich kann nur von Waves sprechen, aber da ist es von der Performance her relativ egal was als Host für ein natives System fungiert. Ich hab mittlerweile verschiedene Rechner und Soundkarten als auch nativ mit Input via Soundgrid getestet.
Ob da nun mein 2011er MBP13 rechnet, ein MacPro mit 8 Kernen, eine Workstation mit 3,5GHz Quadcore oder ein kleiner Desktop von 2008 mit Core2Duo macht zwar einen Unterschied, aber bei hinreichend viel Arbeitssprecher sind das keine Welten. Die Leistung bleibt in jedem Fall hinter dem zurück, was selbst der kleinste Soundgrid Server hosten kann (und das ist mit Sicherheit KEIN Zufall).