[Projekt] aaof´s Wahn(sinn?)

[JMP $FCE2]

Scheint ein wenig so zu funzen wie ZIP dateien.

Zip ist lossless:

https://de.wikipedia.org/wiki/Deflate

LZ funktioniert bei PCM-Audiodaten aber so gut wie gar nicht, nur Huffman kann ein bisschen herausholen.

Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen SSD-Preisen und Internetgeschwindigkeiten für HiFi überhaupt noch mit lossy Audiokompressionsverfahren abzugeben. Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Das ist auch nicht mit Lautsprecherklang vergleichbar, wo es kein eindeutig definiertes "Original" gibt. Gleichmäßig breit und gleichmäßig schmal abstrahlende Lautsprecher können z.B. beide "neutral" sein.

[Bravado]

Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen SSD-Preisen und Internetgeschwindigkeiten für HiFi überhaupt noch mit lossy Audiokompressionsverfahren abzugeben. Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Wenn ich irgendwas sounden will, dann mach ich das selber nach meinen Vorstellungen.

[Ernst_Reiter]

..... Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen .... Internetgeschwindigkeiten ......

Hab ziemlich konstant 94 Mbps internet speed. Kann nicht klagen.

[OL-DIE]

Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Nun, das darf auch ungestraft anders gesehen werden.

Sony hatte beispielsweise für die seinerzeit verbreitete Mini Disc das Kompressionsverfahren ATRAC entwickelt und in den 90ern sehr hochwertige MD-Recorder für HiFi-Anlagen entwickelt. Da blieben akustisch meiner Meinung nach keine Wünsche offen!

Ich habe auch heute noch so einen Panzerschrank in meiner Anlage und nutze ihn u.a. auch noch als hochwertigen DA-Wandler.

Ich bin der Überzeugung, im Blindtest könnte kaum jemand mit Sicherheit sagen ob die Wiedergabe von CD oder von einem solchen Gerät kommt ...

Beste Grüße
OL-DIE

[pogo]

MQA scheint sowas ähnliches zu sein. Die machen mit musik "irgendwas". Scheint ein wenig so zu funzen wie ZIP dateien. Alles unnotwendige weglassen, und das wesentliche zu pimpen.

Siehe Beitrag #1557, da habe ich es grob erklärt. Was immer im Spiel ist, ist ein optimiertes Filtersetting auf der D/A-Seite. Optimalerweise sollte das auch auf der A/D-Seite vorhanden sein. Datenreduzierung kann verwendet werden, muss aber nicht. Die MQA Technologien sind da sehr flexibel.

[Ernst_Reiter]

Beitrag #1557 - wiedergabe ohne "zeitverschmierungen". Ich hau mich ab. Was hat denn der troll eingeschnitten???

ist das wieder das geschwurbel von musik signale zerlegen und richtig zusammensetzen.
eh klar, es wirkt wunder: ich formuliere es besser aus:

es korrigiert schwächen der verstärker, stellt das erste Watt neu her, passt den dämpfungsfaktor dynamisch an, und erhöht die resilienz gegen komplexe lasten, erkennt das fehlen von bodenabstandhaltern der lautsprecherkabel und simuliert solche.

Es optimiert und erweitert den frequenzgang, korrigiert die phasen, delays, wellenlängen und amplituden. Mehr noch - es setzt die gesetze der physik außer kraft. Mittels zeitentschmierungen werden jegliche störenden raumeinflüsse, diffus-schall, reflexionen entfernt.

[JMP $FCE2]

Nun, das darf auch ungestraft anders gesehen werden.

Eigentlich sehen wir das gleich, ich habe mich nur unpräzise ausgedrückt.

Ich meinte: teuren Budenzauber wie "MQA" kann man sich sparen, weil unkomprimiertes PCM immer das Original ist, und alles andere nur gleich oder verfälschend sein kann.

Und wenn ich den Originalklang verändere, will ich wissen, was ich da verändere, und keine Blackbox und Geschwurbel über "Zeitverschmierungen".

[pogo]

weil unkomprimiertes PCM immer das Original ist, und alles andere nur gleich oder verfälschend sein kann.

Um wieder auf Spotify Lossless zurückzukommen:
Dort hast du z.B. unkomprimiertes PCM nach der FLAC-Umwandlung und MQA QRONO d2a optimiert die D/A-Wandlung, um Zeitverschmierungen zu minimieren.

[Bravado]

stellt das erste Watt neu her

[Bravado]

um Zeitverschmierungen zu minimieren.

Reines Marketinggeschwurbel und Geldmacherei.

Ich betreibe mein Hobby seit über 40 Jahren und man hat sich bei der CD-Wiedergabe über so einiges beschwert, aber "Zeitverschmierungen" musste man erst erfinden um sie auf glorreiche Art mit MQA zu eliminieren.

[pogo]

"Zeitverschmierungen" musste man erst erfinden

Vielleicht macht es das ein wenig klarer:https://avnews.co.za/is-your-dac-truly-neutral/
Das einfachste ist aber die Livestreams von Radio Paradise zu vergleichen. Der MQA-Stream ist hörbar besser.

[Bravado]

Vielleicht macht es das ein wenig klarer:https://avnews.co.za/is-your-dac-truly-neutral/
Das einfachste ist aber die Livestreams von Radio Paradise zu vergleichen. Der MQA-Stream ist hörbar besser.

Immer und immer wieder der gleiche ...

Scheint ein wenig so zu funzen wie ZIP dateien.

Zip ist lossless:

https://de.wikipedia.org/wiki/Deflate

LZ funktioniert bei PCM-Audiodaten aber so gut wie gar nicht, nur Huffman kann ein bisschen herausholen.

Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen SSD-Preisen und Internetgeschwindigkeiten für HiFi überhaupt noch mit lossy Audiokompressionsverfahren abzugeben. Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Das ist auch nicht mit Lautsprecherklang vergleichbar, wo es kein eindeutig definiertes "Original" gibt. Gleichmäßig breit und gleichmäßig schmal abstrahlende Lautsprecher können z.B. beide "neutral" sein.

Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen SSD-Preisen und Internetgeschwindigkeiten für HiFi überhaupt noch mit lossy Audiokompressionsverfahren abzugeben. Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Wenn ich irgendwas sounden will, dann mach ich das selber nach meinen Vorstellungen.

..... Ich sehe generell keinen Sinn darin, sich bei den heutigen .... Internetgeschwindigkeiten ......

Hab ziemlich konstant 94 Mbps internet speed. Kann nicht klagen.

Bitidentität ist das Original, alles andere ist Pfusch.

Nun, das darf auch ungestraft anders gesehen werden.

Sony hatte beispielsweise für die seinerzeit verbreitete Mini Disc das Kompressionsverfahren ATRAC entwickelt und in den 90ern sehr hochwertige MD-Recorder für HiFi-Anlagen entwickelt. Da blieben akustisch meiner Meinung nach keine Wünsche offen!

Ich habe auch heute noch so einen Panzerschrank in meiner Anlage und nutze ihn u.a. auch noch als hochwertigen DA-Wandler.

Ich bin der Überzeugung, im Blindtest könnte kaum jemand mit Sicherheit sagen ob die Wiedergabe von CD oder von einem solchen Gerät kommt ...

Beste Grüße
OL-DIE

MQA scheint sowas ähnliches zu sein. Die machen mit musik "irgendwas". Scheint ein wenig so zu funzen wie ZIP dateien. Alles unnotwendige weglassen, und das wesentliche zu pimpen.

Siehe Beitrag #1557, da habe ich es grob erklärt. Was immer im Spiel ist, ist ein optimiertes Filtersetting auf der D/A-Seite. Optimalerweise sollte das auch auf der A/D-Seite vorhanden sein. Datenreduzierung kann verwendet werden, muss aber nicht. Die MQA Technologien sind da sehr flexibel.

Beitrag #1557 - wiedergabe ohne "zeitverschmierungen". Ich hau mich ab. Was hat denn der troll eingeschnitten???

ist das wieder das geschwurbel von musik signale zerlegen und richtig zusammensetzen.
eh klar, es wirkt wunder: ich formuliere es besser aus:

es korrigiert schwächen der verstärker, stellt das erste Watt neu her, passt den dämpfungsfaktor dynamisch an, und erhöht die resilienz gegen komplexe lasten, erkennt das fehlen von bodenabstandhaltern der lautsprecherkabel und simuliert solche.

Es optimiert und erweitert den frequenzgang, korrigiert die phasen, delays, wellenlängen und amplituden. Mehr noch - es setzt die gesetze der physik außer kraft. Mittels zeitentschmierungen werden jegliche störenden raumeinflüsse, diffus-schall, reflexionen entfernt.

Nun, das darf auch ungestraft anders gesehen werden.

Eigentlich sehen wir das gleich, ich habe mich nur unpräzise ausgedrückt.

Ich meinte: teuren Budenzauber wie "MQA" kann man sich sparen, weil unkomprimiertes PCM immer das Original ist, und alles andere nur gleich oder verfälschend sein kann.

Und wenn ich den Originalklang verändere, will ich wissen, was ich da verändere, und keine Blackbox und Geschwurbel über "Zeitverschmierungen".

weil unkomprimiertes PCM immer das Original ist, und alles andere nur gleich oder verfälschend sein kann.

Um wieder auf Spotify Lossless zurückzukommen:
Dort hast du z.B. unkomprimiertes PCM nach der FLAC-Umwandlung und MQA QRONO d2a optimiert die D/A-Wandlung, um Zeitverschmierungen zu minimieren.

stellt das erste Watt neu her

um Zeitverschmierungen zu minimieren.

Reines Marketinggeschwurbel und Geldmacherei.

Ich betreibe mein Hobby seit über 40 Jahren und man hat sich bei der CD-Wiedergabe über so einiges beschwert, aber "Zeitverschmierungen" musste man erst erfinden um sie auf glorreiche Art mit MQA zu eliminieren.

"Zeitverschmierungen" musste man erst erfinden

Vielleicht macht es das ein wenig klarer:https://avnews.co.za/is-your-dac-truly-neutral/
Das einfachste ist aber die Livestreams von Radio Paradise zu vergleichen. Der MQA-Stream ist hörbar besser.

Vielleicht macht es das ein wenig klarer:https://avnews.co.za/is-your-dac-truly-neutral/
Das einfachste ist aber die Livestreams von Radio Paradise zu vergleichen. Der MQA-Stream ist hörbar besser.

Immer und immer wieder der gleiche ...