Lautsprecherforum.eu

Bernd, du bist mein Held

Ergänzung:
Ich werde auch noch den Sica 12S2,5CS mit dem Kappalite vergleichen.

Gruß,
Bernd

Das würde mich ja fast noch mehr interessieren.. der Sica gegen den Kappa ... 99 gegen 214 Euro :O

Jobst selbst hat dazu mal was auf Facebook geschrieben, er wollte die Sica`s auch einmal durchmessen, ist aber wahrscheinlich noch nicht dazu gekommen.

Ich "zitiere" mal von FB :

"
Preis/Leistung/Max Pegel
Thomann - Sica - Eminence.
Ferro - Ferro - Neo
55€ - 110 € - 220€
280W - 250W - 450W
2,55mm - 7mm - 8,1mm Xmax

Frequenzverlauf und Klang alle relativ ähnlich,
wobei Thomann etwas tiefer macht und bissi leiser ist.

"

Zudem das Bild

Hier http://en.toutlehautparleur.com/speaker ... -inch.html gibts den Sica sogar noch günstiger
Versand ist zwar etwas teurer, könnte sich aber dennoch lohnen. Die Franzmänner haben meist sehr gute Preise.

Gruß
Andreas

mischling hat geschrieben:Hier http://en.toutlehautparleur.com/speaker ... -inch.html gibts den Sica sogar noch günstiger
Versand ist zwar etwas teurer, könnte sich aber dennoch lohnen. Die Franzmänner haben meist sehr gute Preise.

Gruß
Andreas

Aber 30 Tage Lieferzeit...?

Find ich schon lange, bestellen die direkt aus Italien ^^

Die 30 Tage beziehen sich nur auf Teile die nicht "in Stock" also auf Lager sind

Gruß
Andreas

Bernd weißt du bist wann du durch bist?
Die sicas sind natürlich auch interessant, bis Mitte April muss ich aber wissen was ich kaufe oder Baue.

Nun hetz den Mann mal nicht
Ich bin auch gespannt. Im Zweifel fährst du aber denke ich mit beiden Lösungen gut. Ein Problem der heutigen Informationsgesellschaft, dass viele Menschen sich nicht entscheiden können, weil es zu viele Optionen und zu viele Informationen gibt.
Die JM-Sub sind hervorragend und noch etwas kompakter. Die BS-214M halt etwas größer und spielen dafür etwas tiefer. Ich wrde aktuell ungehört zum BS.M214s tendieren, weil der 212 manchmal doch noch ein paar Hz tiefer gehen dürfte.

Ich frag ja auch nur wann er durch ist und sage nicht wann er durch sein soll

Hallo

Ganz davon abgesehen welcher Lautsprecher besser oder schlechter ist. Ist der Kontakt und der Support von Bernd wirklich erstklassig.

Mir würde auch eine Quelle für den Sica (4 und 8 Ohm) einfallen.
Ich selbst habe den Sica schon in 212er Subs verwendet und finde ihn wirklich überragend gut (vor allem für unter 100 Euro).
Nächste Woche möchte ich das Gehäuse für den 12er bauen.
Der Test sollte dann in KW13 abgeschlossen sein, ich hoffe das ist ausreichend genau.

Gruß,
Bernd

hottendotten hat geschrieben:Das würde mich ja fast noch mehr interessieren.. der Sica gegen den Kappa ... 99 gegen 214 Euro :O

Oder für 95€ lagernd aus Deutschland direkt vom Bernd.
In der 8ohm sowie der 4ohm Version .

https://www.bs-tek.de/shop/lautsprecher ... ieftoener/


Mit freundlichen Grüßen

BERND_S hat geschrieben:Ergänzung:
Ich werde auch noch den Sica 12S2,5CS mit dem Kappalite vergleichen.

Gruß,
Bernd

In welchem Gehäuse wirst du das machen? Gibt es da auch einen Bausatz von dir?

Verglichen wird natürlich im JM-Sub112.

Gruß,
Bernd

Ich bin sher gespannt auf den sica.
Wenns der werden sollte wird natürlich beim Bernd bestellt

Upps , wenn ich vorher gewusst hätte, das Bernd den Sica auch vertickt hätte ich das mit dem Link gelassen.
Sorry Bernd, ich gelobe Besserung - great scout's honor !

Gruß
Andreas

Ich wollte hier aber keine Werbung haben.
Ist schon ok so.

Gruß,
Bernd

Warum wird denn ein 12 er mit einem kompakten 15 er (14 Zöller) verglichen ??

Was spricht dagegen?
Die Gehäusegröße weicht nicht drastisch ab.
Der Bausatzpreis auch nicht.
Der Einsatzzweck ebenso wenig.

Gruß,
Bernd

tobster84 hat geschrieben:Warum wird denn ein 12 er mit einem kompakten 15 er (14 Zöller) verglichen ??

Weil der Theard Ersteller und ein andere sich eben überlegen von dem 12er auf den 14er umzusteigen und da ist vergleichen doch legitim.


Mit freundlichen Grüßen

tobster84 hat geschrieben:Warum wird denn ein 12 er mit einem kompakten 15 er (14 Zöller) verglichen ??

Weil umbestücken bzw. Neubau sich preislich fast nix nehmen aber man bei 14 mehr Pegel bekommen würde.

Weil umbestücken bzw. Neubau sich preislich fast nix nehmen aber man bei 14 mehr Pegel bekommen würde.

-> Weil umbestücken bzw. Neubau sich preislich fast nix nehmen aber man bei 14 untenrum mehr Pegel bekommen würde.

Aber der 214 ist über 50l größer als der 212 das sollte man nicht vergessen. Wenn das kein Problem darstellt kann man aber auch zu 215ern vergleichen welche nur knapp 20l mehr haben als der 214.
MfG
Marc

Ich würde da lieber den BS m 14 mit dem kleinen Achenbach vergleichen 18s nd 930, dem B 15 von TW Audio ebenfalls nd 930 vergleichen oder sogar den PS Bässen!
Da haben ja dann alle 3 Topteilpappen welche nicht so EQ freundlichen sein werden;-))))

Darf alles gerne verglichen werden.
Ich vergleiche das, was beinahe täglich als Kundenanfrage ansteht:
BS.M214s oder JM-Sub 212

Gruß,
Bernd

Will ja nur den täglichen Kundenanfragen helfen : Dass die richtigen Produkte miteinander verglichen werden, wie Basshunter oben bereits schrieb.

Bernd vergleicht das wozu viele sich einen Vergleich wünschen!
In einer gewissen Weise können die Produkte also nicht "richtiger" dafür sein.

Ich verstehe diese Gegenreden hier mal wieder nicht.
Hier wird mit Geldeinsatz (!) etwas für die Community gemacht was sich viele wünschen aber dann wird nur genörgelt...