Lonely.TH12_mk III
Verfasst: 2. Apr 2026 18:34
Hallo Forumskollegen! (m / w / d) 
Kennt ihr das Gefühl eine ̶Si̶̶n̶̶f̶̶o̶̶n̶̶i̶̶e̶ Projekt unvollendet zu haben?
Ich bis dato auch nicht .......... aber genauso gehts mir mit meinem Lonely.TH12.
Mit der mk II Version habe ich bereits alle Verbesserungsvorschläge umgesetzt, die an mich von den TH-Fans herangetragen wurden.
Aber ich persönlich scheine nie mit meiner Arbeit vollends zufrieden zu sein. Leider!
Auch bei diesem Projekt sehe ich vor meinem geistigen Auge immer noch einen Roh-diamanten, der noch nicht komplett von allen Seiten geschliffen ist.
Diese mk III Version ist also dazu da, um meinen „persönlichen, inneren Monk“ zum Schweigen zu bringen.
Und mein persönlicher Monk liebt lieber Tapped Horns, die von den Proportionen her zum einen schmal sind und zum anderen lieber mehr HÖHE als TIEFE haben.
Da war doch was mit dem MTH-30, oder? OMG
Und wenn mich schon diese fixe Idee mit der Idealform nicht mehr loslässt,
dann wollte ich im gleichen Zuge versuchen das TH12 mk III auch etwas tiefer abzustimmen, mit leichten Zugeständnissen im Wirkungsgrad.
Bedauerlicherweise führt eine tiefere Abstimmung unweigerlich zur Verlängerung des Horns.
Umgangssprachlich ausgedrückt = Mehr Volumen = mehr Holz im Gehäuse.
Das gleichzeitige Reduzieren des Volumens des Horns mag ein Tapped Horn leider überhaupt nicht und wird sofort leiser.
Das „Tauziehen“ zwischen Größe, Pegel und Tiefgang kann also beginnen.
Der Anfangswunsch einer 38Hz Abstimmung musste weichen.
Die sauberen 40Hz musste ich leider auch begraben.
Das Abwiegen des „Hofmann’s Iron Law“ hat mich zwischenzeitlich ganz IRRE gemacht.
Am Ende habe ich beschlossen der kompakten Form die größte Priorität einzuräumen.
Sprich, DAS, was das TH12 so beliebt gemacht hat, musste „in Stein gemeißelt“ bleiben!
Das Endziel hat sich wie folgend herauskristallisiert.
1-2 Hz mehr Tiefgang. Sowohl bei der Impedanz als auch bei der F3 (das mk II hat gemessen Fb = 43Hz, F3 = 43,7Hz).
Dabei möglichst wenig an Wirkungsgrad einbüßen und möglichst viel Tiefgang untenrum dazu gewinnen.
Um ein paar Liter mehr konnte ich leider nicht drum herumkommen.
Ende vom Lied!
Hier ist das Lonely.TH12_mk III
Eingabemaske (Input Parameters) mit den von mir gemessenen TSP des 12-280/8-W
Nettovolumen ink. der Halskammer (Ausschnitt des Treibers + Konus des Treibers)
elektrische Impedanz Fb 43,01Hz
Hornresp-Simulation [2xpi]
Jetzt zeige ich anhand der Vergleichs-Simulation in Hornresp die wesentlichen Unterschiede zur mk II-Version.
Zum Simulieren habe ich diesmal ausschließlich meine eigenen, gemessene TSP vom 12-280/8-W verwendet.
Die wichtigen Eckdaten dazu:
Abstimmfrequenz laut Simu s.o. = 43 Hz (mk II = 44,89Hz).
Aus Erfahrung weiß ich, dass meine THs sich in echt ca. 1-2 Hz tiefer messen. Deshalb habe das diesmal von vorne rein einkalkuliert.
-0,257 dB Verlust an Pegel beim 1en Peak (erste harmonische Resonanz)
+1,047 dB lauter bei bspw. 40Hz.
Damit das mk III nicht zu viel Wirkungsgrad verliert, habe ich geringfügig das Kompressionsverhältnis (compression ratio) erhöht.
mk II = 2,55 : 1, mk III = 2,63 : 1.
Für Laien übersetzt heißt das, man verringert den Querschnitt des Horns im Hornhals im Bereich des Treibers (beim Tapped Horn)
und man konstruiert das Horn im Gegenzug etwas steiler.
Dies bewirkt, dass der Druck auf den Treiber erhöht wird und der Wirkungsgrad dadurch angehoben wird.
Dieses Spielchen kann man bis zu einem gewissen Grad noch weiter treiben.
Man braucht dazu aber auch eine sehr harte und steife Pappe. Der 12-280/8-W ist zwar durchaus belastbar, aber mehr als nötig wollte ich ihm doch nicht zumuten.
Die Nebenwirkung dieser Aktion ist, neben dem erhöhten Druck auf den Treiber, auch die erhöhten Resonanzen nach dem Nutzbass.
Genau, die bösen Resonanzen!
Diese wollte ich diesmal nicht mittels Bedämpfung bekämpfen (die nochmals untenrum Pegel kostet), sondern das Problem eher konstruktiv lösen.
Und zwar indem ich das Horn öfter falte. Wie ihr das von meinem Lonely.TH8 Projekt kennt, führt eine häufige Faltung zur starken Reduzierung der Resos.
Genau diesen Kunstgriff habe ich beim mk III angewendet.
Deshalb bitte keine Panik wegen der hohen Resonanzen in der Simu schieben.
Alles wird GUT!
Ich nutze den Eingangspost üblicherweise, um alle nötigen Infos über das Projekt bereitzustellen.
Deshalb drehen wir die Uhr etwas weiter und der Prototyp wurde konstruiert und aufgebaut. Auch diesmal in 16mm Spanplatte.
Den finalen Bauplan wird es in 15mm MPX geben. Für die 16mm Holzstärke ebenfalls.
So, jetzt lassen wir die Hose runter und kommen zu den nackten Tatsachen!
Impedanzminimum, Phase 0° und Tuning (Fb) bei 42,3Hz
Bei der Impedanzmessung haben sich erstmal keine Welten zwischen dem mk II und mk III aufgetan.
Zur Erinnerung!
mk II Impedanzminimum Simu: 44,89 Hz - Impedanz-messung : 43 Hz
mk III Impedanzminimum Simu: 43 Hz - Impedanz-messung : 42,3 Hz
Da ich mittlerweile in der Lage bin pegelkalbrierte Ground Plane Messungen durchzuführen, habe ich von meiner früheren Art der Nahfeldmessung Abstand genommen und messe nur noch via GPM in 2m Abstand, die ja 1m, 2,83V, 1 Watt (Vollraum, Freifeld 4xpi) entspricht.
An dieser Stelle möchte ich auf den Grundlagenartikel von Jobsti verweisen.
Groundplane- & Nahfeldmessungen mit Betrachtung von Bafflestep, Raumwinkel & Messabstand - Aus der Praxis
aus dem geht hervor, dass ...
• Mikro auf dem Boden = Spiegelschallquelle entspricht + 6dB.
• Entfernungsverdopplung entspricht - 6dB.
• Eine GPM in 2m entspricht also dem Pegel auf 1m.
Hier der Messaufbau:
Gebrauchter Laptop mit Win 10 und der neusten REW Version.
Abstand 2m (Messradius 10-15m, bis auf den Laptop alles frei)
Messmikro: Umik-1 mit einer original Kalibrierdatei (laut Hersteller miniDSP mit SPL & Frequenzkalibrierung)
Soundkarte: Behringer U-Control UCA222
AmP: China (Ali) stereoamp TPA3116D2 2x100W, mit 24v Netzteil an 230v Haushaltsstrom.
2,83v bei 60Hz Sinuston mit einem True-RMS-Multimeter eingestellt.
hier Bild vom Aufbau
Zum Zeitpunkt der Messung habe ich mich selbst stets aus dem Messradius entfernt.
Ein Ripple/ Welligkeit von 1dB halte ich für vertretbar.
Glättung / Smoothing von 1/24dB ist auch bei ARTA Standard.
So jetzt zu den Messungen (habe alle Begriffe diesmal einheitlich auf Englisch gehalten)
Lonely.TH12_mk III + the box 12-280/8-W, ground plane measurement 2m = 1m 2.83v 1Watt [free space, 4xpi]
Lonely.TH12_mk III + the box 12-280/8-W, sensitivity [GPM 2m] = 94,44 dB
Für alle diejenigen, die sich fragen, warum der Wirkungsgrad niedriger ist als in der 2xpi Simulation, schaut bitte in den
Post #14. Da bin ich explizit auf den Unterschied zwischen 2xpi und 4xpi eingegangen.
Lonely.TH12_mk III + the box 12-280/8-W, [GPM 2m] = f3 41,28 Hz
und hier noch die obligatorische Trennungsempfehlung. Natürlich nicht selbst erprobt, sondern aus der Messung abgeleitet.
Auf diesen Vergleich war ich besonders gespannt.
Wie schon weiter oben bei der Simulation auch hier nochmals die Eckdaten des Vergleichs:
-0,161 dB Verlust an Pegel beim 1en Peak.
-0,34 dB Verlust in der gesamten, durchschnittlichen Effizienz / Wirkungsgrad.
+1,51 dB lauter bei 40Hz.
Die Resonanzen sind deutlich zurückgegangen und machen trotz tieferem Tuning weiterhin eine Trennung bei 120Hz, 24dB/okt BW möglich.
Wie man unschwer erkennen kann, wurden meine Erwartungen vollends erfüllt und sogar übertroffen.
Das mk III büßt zwar erwartungsgemäß etwas Wirkungsgrad ein, bekommt aber einen deutlichen Boost untenrum.
Die F3 von 41,28 Hz kratzt schon sehr nah an der 40Hz Marke und geht mit -2,42 Hz tiefer als die mk II Version.
Alles in allem würde ich mal behaupten, dass das TH12 mk III gar nicht mal so übel geworden ist und sich sehen lassen kann.
Die Form ist endlich da, wo ich sie haben wollte und mein „innerer Monk“ gibt endlich Ruhe. Vorerst!
Ansonsten bleibt alles beim Alten.
Die detaillierten Pläne sind nach wie vor „idiotensicher“ zu lesen und können von jedem „mittelbegabten“ Heimwerker,
mit einem Minimalkontingent an Werkzeugen gebaut werden.
Zuletzt poste ich in alter Tradition noch die Liste der Alternativtreiber.
Diese packe ich diesmal hier in den Eingangspost, damit ich sie bei Bedarf jederzeit ergänzen bzw. erweitern kann.
Die Liste habe ich ein weiteres Mal eingegrenzt, da die Abstimmung tiefer gerutscht ist und viele Treiber zicken einfach rum.
Ist halt nicht zu ändern. Alle hier aufgelisteten Simulationen zum Betrachten findet ihr in der Baumappe.
Darin befinden sich auch die Simus in der Datei-Form. Diese können in REW importiert werden und beliebig lang studiert und verglichen werden.
Wer nicht weiß, wie das geht, schaut bitte in mein Tutorial, dass ich vor einiger Zeit verfasst habe.
[How-To]_Simulationsfrequenzgänge aus Hornresp nach REW exportieren
Einfachheitshalber habe ich diesmal nur das Xmax des jeweiligen Treibers mit aufgelistet.
Das dürfte, neben der Lieblingsmarke, für die meisten das entscheidende Auswahlkriterium sein!
Für die Xmax Angaben übernehme ich keine Haftung, da ich sie aus dem Datenblatt des jeweiligen Herstellers übernommen habe.
Den Anfang machen die 4 Ohm-Treiber.
Die Auswahl ist nach wie vor sehr übersichtlich.
18Sound 12NTLW3500_4O (Xmax +/-8,3mm)
B&C 12NDL76_4O (Xmax +/-6mm)
B&C 12NDL88_4O (Xmax +/-8mm)
B&C 12PS100_4O (Xmax +/-5,5mm)
the box 12LP075-W (Xmax +/-9,4mm)
hier sind die 8 Ohm Treiber
18Sound 12LW800_8O (Xmax +/-6,5mm)
18Sound 12LW801_8O (Xmax +/-8mm)
18Sound 12LW1400_8O (Xmax +/-8,25mm)
18Sound 12MB710_8O (Xmax +/-5mm)
18Sound 12ND930_8O (Xmax +/-6,5mm)
18Sound 12NTLW3500_8O (Xmax +/-8,3mm)
18Sound 12NW530_8O (Xmax +/-8,3mm)
18Sound 12W1300_8O (Xmax +/-7,5mm)
B&C 12BG76_8O (Xmax +/-9,5mm)
B&C 12BG100_8O (Xmax +/-10,5mm)
B&C 12CL76_8O (Xmax +/-6mm)
B&C 12CLA76_8O (Xmax +/-5,3mm)
B&C 12CXN88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12FW88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12MH32_8O (Xmax +/-5mm)
B&C 12NDL76_8O (Xmax +/-7mm)
B&C 12NDL88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12PS100_8O (Xmax +/-8mm)
Beyma 12LEX1000Fe_8O (Xmax +/-11mm)
Beyma 12MC700Nd_8O (Xmax +/-7mm)
Beyma 12MCB700_8O (Xmax +/-7mm)
Beyma 12P80Fe_V2_8O (Xmax +/-7,5mm)
Beyma 12P80Nd_V2_8O (Xmax +/-7,5mm)
Beyma 12P1000Nd_8O (Xmax +/-8mm)
BMS 12N620_8O (Xmax +/-5,5mm)
BMS 12N803_8O (Xmax +/-6mm)
BMS 12N804_8O (Xmax +/-8mm)
BMS 12S305_8O (Xmax +/-11mm)
Eminence DEFINIMAX_4012ULF_8O (Xmax +/-6,7mm)
Faital Pro 12FX600_8O (max +/-9,9mm)
Faital Pro 12HP1020_8O (Xmax +/-9mm)
Faital Pro 12HP1030_8O (Xmax +/-12,45mm)
Faital Pro 12HP1060_8O (Xmax +/-12,45mm)
Faital Pro 12RS550_8O (Xmax +/-9,25mm)
Faital Pro 12XL1200_8O (Xmax +/-12,45mm)
LaVoce WAF124.01_8O (Xmax +/-9mm)
Oberton 12B401_8O (Xmax +/-6,75mm)
Oberton 12B450_8O (Xmax +/-7,75mm)
Oberton 12MB35_8O (Xmax +/-6,75mm)
Oberton 12NB400_8O (Xmax +/-5,25mm)
Oberton 12NB450_8O (Xmax +/-7,75mm)
Oberton 12NB601_8O (Xmax +/-8,75mm)
Oberton 12NSW600_8O (Xmax +/-14,25mm)
Oberton 12NXL400_8O (Xmax +/-5,25mm)
PD.123C001_8O (Xmax +/-7,5mm)
RCF LF12P903_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12N351_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12N405_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12X351_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12Y358_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12Y800_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12Y901_8O (Xmax +/-6mm)
SICA 12 F 4 CP_8O (Xmax +/-6mm)
SICA 12 K 4 PL_8O (Xmax +/-7mm)
SICA 12 PFS 4_8O (Xmax +/-9mm)
SICA 12 PNS 4_8O (Xmax +/-9,5mm)
SICA 12 S 4 PL_8O (Xmax +/-7,5mm)
Falls es, weder Erwarten vorkommt, dass jemand seinen Wunschtreiber in der netten, kleinen Liste nicht finden sollte, weil es den Treiber
vielleicht nicht mehr gibt, so kann er selbst simulieren oder mich fragen.
Wer bei der Beurteilung des simulierten Frequenzganges nicht so den Durchblick hat bzw. das Simulierte nicht richtig einordnen kann,
so kann er gerne in meinen anderen Bauthreads (auch im Hi-Fi Forum) rumstöbern. Da habe ich über die Jahre sehr viel Wissen rund ums Tapped Horn liegen lassen.
Die Liste aller meiner TH-Projekte findet ihr hier als Direktlink List of my Lonely Tapped Horns and more
Ansonsten supporte ich meine Projekte neben dem HF und hier auf allen gängigen Social-Media-Kanälen.
Lonely.THs (FB)
vik_sto_lonely_th (Insta)
Lonely_THs (YT)
Also traut euch ruhig mich anzuschreiben.
Ich nehme mir für jeden Tapped Horn Fan gerne Zeit und begleite ihn so lange er mich braucht.
Vorausgesetzt natürlich, es handelt sich um meine Projekte!
Auf den detaillierten Baufortschritt werde ich diesmal komplett verzichten.
Was aber nicht zuletzt daran liegt, dass ich nicht immer die gleichen Grundlagen und Erklärungen predigen möchte.
Ich habe bereits reichlich TH-Projekte veröffentlicht. Wenn man sie alle verfolgt, dann sind die wiederholenden Basics-Erklärungen mehr als überflüssig!
THs zusammen schustern ist jetzt nicht besonders kompliziert.
Die wichtigste Lektion dabei bleibt nur, dass die Dichtigkeit der Platten sowohl untereinander als auch nach außen hin gewährleistet werden muss. Damit alles 100%-ig dicht ist.
Ansonsten kommt es beim Zusammenbau nicht genau auf den Millimeter an. Die Hornkontur muss in etwa passen.
Die komplette Reihenfolge des Zusammenbaus werdet ihr auch diesmal detailliert und zusammengefasst, in einer PDF-Datei der Baumappe beiliegend vorfinden.
Da ist alles an Info’s zusammen gefasst, was man wissen muss.
Viel Spaß am Nachbauen und lasst mich an euren Projekten teilhaben, wenn ihr das Bedürfnis habt euer Projekt mit der Tapped Horn-Community zu teilen.
Noch eins zuletzt, bevor Fragen zur Sinnhaftigkeit des ganzen Unternehmens auftauchen.
Den Bauplan verlinke ich, wie immer, unten im Thread.
Gruß Viktor
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lonely.TH12_mk III Baumappe (german)
Lonely.TH12_mk III Construction folder (english)
Kennt ihr das Gefühl eine ̶Si̶̶n̶̶f̶̶o̶̶n̶̶i̶̶e̶ Projekt unvollendet zu haben?
Ich bis dato auch nicht .......... aber genauso gehts mir mit meinem Lonely.TH12.
Mit der mk II Version habe ich bereits alle Verbesserungsvorschläge umgesetzt, die an mich von den TH-Fans herangetragen wurden.
Aber ich persönlich scheine nie mit meiner Arbeit vollends zufrieden zu sein. Leider!
Auch bei diesem Projekt sehe ich vor meinem geistigen Auge immer noch einen Roh-diamanten, der noch nicht komplett von allen Seiten geschliffen ist.
Diese mk III Version ist also dazu da, um meinen „persönlichen, inneren Monk“ zum Schweigen zu bringen.
Und mein persönlicher Monk liebt lieber Tapped Horns, die von den Proportionen her zum einen schmal sind und zum anderen lieber mehr HÖHE als TIEFE haben.
Da war doch was mit dem MTH-30, oder? OMG
Und wenn mich schon diese fixe Idee mit der Idealform nicht mehr loslässt,
dann wollte ich im gleichen Zuge versuchen das TH12 mk III auch etwas tiefer abzustimmen, mit leichten Zugeständnissen im Wirkungsgrad.
Bedauerlicherweise führt eine tiefere Abstimmung unweigerlich zur Verlängerung des Horns.
Umgangssprachlich ausgedrückt = Mehr Volumen = mehr Holz im Gehäuse.
Das gleichzeitige Reduzieren des Volumens des Horns mag ein Tapped Horn leider überhaupt nicht und wird sofort leiser.
Das „Tauziehen“ zwischen Größe, Pegel und Tiefgang kann also beginnen.
Der Anfangswunsch einer 38Hz Abstimmung musste weichen.
Die sauberen 40Hz musste ich leider auch begraben.
Das Abwiegen des „Hofmann’s Iron Law“ hat mich zwischenzeitlich ganz IRRE gemacht.
Am Ende habe ich beschlossen der kompakten Form die größte Priorität einzuräumen.
Sprich, DAS, was das TH12 so beliebt gemacht hat, musste „in Stein gemeißelt“ bleiben!
Das Endziel hat sich wie folgend herauskristallisiert.
1-2 Hz mehr Tiefgang. Sowohl bei der Impedanz als auch bei der F3 (das mk II hat gemessen Fb = 43Hz, F3 = 43,7Hz).
Dabei möglichst wenig an Wirkungsgrad einbüßen und möglichst viel Tiefgang untenrum dazu gewinnen.
Um ein paar Liter mehr konnte ich leider nicht drum herumkommen.
Ende vom Lied!
Hier ist das Lonely.TH12_mk III
Jetzt zeige ich anhand der Vergleichs-Simulation in Hornresp die wesentlichen Unterschiede zur mk II-Version.
Zum Simulieren habe ich diesmal ausschließlich meine eigenen, gemessene TSP vom 12-280/8-W verwendet.
Abstimmfrequenz laut Simu s.o. = 43 Hz (mk II = 44,89Hz).
Aus Erfahrung weiß ich, dass meine THs sich in echt ca. 1-2 Hz tiefer messen. Deshalb habe das diesmal von vorne rein einkalkuliert.
-0,257 dB Verlust an Pegel beim 1en Peak (erste harmonische Resonanz)
+1,047 dB lauter bei bspw. 40Hz.
Damit das mk III nicht zu viel Wirkungsgrad verliert, habe ich geringfügig das Kompressionsverhältnis (compression ratio) erhöht.
mk II = 2,55 : 1, mk III = 2,63 : 1.
Für Laien übersetzt heißt das, man verringert den Querschnitt des Horns im Hornhals im Bereich des Treibers (beim Tapped Horn)
und man konstruiert das Horn im Gegenzug etwas steiler.
Dies bewirkt, dass der Druck auf den Treiber erhöht wird und der Wirkungsgrad dadurch angehoben wird.
Dieses Spielchen kann man bis zu einem gewissen Grad noch weiter treiben.
Man braucht dazu aber auch eine sehr harte und steife Pappe. Der 12-280/8-W ist zwar durchaus belastbar, aber mehr als nötig wollte ich ihm doch nicht zumuten.
Die Nebenwirkung dieser Aktion ist, neben dem erhöhten Druck auf den Treiber, auch die erhöhten Resonanzen nach dem Nutzbass.
Genau, die bösen Resonanzen!
Diese wollte ich diesmal nicht mittels Bedämpfung bekämpfen (die nochmals untenrum Pegel kostet), sondern das Problem eher konstruktiv lösen.
Und zwar indem ich das Horn öfter falte. Wie ihr das von meinem Lonely.TH8 Projekt kennt, führt eine häufige Faltung zur starken Reduzierung der Resos.
Genau diesen Kunstgriff habe ich beim mk III angewendet.
Deshalb bitte keine Panik wegen der hohen Resonanzen in der Simu schieben.
Alles wird GUT!
Ich nutze den Eingangspost üblicherweise, um alle nötigen Infos über das Projekt bereitzustellen.
Deshalb drehen wir die Uhr etwas weiter und der Prototyp wurde konstruiert und aufgebaut. Auch diesmal in 16mm Spanplatte.
Den finalen Bauplan wird es in 15mm MPX geben. Für die 16mm Holzstärke ebenfalls.
So, jetzt lassen wir die Hose runter und kommen zu den nackten Tatsachen!
Bei der Impedanzmessung haben sich erstmal keine Welten zwischen dem mk II und mk III aufgetan.
Zur Erinnerung!
mk II Impedanzminimum Simu: 44,89 Hz - Impedanz-messung : 43 Hz
mk III Impedanzminimum Simu: 43 Hz - Impedanz-messung : 42,3 Hz
Da ich mittlerweile in der Lage bin pegelkalbrierte Ground Plane Messungen durchzuführen, habe ich von meiner früheren Art der Nahfeldmessung Abstand genommen und messe nur noch via GPM in 2m Abstand, die ja 1m, 2,83V, 1 Watt (Vollraum, Freifeld 4xpi) entspricht.
An dieser Stelle möchte ich auf den Grundlagenartikel von Jobsti verweisen.
Groundplane- & Nahfeldmessungen mit Betrachtung von Bafflestep, Raumwinkel & Messabstand - Aus der Praxis
aus dem geht hervor, dass ...
• Mikro auf dem Boden = Spiegelschallquelle entspricht + 6dB.
• Entfernungsverdopplung entspricht - 6dB.
• Eine GPM in 2m entspricht also dem Pegel auf 1m.
Hier der Messaufbau:
Gebrauchter Laptop mit Win 10 und der neusten REW Version.
Abstand 2m (Messradius 10-15m, bis auf den Laptop alles frei)
Messmikro: Umik-1 mit einer original Kalibrierdatei (laut Hersteller miniDSP mit SPL & Frequenzkalibrierung)
Soundkarte: Behringer U-Control UCA222
AmP: China (Ali) stereoamp TPA3116D2 2x100W, mit 24v Netzteil an 230v Haushaltsstrom.
2,83v bei 60Hz Sinuston mit einem True-RMS-Multimeter eingestellt.
Zum Zeitpunkt der Messung habe ich mich selbst stets aus dem Messradius entfernt.
Ein Ripple/ Welligkeit von 1dB halte ich für vertretbar.
Glättung / Smoothing von 1/24dB ist auch bei ARTA Standard.
So jetzt zu den Messungen (habe alle Begriffe diesmal einheitlich auf Englisch gehalten)
Für alle diejenigen, die sich fragen, warum der Wirkungsgrad niedriger ist als in der 2xpi Simulation, schaut bitte in den
Post #14. Da bin ich explizit auf den Unterschied zwischen 2xpi und 4xpi eingegangen.
Auf diesen Vergleich war ich besonders gespannt.
-0,161 dB Verlust an Pegel beim 1en Peak.
-0,34 dB Verlust in der gesamten, durchschnittlichen Effizienz / Wirkungsgrad.
+1,51 dB lauter bei 40Hz.
Die Resonanzen sind deutlich zurückgegangen und machen trotz tieferem Tuning weiterhin eine Trennung bei 120Hz, 24dB/okt BW möglich.
Wie man unschwer erkennen kann, wurden meine Erwartungen vollends erfüllt und sogar übertroffen.
Das mk III büßt zwar erwartungsgemäß etwas Wirkungsgrad ein, bekommt aber einen deutlichen Boost untenrum.
Die F3 von 41,28 Hz kratzt schon sehr nah an der 40Hz Marke und geht mit -2,42 Hz tiefer als die mk II Version.
Alles in allem würde ich mal behaupten, dass das TH12 mk III gar nicht mal so übel geworden ist und sich sehen lassen kann.
Die Form ist endlich da, wo ich sie haben wollte und mein „innerer Monk“ gibt endlich Ruhe. Vorerst!
Ansonsten bleibt alles beim Alten.
Die detaillierten Pläne sind nach wie vor „idiotensicher“ zu lesen und können von jedem „mittelbegabten“ Heimwerker,
mit einem Minimalkontingent an Werkzeugen gebaut werden.
Zuletzt poste ich in alter Tradition noch die Liste der Alternativtreiber.
Diese packe ich diesmal hier in den Eingangspost, damit ich sie bei Bedarf jederzeit ergänzen bzw. erweitern kann.
Die Liste habe ich ein weiteres Mal eingegrenzt, da die Abstimmung tiefer gerutscht ist und viele Treiber zicken einfach rum.
Ist halt nicht zu ändern. Alle hier aufgelisteten Simulationen zum Betrachten findet ihr in der Baumappe.
Darin befinden sich auch die Simus in der Datei-Form. Diese können in REW importiert werden und beliebig lang studiert und verglichen werden.
Wer nicht weiß, wie das geht, schaut bitte in mein Tutorial, dass ich vor einiger Zeit verfasst habe.
[How-To]_Simulationsfrequenzgänge aus Hornresp nach REW exportieren
Einfachheitshalber habe ich diesmal nur das Xmax des jeweiligen Treibers mit aufgelistet.
Das dürfte, neben der Lieblingsmarke, für die meisten das entscheidende Auswahlkriterium sein!
Für die Xmax Angaben übernehme ich keine Haftung, da ich sie aus dem Datenblatt des jeweiligen Herstellers übernommen habe.
Den Anfang machen die 4 Ohm-Treiber.
Die Auswahl ist nach wie vor sehr übersichtlich.
18Sound 12NTLW3500_4O (Xmax +/-8,3mm)
B&C 12NDL76_4O (Xmax +/-6mm)
B&C 12NDL88_4O (Xmax +/-8mm)
B&C 12PS100_4O (Xmax +/-5,5mm)
the box 12LP075-W (Xmax +/-9,4mm)
hier sind die 8 Ohm Treiber
18Sound 12LW800_8O (Xmax +/-6,5mm)
18Sound 12LW801_8O (Xmax +/-8mm)
18Sound 12LW1400_8O (Xmax +/-8,25mm)
18Sound 12MB710_8O (Xmax +/-5mm)
18Sound 12ND930_8O (Xmax +/-6,5mm)
18Sound 12NTLW3500_8O (Xmax +/-8,3mm)
18Sound 12NW530_8O (Xmax +/-8,3mm)
18Sound 12W1300_8O (Xmax +/-7,5mm)
B&C 12BG76_8O (Xmax +/-9,5mm)
B&C 12BG100_8O (Xmax +/-10,5mm)
B&C 12CL76_8O (Xmax +/-6mm)
B&C 12CLA76_8O (Xmax +/-5,3mm)
B&C 12CXN88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12FW88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12MH32_8O (Xmax +/-5mm)
B&C 12NDL76_8O (Xmax +/-7mm)
B&C 12NDL88_8O (Xmax +/-8mm)
B&C 12PS100_8O (Xmax +/-8mm)
Beyma 12LEX1000Fe_8O (Xmax +/-11mm)
Beyma 12MC700Nd_8O (Xmax +/-7mm)
Beyma 12MCB700_8O (Xmax +/-7mm)
Beyma 12P80Fe_V2_8O (Xmax +/-7,5mm)
Beyma 12P80Nd_V2_8O (Xmax +/-7,5mm)
Beyma 12P1000Nd_8O (Xmax +/-8mm)
BMS 12N620_8O (Xmax +/-5,5mm)
BMS 12N803_8O (Xmax +/-6mm)
BMS 12N804_8O (Xmax +/-8mm)
BMS 12S305_8O (Xmax +/-11mm)
Eminence DEFINIMAX_4012ULF_8O (Xmax +/-6,7mm)
Faital Pro 12FX600_8O (max +/-9,9mm)
Faital Pro 12HP1020_8O (Xmax +/-9mm)
Faital Pro 12HP1030_8O (Xmax +/-12,45mm)
Faital Pro 12HP1060_8O (Xmax +/-12,45mm)
Faital Pro 12RS550_8O (Xmax +/-9,25mm)
Faital Pro 12XL1200_8O (Xmax +/-12,45mm)
LaVoce WAF124.01_8O (Xmax +/-9mm)
Oberton 12B401_8O (Xmax +/-6,75mm)
Oberton 12B450_8O (Xmax +/-7,75mm)
Oberton 12MB35_8O (Xmax +/-6,75mm)
Oberton 12NB400_8O (Xmax +/-5,25mm)
Oberton 12NB450_8O (Xmax +/-7,75mm)
Oberton 12NB601_8O (Xmax +/-8,75mm)
Oberton 12NSW600_8O (Xmax +/-14,25mm)
Oberton 12NXL400_8O (Xmax +/-5,25mm)
PD.123C001_8O (Xmax +/-7,5mm)
RCF LF12P903_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12N351_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12N405_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12X351_8O (Xmax +/-7mm)
RCF MB12Y358_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12Y800_8O (Xmax +/-6mm)
RCF MB12Y901_8O (Xmax +/-6mm)
SICA 12 F 4 CP_8O (Xmax +/-6mm)
SICA 12 K 4 PL_8O (Xmax +/-7mm)
SICA 12 PFS 4_8O (Xmax +/-9mm)
SICA 12 PNS 4_8O (Xmax +/-9,5mm)
SICA 12 S 4 PL_8O (Xmax +/-7,5mm)
Falls es, weder Erwarten vorkommt, dass jemand seinen Wunschtreiber in der netten, kleinen Liste nicht finden sollte, weil es den Treiber
vielleicht nicht mehr gibt, so kann er selbst simulieren oder mich fragen.
Wer bei der Beurteilung des simulierten Frequenzganges nicht so den Durchblick hat bzw. das Simulierte nicht richtig einordnen kann,
so kann er gerne in meinen anderen Bauthreads (auch im Hi-Fi Forum) rumstöbern. Da habe ich über die Jahre sehr viel Wissen rund ums Tapped Horn liegen lassen.
Die Liste aller meiner TH-Projekte findet ihr hier als Direktlink List of my Lonely Tapped Horns and more
Ansonsten supporte ich meine Projekte neben dem HF und hier auf allen gängigen Social-Media-Kanälen.
Lonely.THs (FB)
vik_sto_lonely_th (Insta)
Lonely_THs (YT)
Also traut euch ruhig mich anzuschreiben.
Ich nehme mir für jeden Tapped Horn Fan gerne Zeit und begleite ihn so lange er mich braucht.
Vorausgesetzt natürlich, es handelt sich um meine Projekte!
Auf den detaillierten Baufortschritt werde ich diesmal komplett verzichten.
Was aber nicht zuletzt daran liegt, dass ich nicht immer die gleichen Grundlagen und Erklärungen predigen möchte.
Ich habe bereits reichlich TH-Projekte veröffentlicht. Wenn man sie alle verfolgt, dann sind die wiederholenden Basics-Erklärungen mehr als überflüssig!
THs zusammen schustern ist jetzt nicht besonders kompliziert.
Die wichtigste Lektion dabei bleibt nur, dass die Dichtigkeit der Platten sowohl untereinander als auch nach außen hin gewährleistet werden muss. Damit alles 100%-ig dicht ist.
Ansonsten kommt es beim Zusammenbau nicht genau auf den Millimeter an. Die Hornkontur muss in etwa passen.
Die komplette Reihenfolge des Zusammenbaus werdet ihr auch diesmal detailliert und zusammengefasst, in einer PDF-Datei der Baumappe beiliegend vorfinden.
Da ist alles an Info’s zusammen gefasst, was man wissen muss.
Viel Spaß am Nachbauen und lasst mich an euren Projekten teilhaben, wenn ihr das Bedürfnis habt euer Projekt mit der Tapped Horn-Community zu teilen.
► Text anzeigen
► Text anzeigen
Gruß Viktor
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lonely.TH12_mk III Baumappe (german)
Lonely.TH12_mk III Construction folder (english)
