NuVero Refresh?

[Vittorino]

Ich glaube „El Cheffe“ ist nicht komplett im Bilde. Auf der Highend hatte er von 10 Einkaufsgutscheinen im Wert von 100 Euro gesprochen und das Publikum (warst Du das @NoFate ?) hatte ihn zurecht darauf hingewiesen, dass 1000 Euro ausgelobt waren.

[Musikfreund_1]

Also ich finde die Angaben zum Gewinnspiel auch etwas verwirrend, deswegen auch meine Frage vor knapp zwei Wochen hier im Thread, wie das Ganze gemeint sei. Hab dann letztendlich einen Zweitnamen eingereicht, also z. B. nuVero "neo".

[NoFate]

(warst Du das @NoFate ?)

Ja, das war tatsächlich ich!

Wenn man die Angaben schwäbisch liest, dann kann man das auch als 10x 100€, im Gesamtwert dann 1000€ verstehen. Ich hab es badisch gelesen und da wären es so formuliert 10x 1000€ gewesen

[NoFate]

Laut Nubert Webseite geht das Gewinnspiel (weiterhin) bis zum 30. Juni 2025.

In der Zwischenzeit ist das neue End-Datum (01.Juni) auch auf der Webseite geändert worden

[Uzzo]

Also ich finde die Angaben zum Gewinnspiel auch etwas verwirrend, deswegen auch meine Frage vor knapp zwei Wochen hier im Thread, wie das Ganze gemeint sei. Hab dann letztendlich einen Zweitnamen eingereicht, also z. B. nuVero "neo".

Den habe ich u.a. auch
Und vermutlich sind wir nicht die Einzigen

Die zehn Gutscheine haben leider einen Gesamtwert von € 1000

[Vittorino]

Die zehn Gutscheine haben leider einen Gesamtwert von € 1000

Ich bin der Meinung, dass die Formulierung ein schwäbisches Feintuning erfahren hat.

[Bravado]

Ich bin der Meinung, dass die Formulierung ein schwäbisches Feintuning erfahren hat.

M'r muass gugga wo m'r bleibt

[Uzzo]

Ich bin bestimmt dabei, denn ich habe ALLES eingereicht, was die Weltsprachen so hergeben

Wenn ich den €100 Gutschein gewinne, verkaufe ich den auf ebay

[NoFate]

Ich bin bestimmt dabei, denn ich habe ALLES eingereicht, was die Weltsprachen so hergeben

Wenn Du nicht immer eine andere eMail Adresse angegeben hast, bist Du ganz sicher NICHT dabei! Im Kleingedruckten steht nämlich, dass jeder einen Vorschlag einreichen darf und Mehrfachteilnehmer automatisch aus der Verlosung raus sind!

Auszug aus den Teinahmebedingungen:

Es ist je Teilnehmer nur eine Teilnahme an dem Gewinnspiel möglich. Eine regelwidrige oder wiederholte Teilnahme eines Teilnehmers an dem Gewinnspiel hat seinen Ausschluss zur Folge.

[NoFate]

Ich bin von meinem Vorschlag so überzeugt, da brauchte ich nur die eine Teilnahme

[Uzzo]

Waaaaas, die Teilnahmebedingungen muss man sich auch noch durchlesen
Da bin ich raus

[Equilibrium]

Ich bin von meinem Vorschlag so überzeugt, da brauchte ich nur die eine Teilnahme

Hm, aber ich hab extra angekreuzt das ich gewinnen will.

[NoFate]

Hm, aber ich hab extra angekreuzt das ich gewinnen will.

Darauf kann ich jetzt leider keine Rücksicht nehmen

[Bravado]

Ah, räumst Du schon Widersache aus dem Weg

[NoFate]

Ah, räumst Du schon Widersache aus dem Weg

Es gibt keine Gegner für mich

[Bravado]

Bescheiden wie immer

[NoFate]

Bescheiden wie immer

Und wenn ich dann verloren hab... Katzenjammer

[Bravado]

Katzenjammer muss nicht schlecht sein

► Youtube-Video laden

Dieses Video wird extern geladen, per DSGVO-konformen youtube-nocookie.com

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

Interessanterweise kommen die Mädels nicht aus Deutschland sondern aus Norwegen.

[aaof]

Nubert könnte mal langsam die Daten der neuen Veros online stellen. Das ging früher fixer oder?

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt, gerade als es neu war. Wobei ich bereits sehr clevere Chatbots aus den 90er kenne, wo viele noch gar kein Internet daheim hatten. Die konnten schon damals einiges. Aber das ist eine andere Geschichte.

Jedenfalls habe ich ChatGPT zu vielen Dingen gefragt und teilweise interessante Stunden damit verbracht. Spannendes Zeug allemal. Wobei mir Wikipedia zu oft vorkam. Aber egal nun.

Dann kam aber der Tag X, soll ich es den Supergau nennen? Das Programm wollte doch glatt unserem (Kuh-)Dorf, was zwar schon sehr alt ist, ein richtiges Schloss andichten. Mit Adel und allem drum und dran.

Da ich ein Zugezogener bin, habe ich natürlich erstmal daran geglaubt, kann ja sein, dass hier vor 200-300 Jahren keine Ahnung, ein richtiges Schloss stand. Meine Güte. Eine Recherche bei der eingesessenen Bevölkerung ergab jedoch leider keine Ergebnisse, auch weitere Suche nada. Es gab hier nie ein Schloss oder irgendeinen nennenswerten Adel. Hier lebten schon immer Bauern.

Unsere protestantische Kirche und unser Brunnen sind das kulturelle Highlight der letzten 500 Jahre hier im Ort.

[Bravado]

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt

Falscher Faden

[aaof]

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt

Falscher Faden

Ja, weil hier im Fred (Achtung ganz alter Begriff für Thread) KI besprochen wurde.

[Uzzo]

Wobei es im Thtead um Meinungen und Informationen geht. Da ist KI ein guter Helfer.
Und auch wenn KI manchmal Dinge erfindet (halluziniert), erzählt jeder mal was falsches. Gerade in so einem Thread steht sehr viel falsches (das müssen wir uns eingestehen). Dagegen ist KI super zuverlässig.
Nicht nur, dass KI auch mit teilweise fehlerhaften Daten trainiert wurde. Die Funktionsweise ist eben nicht die einer Datenbank. Sie kann etwas falsches andichten, speziell zu Themen zu denen es weniger gut zugängliche Daten gibt (mit denen sie trainiert wurde).
Ich behaupte aber, dass die KI zu den meisten Themen mehr weiß, als 95% der Menschen, die man zu dem Thema befragt. Und wenn man die Gesamtheit der Themen wählt, zu 100% mehr, als irgendjemand auf der Welt. Sie ist der perfekte Telefonjoker.
In anderen Worten: Es gibt zu jedem Thema Experten die mehr wissen als die KI. Aber wer hat schon Zugriff darauf?

[Bravado]

Die Funktionsweise ist eben nicht die einer Datenbank. Sie kann etwas falsches andichten, speziell zu Themen zu denen es weniger gut zugängliche Daten gibt (mit denen sie trainiert wurde).

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

Wer bei "Datenbank" an Tabellen mit Zeilen und Spalten denkt, der ist in seinem Wissen in der Vergangenheit steckengeblieben.

PS: Halluzinieren können übrigens auch Menschen. Beispiel "Funktionsweise einer Dantenbank"
Das ist vergleichbar mit der KI, was man nicht weiß (oder nicht verstanden hat) wird "ergänzt".
So wird aus "hat eine Datenbank" (natürlich ) zu "funktioniert wie eine Datenbank" ...

[Uzzo]

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

[...]Halluzinieren können übrigens auch Menschen.

Das ist genau das, was ich schon geschrieben habe. Und mein Fazit ist, dass eine KI meist zuverlässiger ist als ein Mensch.

[aaof]

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

[...]Halluzinieren können übrigens auch Menschen.

Das ist genau das, was ich schon geschrieben habe. Und mein Fazit ist, dass eine KI meist zuverlässiger ist als ein Mensch.

Wobei es manchmal wirklich interessant war, ich habe ChatGPT zu allem möglichen immer befragt, manche Antworten waren aber tatsächlich eher ausweichend, man bekommt manchmal fast das Gefühl, als wäre die KI gehemmt und politisch irgendwie gesteuert.

Der Clou war aber dann eher sexueller Natur: ChatGPT kannte den Begriff: „Point of no Return“ nicht. ChatGPT kennt den Orgasmusreflex beim Mann nicht. Jeder halbwegs aufgeklärte Mensch kennt ja diesen Begriff. Der wird wissenschaftlich auch so benannt.

Fand ich kurios. Aber ok, jetzt kommen wir zu weit weg, von den neuen Veros. Wobei ihr habt hier ja KI erwähnt und vielleicht lösen die neuen Veros ja ähnliches aus.

[NoFate]

Bitte... wechselt mit dieser KI Diskussion doch in den neu geschaffenen Thread

Ich glaube „El Cheffe“ ist nicht komplett im Bilde. Auf der Highend hatte er von 10 Einkaufsgutscheinen im Wert von 100 Euro gesprochen und das Publikum (warst Du das @NoFate ?) hatte ihn zurecht darauf hingewiesen, dass 1000 Euro ausgelobt waren.

Also ich finde die Angaben zum Gewinnspiel auch etwas verwirrend, deswegen auch meine Frage vor knapp zwei Wochen hier im Thread, wie das Ganze gemeint sei. Hab dann letztendlich einen Zweitnamen eingereicht, also z. B. nuVero "neo".

(warst Du das @NoFate ?)

Ja, das war tatsächlich ich!

Wenn man die Angaben schwäbisch liest, dann kann man das auch als 10x 100€, im Gesamtwert dann 1000€ verstehen. Ich hab es badisch gelesen und da wären es so formuliert 10x 1000€ gewesen

Laut Nubert Webseite geht das Gewinnspiel (weiterhin) bis zum 30. Juni 2025.

In der Zwischenzeit ist das neue End-Datum (01.Juni) auch auf der Webseite geändert worden

Also ich finde die Angaben zum Gewinnspiel auch etwas verwirrend, deswegen auch meine Frage vor knapp zwei Wochen hier im Thread, wie das Ganze gemeint sei. Hab dann letztendlich einen Zweitnamen eingereicht, also z. B. nuVero "neo".

Den habe ich u.a. auch
Und vermutlich sind wir nicht die Einzigen

Die zehn Gutscheine haben leider einen Gesamtwert von € 1000

Die zehn Gutscheine haben leider einen Gesamtwert von € 1000

Ich bin der Meinung, dass die Formulierung ein schwäbisches Feintuning erfahren hat.

Ich bin der Meinung, dass die Formulierung ein schwäbisches Feintuning erfahren hat.

M'r muass gugga wo m'r bleibt

Ich bin bestimmt dabei, denn ich habe ALLES eingereicht, was die Weltsprachen so hergeben

Wenn ich den €100 Gutschein gewinne, verkaufe ich den auf ebay

Ich bin bestimmt dabei, denn ich habe ALLES eingereicht, was die Weltsprachen so hergeben

Wenn Du nicht immer eine andere eMail Adresse angegeben hast, bist Du ganz sicher NICHT dabei! Im Kleingedruckten steht nämlich, dass jeder einen Vorschlag einreichen darf und Mehrfachteilnehmer automatisch aus der Verlosung raus sind!

Auszug aus den Teinahmebedingungen:

Es ist je Teilnehmer nur eine Teilnahme an dem Gewinnspiel möglich. Eine regelwidrige oder wiederholte Teilnahme eines Teilnehmers an dem Gewinnspiel hat seinen Ausschluss zur Folge.

Ich bin von meinem Vorschlag so überzeugt, da brauchte ich nur die eine Teilnahme

Waaaaas, die Teilnahmebedingungen muss man sich auch noch durchlesen
Da bin ich raus

Ich bin von meinem Vorschlag so überzeugt, da brauchte ich nur die eine Teilnahme

Hm, aber ich hab extra angekreuzt das ich gewinnen will.

Hm, aber ich hab extra angekreuzt das ich gewinnen will.

Darauf kann ich jetzt leider keine Rücksicht nehmen

Ah, räumst Du schon Widersache aus dem Weg

Ah, räumst Du schon Widersache aus dem Weg

Es gibt keine Gegner für mich

Bescheiden wie immer

Bescheiden wie immer

Und wenn ich dann verloren hab... Katzenjammer

Katzenjammer muss nicht schlecht sein

► Youtube-Video laden

Dieses Video wird extern geladen, per DSGVO-konformen youtube-nocookie.com

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

Interessanterweise kommen die Mädels nicht aus Deutschland sondern aus Norwegen.

Nubert könnte mal langsam die Daten der neuen Veros online stellen. Das ging früher fixer oder?

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt, gerade als es neu war. Wobei ich bereits sehr clevere Chatbots aus den 90er kenne, wo viele noch gar kein Internet daheim hatten. Die konnten schon damals einiges. Aber das ist eine andere Geschichte.

Jedenfalls habe ich ChatGPT zu vielen Dingen gefragt und teilweise interessante Stunden damit verbracht. Spannendes Zeug allemal. Wobei mir Wikipedia zu oft vorkam. Aber egal nun.

Dann kam aber der Tag X, soll ich es den Supergau nennen? Das Programm wollte doch glatt unserem (Kuh-)Dorf, was zwar schon sehr alt ist, ein richtiges Schloss andichten. Mit Adel und allem drum und dran.

Da ich ein Zugezogener bin, habe ich natürlich erstmal daran geglaubt, kann ja sein, dass hier vor 200-300 Jahren keine Ahnung, ein richtiges Schloss stand. Meine Güte. Eine Recherche bei der eingesessenen Bevölkerung ergab jedoch leider keine Ergebnisse, auch weitere Suche nada. Es gab hier nie ein Schloss oder irgendeinen nennenswerten Adel. Hier lebten schon immer Bauern.

Unsere protestantische Kirche und unser Brunnen sind das kulturelle Highlight der letzten 500 Jahre hier im Ort.

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt

Falscher Faden

Zur KI: ich habe schon vor einiger Zeit ChatGPT genutzt

Falscher Faden

Ja, weil hier im Fred (Achtung ganz alter Begriff für Thread) KI besprochen wurde.

Wobei es im Thtead um Meinungen und Informationen geht. Da ist KI ein guter Helfer.
Und auch wenn KI manchmal Dinge erfindet (halluziniert), erzählt jeder mal was falsches. Gerade in so einem Thread steht sehr viel falsches (das müssen wir uns eingestehen). Dagegen ist KI super zuverlässig.
Nicht nur, dass KI auch mit teilweise fehlerhaften Daten trainiert wurde. Die Funktionsweise ist eben nicht die einer Datenbank. Sie kann etwas falsches andichten, speziell zu Themen zu denen es weniger gut zugängliche Daten gibt (mit denen sie trainiert wurde).
Ich behaupte aber, dass die KI zu den meisten Themen mehr weiß, als 95% der Menschen, die man zu dem Thema befragt. Und wenn man die Gesamtheit der Themen wählt, zu 100% mehr, als irgendjemand auf der Welt. Sie ist der perfekte Telefonjoker.
In anderen Worten: Es gibt zu jedem Thema Experten die mehr wissen als die KI. Aber wer hat schon Zugriff darauf?

Die Funktionsweise ist eben nicht die einer Datenbank. Sie kann etwas falsches andichten, speziell zu Themen zu denen es weniger gut zugängliche Daten gibt (mit denen sie trainiert wurde).

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

Wer bei "Datenbank" an Tabellen mit Zeilen und Spalten denkt, der ist in seinem Wissen in der Vergangenheit steckengeblieben.

PS: Halluzinieren können übrigens auch Menschen. Beispiel "Funktionsweise einer Dantenbank"
Das ist vergleichbar mit der KI, was man nicht weiß (oder nicht verstanden hat) wird "ergänzt".
So wird aus "hat eine Datenbank" (natürlich ) zu "funktioniert wie eine Datenbank" ...

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

[...]Halluzinieren können übrigens auch Menschen.

Das ist genau das, was ich schon geschrieben habe. Und mein Fazit ist, dass eine KI meist zuverlässiger ist als ein Mensch.

Das schlimmste in diesem Umfeld ist Halbwissen.

[...]Halluzinieren können übrigens auch Menschen.

Das ist genau das, was ich schon geschrieben habe. Und mein Fazit ist, dass eine KI meist zuverlässiger ist als ein Mensch.

Wobei es manchmal wirklich interessant war, ich habe ChatGPT zu allem möglichen immer befragt, manche Antworten waren aber tatsächlich eher ausweichend, man bekommt manchmal fast das Gefühl, als wäre die KI gehemmt und politisch irgendwie gesteuert.

Der Clou war aber dann eher sexueller Natur: ChatGPT kannte den Begriff: „Point of no Return“ nicht. ChatGPT kennt den Orgasmusreflex beim Mann nicht. Jeder halbwegs aufgeklärte Mensch kennt ja diesen Begriff. Der wird wissenschaftlich auch so benannt.

Fand ich kurios. Aber ok, jetzt kommen wir zu weit weg, von den neuen Veros. Wobei ihr habt hier ja KI erwähnt und vielleicht lösen die neuen Veros ja ähnliches aus.

Bitte... wechselt mit dieser KI Diskussion doch in den neu geschaffenen Thread