Da ist sie nun - die neue aktive Serie nuZeo

[MrMax]

Na großes Kino - du störst dich am OT (habe ich übrigens bereits angemerkt und stehe mit dem betreffenden User diesbezüglich in einem pn-Austausch) und ziehst dann auch noch über die Buchardt her?… hast du denn schon mal selbst eine Buchardt intensiv und in Ruhe gehört?
Der Lautsprecher macht bei mir einen tollen Job, die nv60 funktionierte bei mir überhaupt nicht, die Buchardt spielt die 60 bei mir total an die Wand - und mir persönlich scheiß egal, ob sie in deinen Augen aussieht wie eine „Hautkrankheit“ - gut klingen müssen sie, und das tun sie für mich in meinem Hörraum - und optisch passen sie auch noch sehr gut dahin, wo sie stehen…

[Ernst_Reiter]

....… hast du denn schon mal selbst eine Buchardt intensiv und in Ruhe gehört? .....

Nein. Ich bin nur allergisch auf bullshit. Und neben der Lenbrook Group, gehört auch alles rund um Purifi, seien es class D module, oder andere komponenten, für mich dazu. Die leute rund um Putzeys, Risbo, Lyngdorf haben sicher ahnung, dürften sich aber irgendwann entschieden haben, so richtig viel geld zu machen.

[Diese unterstellung erlaube ich mir, einfach so. Ist gegen keinen user hier im forum gerichtet. Falls sich jemand bemüßigt fühlt mich deshalb persönlich an zu gehen - go ahead. Manche können wohl nicht anders als persönlich zu werden.]

Chassis werden mit hi-tech seit wie vielen jahren entwickelt? Scan-Speak, Morel, Accuton, Wavecor .... bin überzeugt davon, daß diese auch entdeckten, daß mit wülsten und furchen in den sicken der eine oder andere effekt beeinflußt wird. Bin ebenso überzeugt, daß sie feststellten, daß sich das in wirklichkeit nur hinter komma stellen auswirkt und beließen es dabei.
Purifi macht ein riesen theater draus.

Und nochmals zum klang der passiven E50 um € 4k. Ich freue mich aufrichtig für jeden, der mit diesen speakers glücklich musik hört. Mir wären sie schlicht zu teuer.

======================================================

Und nochmals zum thema "... hast du denn schon mal selbst .... intensiv und in Ruhe gehört?"

das ist so eine alles erschlagende frage. unter dem motto - "kannst du da überhaupt mitreden, hast du sie schon gehört???"

Seit meinen blind hör-vergleichen nuVero 140 mit System Fidelity SF-3030 und vor allem seit all den erkenntnissen zur psychologie des hörens, ist sie das gegenteil von alles erschlagend. Die frage ist alles erklärend - sie erklärt nämlich genau nichts. Wir hören ohnehin nur was wir hören wollen.

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

[Bravado]

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

Warum, in Gottes Namen, hast Du denn dann nicht die SF-3030 behalten und die 140 verkauft?
Wo Du doch objektiv ermittelt hattest, dass sie genauso gut ist, wie die 140.

[Ernst_Reiter]

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

Warum, in Gottes Namen, hast Du denn dann nicht die SF-3030 behalten und die 140 verkauft?
Wo Du doch objektiv ermittelt hattest, dass sie genauso gut ist, wie die 140.

Vielen dank für die mehr als berechtigte frage.

Innocent Man beginnt mit e-bass, percussion, stimme, also sehr wenig "sinfonie". Damit konnten die SF wirklich hervorragend umgehen. Mit großer instrumentierung waren sie aber überfordert.

Aber grundsätzlich stimmt es schon. Man kann mit sehr günstigen guten 2-wegern wahrscheinlich weit über 80% erreichen.

Ich wollte immer (und will es noch) große speaker. Berechtigung haben sie wahrscheinlich keine bzw. eben nur in der aufstellung 4 m von der rückwand. Dann, + 180 cm hörabstand, das ist schon ein ereignis, das ich nicht mehr missen möchte.

==================================================

Noch zu den blind tests damals. Es war kein hin und her schalten direkter A B vergleich. Da war der unterschied natürlich schon riesig und die treffer quote hoch; vor allem bei bekannten tracks.

Die versuchsanordnung war: ich verließ für 5 min den raum, meine frau wählte eine track aus, wählte LS aus (A B schalter am amp), führte mich dann verblindet auf den hörplatz, und ich mußte erkennen ob nV oder SF spielte.

Da war die treffer quote erschütternd niedrig.

Das wirft natürlich viele fragen auf. Zu allem probe hören.

[Uzzo]

[...]
Und nochmals zum thema "... hast du denn schon mal selbst .... intensiv und in Ruhe gehört?"

das ist so eine alles erschlagende frage. unter dem motto - "kannst du da überhaupt mitreden, hast du sie schon gehört???"

Seit meinen blind hör-vergleichen nuVero 140 mit System Fidelity SF-3030 und vor allem seit all den erkenntnissen zur psychologie des hörens, ist sie das gegenteil von alles erschlagend. Die frage ist alles erklärend - sie erklärt nämlich genau nichts. Wir hören ohnehin nur was wir hören wollen.

Bin sprachlos. Die Aussage lautet doch, dass man immer mitreden kann, auch wenn man keine Ahnung hat. Krass.

[Ernst_Reiter]

das stimmt so nicht: was stimmt ist, daß man mitreden kann wenn man etwas NICHT gehört hat.

wer nur hört (und z.b. messungen ablehnt) hat in wirklichkeit keine ahnung. das ist krass.

nur weil tausende goldohren kabelklang hören können, beweist das gar nichts
es gab auch tausende sichtungen vom ungeheuer von Loch Ness, Yeti, oder außerirdischen

[Uzzo]

@Ernst_Reiter Adam Sandler gibt dir Recht

https://youtu.be/04HC1lcn8TM?feature=shared

Viel Spaß an alle

[MrMax]

…
wer nur hört (und z.b. messungen ablehnt) hat in wirklichkeit keine ahnung. das ist krass.

…

Dieses Pseudo-wissenschaftliche-Gehabe dürfte den „normalen“ Hörer aber kaum interessieren, denn ich als von dir abqualifizierter „Otto-Normal-Verbraucher“ mag gar nicht groß messen, mag seine Klangempfindungen nicht nach Messungen ausrichten sondern nach seinem individuellen Ohr.
Wenn Hörer wie du es lieber mit Messungen ausrichten, ist das toll, aber eben anders ausgerichtet als das es Hörer der breiten Masse tun. Also lass doch bitte Abqualifizierungen von anderen, die ihr Hören anders „ermitteln“ als du mit deinem „wissenschaftlichen“ Ansatz, einfach aus deinen Beiträgen raus - setze dich mit Gleichgesinnten auseinander, und alle sind glücklich…
Ich persönlich finde es schlichtweg anmaßend, über Lautsprecher dermaßen negativ zu urteilen, die man nie gehört hat - und by the way, ich würde das genauso sehen, wenn du dermaßen über andere Menschen iZm andern Lautsprechern als den hier thematisierten „urteilst“…

Na großes Kino - du störst dich am OT (habe ich übrigens bereits angemerkt und stehe mit dem betreffenden User diesbezüglich in einem pn-Austausch) und ziehst dann auch noch über die Buchardt her?… hast du denn schon mal selbst eine Buchardt intensiv und in Ruhe gehört?
Der Lautsprecher macht bei mir einen tollen Job, die nv60 funktionierte bei mir überhaupt nicht, die Buchardt spielt die 60 bei mir total an die Wand - und mir persönlich scheiß egal, ob sie in deinen Augen aussieht wie eine „Hautkrankheit“ - gut klingen müssen sie, und das tun sie für mich in meinem Hörraum - und optisch passen sie auch noch sehr gut dahin, wo sie stehen…

....… hast du denn schon mal selbst eine Buchardt intensiv und in Ruhe gehört? .....

Nein. Ich bin nur allergisch auf bullshit. Und neben der Lenbrook Group, gehört auch alles rund um Purifi, seien es class D module, oder andere komponenten, für mich dazu. Die leute rund um Putzeys, Risbo, Lyngdorf haben sicher ahnung, dürften sich aber irgendwann entschieden haben, so richtig viel geld zu machen.

[Diese unterstellung erlaube ich mir, einfach so. Ist gegen keinen user hier im forum gerichtet. Falls sich jemand bemüßigt fühlt mich deshalb persönlich an zu gehen - go ahead. Manche können wohl nicht anders als persönlich zu werden.]

Chassis werden mit hi-tech seit wie vielen jahren entwickelt? Scan-Speak, Morel, Accuton, Wavecor .... bin überzeugt davon, daß diese auch entdeckten, daß mit wülsten und furchen in den sicken der eine oder andere effekt beeinflußt wird. Bin ebenso überzeugt, daß sie feststellten, daß sich das in wirklichkeit nur hinter komma stellen auswirkt und beließen es dabei.
Purifi macht ein riesen theater draus.

Und nochmals zum klang der passiven E50 um € 4k. Ich freue mich aufrichtig für jeden, der mit diesen speakers glücklich musik hört. Mir wären sie schlicht zu teuer.

======================================================

Und nochmals zum thema "... hast du denn schon mal selbst .... intensiv und in Ruhe gehört?"

das ist so eine alles erschlagende frage. unter dem motto - "kannst du da überhaupt mitreden, hast du sie schon gehört???"

Seit meinen blind hör-vergleichen nuVero 140 mit System Fidelity SF-3030 und vor allem seit all den erkenntnissen zur psychologie des hörens, ist sie das gegenteil von alles erschlagend. Die frage ist alles erklärend - sie erklärt nämlich genau nichts. Wir hören ohnehin nur was wir hören wollen.

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

Warum, in Gottes Namen, hast Du denn dann nicht die SF-3030 behalten und die 140 verkauft?
Wo Du doch objektiv ermittelt hattest, dass sie genauso gut ist, wie die 140.

ich irrte mich damals in unserem haus im blind test sogar bei "Innocent Man" von Billy Joel und dachte es spielt die nuVero 140 dabei waren es die 4.8 kg winzige SF-3030 um € 290.

Warum, in Gottes Namen, hast Du denn dann nicht die SF-3030 behalten und die 140 verkauft?
Wo Du doch objektiv ermittelt hattest, dass sie genauso gut ist, wie die 140.

Vielen dank für die mehr als berechtigte frage.

Innocent Man beginnt mit e-bass, percussion, stimme, also sehr wenig "sinfonie". Damit konnten die SF wirklich hervorragend umgehen. Mit großer instrumentierung waren sie aber überfordert.

Aber grundsätzlich stimmt es schon. Man kann mit sehr günstigen guten 2-wegern wahrscheinlich weit über 80% erreichen.

Ich wollte immer (und will es noch) große speaker. Berechtigung haben sie wahrscheinlich keine bzw. eben nur in der aufstellung 4 m von der rückwand. Dann, + 180 cm hörabstand, das ist schon ein ereignis, das ich nicht mehr missen möchte.

==================================================

Noch zu den blind tests damals. Es war kein hin und her schalten direkter A B vergleich. Da war der unterschied natürlich schon riesig und die treffer quote hoch; vor allem bei bekannten tracks.

Die versuchsanordnung war: ich verließ für 5 min den raum, meine frau wählte eine track aus, wählte LS aus (A B schalter am amp), führte mich dann verblindet auf den hörplatz, und ich mußte erkennen ob nV oder SF spielte.

Da war die treffer quote erschütternd niedrig.

Das wirft natürlich viele fragen auf. Zu allem probe hören.

[...]
Und nochmals zum thema "... hast du denn schon mal selbst .... intensiv und in Ruhe gehört?"

das ist so eine alles erschlagende frage. unter dem motto - "kannst du da überhaupt mitreden, hast du sie schon gehört???"

Seit meinen blind hör-vergleichen nuVero 140 mit System Fidelity SF-3030 und vor allem seit all den erkenntnissen zur psychologie des hörens, ist sie das gegenteil von alles erschlagend. Die frage ist alles erklärend - sie erklärt nämlich genau nichts. Wir hören ohnehin nur was wir hören wollen.

Bin sprachlos. Die Aussage lautet doch, dass man immer mitreden kann, auch wenn man keine Ahnung hat. Krass.

das stimmt so nicht: was stimmt ist, daß man mitreden kann wenn man etwas NICHT gehört hat.

wer nur hört (und z.b. messungen ablehnt) hat in wirklichkeit keine ahnung. das ist krass.

nur weil tausende goldohren kabelklang hören können, beweist das gar nichts
es gab auch tausende sichtungen vom ungeheuer von Loch Ness, Yeti, oder außerirdischen

@Ernst_Reiter Adam Sandler gibt dir Recht

https://youtu.be/04HC1lcn8TM?feature=shared

Viel Spaß an alle

…
wer nur hört (und z.b. messungen ablehnt) hat in wirklichkeit keine ahnung. das ist krass.

…

Dieses Pseudo-wissenschaftliche-Gehabe dürfte den „normalen“ Hörer aber kaum interessieren, denn ich als von dir abqualifizierter „Otto-Normal-Verbraucher“ mag gar nicht groß messen, mag seine Klangempfindungen nicht nach Messungen ausrichten sondern nach seinem individuellen Ohr.
Wenn Hörer wie du es lieber mit Messungen ausrichten, ist das toll, aber eben anders ausgerichtet als das es Hörer der breiten Masse tun. Also lass doch bitte Abqualifizierungen von anderen, die ihr Hören anders „ermitteln“ als du mit deinem „wissenschaftlichen“ Ansatz, einfach aus deinen Beiträgen raus - setze dich mit Gleichgesinnten auseinander, und alle sind glücklich…
Ich persönlich finde es schlichtweg anmaßend, über Lautsprecher dermaßen negativ zu urteilen, die man nie gehört hat - und by the way, ich würde das genauso sehen, wenn du dermaßen über andere Menschen iZm andern Lautsprechern als den hier thematisierten „urteilst“…