[Erfahrungsbericht] Don‘s Dissonanz: Upgrade Nuvero 140 auf Nuvero 170

[Don Kuleone]

Außerdem hab ich Boxen noch etwas vorgezogen und Sofa noch etwas weiter in die Mitte. Mal sehen wie sich das macht.

[Don Kuleone]

Bass Traps bestellt.

[Paffi]

Welche hast genommen?

[Don Kuleone]

Welche hast genommen?

Die Quader von gikacoustics

[high-ender]

wenn du dir noch unschlüssig zwischen 140 und 170 sein solltest (glaube lt. deinen Beschreibungen aber nicht mehr daran :hrhr: ), kannst du mal meinen frühen Tipp der "Liedersammlung", das hier: Lulu vergleichen. Da sollte die 170er mit der plastischeren und berührenderer Stimme, eingehüllt vom satteren Baß, aufspielen. Ein Unterschied zur 140er, die diese Stimmdarstellung nicht so schön schafft, sollte hörbar sein :catch:
Somit kannst du deine Entscheidung für die 170er zusätzlich begründen

[Obelix]

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

[Don Kuleone]

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

[Bobby McGee]

Kann aber sagen, dass sie bleiben.

Alles andere hätte mich auch mächtig gewundert.

[Genussmensch]

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

[Charlie_MZ]

Thx. Dir noch viel Spaß beim ausprobieren.
Das wird noch eine Weile dauern. Ich hatte zwischendurch auch "Zwangspausen".

Das war gar nicht sooo schlecht. Denn danach hörte ich wieder anderes und weiter ging es.
Aktuell habe ich nur ganz minimal eingedreht. Das ist für mich bis jetzt das Optimum.

Mal gespannt, wie dein Ergebnis ausschaut. Und dann allgemeines Testhören 😉

[Don Kuleone]

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

So geht es mir auch. Nächste Woche kommen noch weitere Raumakustielemente.

[acky]

[mention]Don Kuleone[/mention] ich freue mich schon auf eine kleine Hörprobe bei Dir!

[Don Kuleone]

@Don Kuleone ich freue mich schon auf eine kleine Hörprobe bei Dir!

Ich freue mich, wenn du vorbeikommst. Gerade wurden die 140 abgeholt.

[bassman0911]

Wenn's bei mir passt würde ich gern dazustoßen, wenn's dir passt.

[Don Kuleone]

Samstag kam ein Käufer aus Hamburg und hat meine 140 aus 2015 für 2700€ erworben. Kontakt wurde über Kleinanzeigen hergestellt. Ich hatte gehofft etwas mehr zu bekommen, aber ein zügiger Verkauf war mit wichtig.

Er wollte natürlich Probe hören. Dafür hatte ich ohnehin alles vorbereitet. Ich fragte, was er hören möchte. „The Sound of Muzak“ von Porcupine Tree. Ich kannte den Song. Ich finde ihn solala aber gut. Er wollte es so.

Dann hat er ordentlich aufgedreht

Nach kurzer Zeit meinte er, es würde irgendwas fehlen. Dann viel mir ein, dass der DSP mit den Einstellungen für die 170 zur Basslinearsierung eingriff. Habe ich ihm erklärt und ausgeschaltet. Er meinte, jetzt klingt es, wie er es kennt. So richtig zufrieden wirkte er nicht. Er ist selbst Musiker und spielt Klavier. Bislang hatte er eine NuBox 380 oder so(?).

Jedenfalls schlug ich vor einen meiner Songs zu hören. Die hohe Lautstärke behielt ich bei und spielte Bass & Drum Intro von Nils Lofgren Band.

Die 140 haben auf sehr hohem Niveau performt. Und das sehr laut. Je länger das Lied lief, desto mehr grinste er im Kreis.

War schön ihn dabei zu beobachten.

Dann meinte er, wir können die 140 verpacken und in sein Auto laden.

Alles in allem eine schöne Verkaufserfahrung.

[bassman0911]

Na schaun wir mal wie mein Grinsen nächste Woche aussieht. Auf jeden Fall freue ich mich sehr auf das was mich dann erwartet, optisch und vor allem akustisch.
Danke schon mal im voraus dafür und dir weiterhin viel Spaß mit den Türmen....... :top:

[Obelix]

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

Korrekt, sicher bin ich mir auch nicht (Optimum), aber ich bin mir ziemlich sicher, das die jetzige Aufstellung näher am Optimum ist. Hatte letzte Woche noch ein längeres Gespräch, mit Nubert und wir haben gemeinsam überlegt, welche Änderungen einen positiven Effekt haben könnten. Siehe da, hat funktioniert, deutlich hörbar. Vielleicht ist es Einbildung, aber ich habe den Eindruck, das sich die Lautsprecher jeden Tag etwas besser anhören.

[Don Kuleone]

Raumakustiktuning und weitere Hörerlebnisse mit der NuVero 170

Unabhängig von der 170 Anschaffung, wollte ich ohnehin weiter mit der Raumakustik experimentieren bzw. diese verbessern. Alles berichtet ist nun bewusst ohne Vergleich zur 140. Diese sind ohnehin verkauft, so daß weitere Vergleiche nicht möglich sind.

Hier die Ausgangsituation im Nachhall

Grundsätzlich halte ich die Seiten des Raumes für problematisch. Hier würde ich gerne die Erstereflektionen besänftigen und schauen was es bringt.

Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. Viel Hoch- und Mitteltonenergie? Keine Ahnung. Ähnliche Erlebnisse hatte ich mal mit dem Kopfhörer AKG K812. Starker Zoom auf das Klanggeschehen bzw. die Bühne. Alles ist groß, extrem plastisich und körperhaft. Es baut sich sehr groß vor einem auf. Wie gesagt, finde ich es manchmal zu viel....was aber ok ist, weil wenn es nicht zu viel ist, ist es einfach mega. Ich dachte vlt mildert die Bedämpfung/Diffusion der seitlichen Erstreflektionen den Effekt ab.

Ich habe dann Bassfallen [/url=https://gikacoustics.de/produkte/pib-portable-isolation-booth/]und [url]mobile Akustikwände zum experimentieren bestellt. Das sah dann so aus. Achtung: es ist alles noch provisorisch aufgebaut.

Alt

Neu

Der Nachhal hat sich nochmal deutlich reduziert auch nach unten hin. Tatsächlich bleibt das Klangerlebnis sehr intensiv aber mit weniger Überforderung. Viel trockener möchte ich den Raum zumindest ab 200hz aufwärts gar nicht haben. Langsam wird es nämlich drückend still im Raum. Den Verstärker muss ich jetzt etwas lauter Stellen um eine Intensität wie zuvor zu erreichen bzw. kann ich lauter Stellen, ohne dass komplexe Klangschehen vermatschen oder allgemein der Mittel/Hochton nerven.

Bezüglich Tiefenstaffelung kann ich sagen, ja, es gibt Stücke wo ich den Eindruck habe zu hören, daß manche Instrumente/Stimmen in der Tiefe angeordnet sind. Ob besser als bei der 140 kann ich nicht mehr sagen. Die Songs, bei denen ich das festgestellt habe, liefere ich nach

[Paffi]

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

[Don Kuleone]

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

Hauptsache rumpöbeln

[Paffi]

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

Hauptsache rumpöbeln

Loben ist für den Don also Pöbeln. Ich verstehe.

[Christian_B]

[mention]Don Kuleone[/mention]
Der Nachhall bis 200hz hat sich deutlich verbessert!
Dabei meine ich nicht die Nachhallzeit an sich, sondern die Gleichmäßigkeit ab 200hz aufwärts.
Jetzt ist nur die Frage wie man es unter 200hz noch verbessert - und das ist wohnraumverträglich durchaus schwierig.
Hast Du schon Ideen?

[OL-DIE]

... Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. ....

Vielleicht ist der Bass etwas zu stark. Testweise könntest du mal die BR-Rohre mit einem zusammengerollten Handtuch verschließen und die nuVero 170 versuchsweise als geschlossene Box betreiben.

Beste Grüße
OL-DIE

[Don Kuleone]

... Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. ....

Vielleicht ist der Bass etwas zu stark. Testweise könntest du mal die BR-Rohre mit einem zusammengerollten Handtuch verschließen und die nuVero 170 versuchsweise als geschlossene Box betreiben.

Beste Grüße
OL-DIE

Denke nicht, dass es der Bass zu stark ist, aber ich kann es mal versuchen. Würde aber eher den DSP zum Absenken nutzen.

[Vittorino]

Der Nachhall im Bass ist sehr lang. Wenn ein 50 Hz-Ton 1,2 Sekunden im Raum wabert und die höheren Frequenzen bereits nach 250 ms abgeklungen sind, wird das Klangbild im Mittel- Hochton „zugeschmiert“ (maskiert) und könnte m.E. auch für den empfundenen negativen Effekt verantwortlich sein.

Dagegen sieht es ab 200 Hz richtig gut aus, keine Höhen überdämpft, prima.

[CJoe78]

Das Nachhallproblem mit tiefen Frequenzen (50HZ) kriegst du ohnehin nur mit fetten Absorbern (optisch unschön) richtig in den Griff.

Alternativ trennt man die Box höher und hat den Subwoofer dort stehen, wo der Bereich nicht verstärkt wird. Dann hast du aber wiederum andere Probleme (Insbesondere mit der Laufzeit der Oberbässe des Subwoofers, aber u.U. auch mit Auslöschungen, wofür man einen riesen Aufband mit Wänden aus SBA/DBA betreiben muss).

Das schmalbandige Absenken von störenden Frequenzbereichen geht natürlich immer, das Nachhallproblem wird dadurch jedoch nur vermindert und bleibt weiterhin (nur leiser) bestehen.

Die Frage ist, wie trocken der Klang letztlich sein soll.
Ein warmer Bass klingt für mein Empfinden musikalischer und lebendiger. Details werden zwar zum Teil verdeckt. Dabei ist jedoch immer entscheidend, wie das Empfinden am Hörplatz ist.

Höre ich zum Vergleich eine Abhöre z.B. im Nahfeld oder per Kopfhörer, ist dieses für den Musik- oder Filmgenuss schon eine Spur zu direkt und langweilig. Da hebe ich den Bass künstlich an.
Ich hatte ja vorher die WS-14 vorne, welche den Nachhall kaum anregte. Aber auch hier war mir das Klangbild zu kühl und direkt, ich musste viel mit EQ und Bassmanagement rumtricksen (was ich jetzt nicht mehr muss).

Der Klang ist ohnehin immer ein Kompromiss aus dem, was der Raum hergibt, was du an Aufwand betreiben kannst / möchtest und dem, was du dir wünschst.

[OL-DIE]

... Die Frage ist, wie trocken der Klang letztlich sein soll.
Ein warmer Bass klingt für mein Empfinden musikalischer und lebendiger. Details werden zwar zum Teil verdeckt. Dabei ist jedoch immer entscheidend, wie das Empfinden am Hörplatz ist. ...

Der Klang ist ohnehin immer ein Kompromiss aus dem, was der Raum hergibt, was du an Aufwand betreiben kannst / möchtest und dem, was du dir wünschst.

Keine Frage, eine gute Basswiedergabe, insbesondere im Tiefbassbereich, kann, je nach Raumbeschaffenheit und Ansprüchen, eine recht aufwändige Sache sein. Die 170 gibt auch den Tiefbassbereich mit ordentlich Schalldruck wieder, das kann eventuell zu Problemen führen.

Mit DSP könnte man im Extremfall auch die tiefsten Frequenzen beschneiden, das wäre meiner Meinung nach nicht die schlechteste Lösung. Wie bereits erwähnt, kann man testweise auch die BR-Öffnungen komplett verschließen um das Klangbild zu beurteilen. Ich würde zunächst die einfachsten und kostengünstigsten Lösungen versuchen.

Meine Meinung zum "warmen" Bass:
In meinem Stereo-Setup ist Dank Absorber-Subwoofer, Einmessung mit AM 2.0 und Optimierung durch Thomas Bien der Bass sehr trocken. Das Antimode hat es trotz guten Ergebnisses nicht geschafft, alle Raumresonanzen perfekt zu erfassen und zu beseitigen.

Wie schon richtig angemerkt, gibt es sonst Verdeckungseffekte, welche bis in den oberen Bassbereich und unteren Mittelton wirken und das Klangbild dort etwas "schwammig" werden lassen. Das war auch bei uns so.

In unserem Raum musste ich deutlich per EQ auf der digitalen Ebene im AM nachkorrigieren:
35Hz BW7 -5,0 dB, 109Hz BW27 -6,9 dB, 88 Hz BW 6 -3,5 dB und 125 Hz BW 45 -5,5 dB .

Diese 4 Frequenzen mussten bei uns im Hörraum trotz automatischer Korrektur manuell korrigiert werden, meist sehr schmalbandig. In anderen Räumen muss natürlich komplett anders korrigiert werden, logisch. Das Ergebnis ist ein sehr trockener und tief reichender dröhnfreier Bass. Manchmal, bei Schlagzeug und entsprechender Lautstärke, richtig hart. Diese Basswiedergabe möchte ich nicht mehr missen. Insofern kann ich mich mit einem "warmen" Bass nicht mehr anfreunden, da sind mir zu viele Verdeckungseffekte mit drin.

Das ist aber nur meine Meinung, man darf das gerne anders sehen. Und ja, ein "warmer" Bass mag in manchen Ohren durchaus angenehm klingen. Ein hart bretterndes Schlagzeug ist gelegentlich anstrengend zu hören. Dann hilft nur leiser machen .

:prost:

Nix für ungut und beste Grüße
OL-DIE

[Christian_B]

Nach vielen Versuchen hat sich bei mir an der NV140 ein Stopfen im unteren Bassreflex + EQ/DESP im Bass als sehr gut herausgestellt. Durch den einen Stopf wird primär der unterste Bassanteil abgesenkt, der bei mir mit der ersten Mode (~25hz) zusammen fällt.
Vielleicht macht das bei der NV170 ebenfalls Sinn...?

Außerdem hab ich Boxen noch etwas vorgezogen und Sofa noch etwas weiter in die Mitte. Mal sehen wie sich das macht.

Bass Traps bestellt.

Welche hast genommen?

Welche hast genommen?

Die Quader von gikacoustics

wenn du dir noch unschlüssig zwischen 140 und 170 sein solltest (glaube lt. deinen Beschreibungen aber nicht mehr daran :hrhr: ), kannst du mal meinen frühen Tipp der "Liedersammlung", das hier: Lulu vergleichen. Da sollte die 170er mit der plastischeren und berührenderer Stimme, eingehüllt vom satteren Baß, aufspielen. Ein Unterschied zur 140er, die diese Stimmdarstellung nicht so schön schafft, sollte hörbar sein :catch:
Somit kannst du deine Entscheidung für die 170er zusätzlich begründen

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Kann aber sagen, dass sie bleiben.

Alles andere hätte mich auch mächtig gewundert.

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

Thx. Dir noch viel Spaß beim ausprobieren.
Das wird noch eine Weile dauern. Ich hatte zwischendurch auch "Zwangspausen".

Das war gar nicht sooo schlecht. Denn danach hörte ich wieder anderes und weiter ging es.
Aktuell habe ich nur ganz minimal eingedreht. Das ist für mich bis jetzt das Optimum.

Mal gespannt, wie dein Ergebnis ausschaut. Und dann allgemeines Testhören 😉

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

So geht es mir auch. Nächste Woche kommen noch weitere Raumakustielemente.

[mention]Don Kuleone[/mention] ich freue mich schon auf eine kleine Hörprobe bei Dir!

@Don Kuleone ich freue mich schon auf eine kleine Hörprobe bei Dir!

Ich freue mich, wenn du vorbeikommst. Gerade wurden die 140 abgeholt.

Wenn's bei mir passt würde ich gern dazustoßen, wenn's dir passt.

Samstag kam ein Käufer aus Hamburg und hat meine 140 aus 2015 für 2700€ erworben. Kontakt wurde über Kleinanzeigen hergestellt. Ich hatte gehofft etwas mehr zu bekommen, aber ein zügiger Verkauf war mit wichtig.

Er wollte natürlich Probe hören. Dafür hatte ich ohnehin alles vorbereitet. Ich fragte, was er hören möchte. „The Sound of Muzak“ von Porcupine Tree. Ich kannte den Song. Ich finde ihn solala aber gut. Er wollte es so.

Dann hat er ordentlich aufgedreht

Nach kurzer Zeit meinte er, es würde irgendwas fehlen. Dann viel mir ein, dass der DSP mit den Einstellungen für die 170 zur Basslinearsierung eingriff. Habe ich ihm erklärt und ausgeschaltet. Er meinte, jetzt klingt es, wie er es kennt. So richtig zufrieden wirkte er nicht. Er ist selbst Musiker und spielt Klavier. Bislang hatte er eine NuBox 380 oder so(?).

Jedenfalls schlug ich vor einen meiner Songs zu hören. Die hohe Lautstärke behielt ich bei und spielte Bass & Drum Intro von Nils Lofgren Band.

Die 140 haben auf sehr hohem Niveau performt. Und das sehr laut. Je länger das Lied lief, desto mehr grinste er im Kreis.

War schön ihn dabei zu beobachten.

Dann meinte er, wir können die 140 verpacken und in sein Auto laden.

Alles in allem eine schöne Verkaufserfahrung.

Na schaun wir mal wie mein Grinsen nächste Woche aussieht. Auf jeden Fall freue ich mich sehr auf das was mich dann erwartet, optisch und vor allem akustisch.
Danke schon mal im voraus dafür und dir weiterhin viel Spaß mit den Türmen....... :top:

Mittlerweile ist die NuVero170 schon 6 Tage im Betrieb, angetrieben vom AMPXL (Stereo- Vollverstärker von Nubert, 2x 340 Watt an 4 Ohm)

Was soll ich sagen?
Ich bin begeistert, dieser Klang, diese Bühne, einfach alles passt und ist auf den Punkt.

Nach anfänglichen Problemen und Skepsis, habe ich einige Veränderungen vorgenommen. Einmessung am Hörplatz, Bassabsenkung, andere Aufstellung (nicht so weit zum Hörplatz eingedreht, ca. 10 Grad).

Fazit, die NuVero170 ist eingezogen und bleibt!

Glückwunsch zur Entscheidung. Ich schreibe nächste Woche nochmal was. Bin auch noch am probieren. Kann aber sagen, dass sie bleiben. Die 140 sind verkauft.

Glückwunsch Euch beiden und natürlich auch @Charlie_MZ!

Tatsächlich ist es bei mir so, dass nach der anfänglichen Begeisterung das Testen und Feintuning beginnt. Experimentieren mit dem Einwinkeln, der Basisbreite etc. Erst wenn ich denke, ich habe das Optimum gefunden, möchte ich wieder über Klangeindrücke schreiben. Zumal ich mir bei manchen Änderungen gar nicht sicher bin (zum Beispiel hinsichtlich der Einwinkelung).

Korrekt, sicher bin ich mir auch nicht (Optimum), aber ich bin mir ziemlich sicher, das die jetzige Aufstellung näher am Optimum ist. Hatte letzte Woche noch ein längeres Gespräch, mit Nubert und wir haben gemeinsam überlegt, welche Änderungen einen positiven Effekt haben könnten. Siehe da, hat funktioniert, deutlich hörbar. Vielleicht ist es Einbildung, aber ich habe den Eindruck, das sich die Lautsprecher jeden Tag etwas besser anhören.

Raumakustiktuning und weitere Hörerlebnisse mit der NuVero 170

Unabhängig von der 170 Anschaffung, wollte ich ohnehin weiter mit der Raumakustik experimentieren bzw. diese verbessern. Alles berichtet ist nun bewusst ohne Vergleich zur 140. Diese sind ohnehin verkauft, so daß weitere Vergleiche nicht möglich sind.

Hier die Ausgangsituation im Nachhall

Grundsätzlich halte ich die Seiten des Raumes für problematisch. Hier würde ich gerne die Erstereflektionen besänftigen und schauen was es bringt.

Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. Viel Hoch- und Mitteltonenergie? Keine Ahnung. Ähnliche Erlebnisse hatte ich mal mit dem Kopfhörer AKG K812. Starker Zoom auf das Klanggeschehen bzw. die Bühne. Alles ist groß, extrem plastisich und körperhaft. Es baut sich sehr groß vor einem auf. Wie gesagt, finde ich es manchmal zu viel....was aber ok ist, weil wenn es nicht zu viel ist, ist es einfach mega. Ich dachte vlt mildert die Bedämpfung/Diffusion der seitlichen Erstreflektionen den Effekt ab.

Ich habe dann Bassfallen [/url=https://gikacoustics.de/produkte/pib-portable-isolation-booth/]und [url]mobile Akustikwände zum experimentieren bestellt. Das sah dann so aus. Achtung: es ist alles noch provisorisch aufgebaut.

Alt

Neu

Der Nachhal hat sich nochmal deutlich reduziert auch nach unten hin. Tatsächlich bleibt das Klangerlebnis sehr intensiv aber mit weniger Überforderung. Viel trockener möchte ich den Raum zumindest ab 200hz aufwärts gar nicht haben. Langsam wird es nämlich drückend still im Raum. Den Verstärker muss ich jetzt etwas lauter Stellen um eine Intensität wie zuvor zu erreichen bzw. kann ich lauter Stellen, ohne dass komplexe Klangschehen vermatschen oder allgemein der Mittel/Hochton nerven.

Bezüglich Tiefenstaffelung kann ich sagen, ja, es gibt Stücke wo ich den Eindruck habe zu hören, daß manche Instrumente/Stimmen in der Tiefe angeordnet sind. Ob besser als bei der 140 kann ich nicht mehr sagen. Die Songs, bei denen ich das festgestellt habe, liefere ich nach

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

Hauptsache rumpöbeln

Schön, dass du die Raumakustik angehst. Und dafür mussten erst die 170er her

Hauptsache rumpöbeln

Loben ist für den Don also Pöbeln. Ich verstehe.

[mention]Don Kuleone[/mention]
Der Nachhall bis 200hz hat sich deutlich verbessert!
Dabei meine ich nicht die Nachhallzeit an sich, sondern die Gleichmäßigkeit ab 200hz aufwärts.
Jetzt ist nur die Frage wie man es unter 200hz noch verbessert - und das ist wohnraumverträglich durchaus schwierig.
Hast Du schon Ideen?

... Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. ....

Vielleicht ist der Bass etwas zu stark. Testweise könntest du mal die BR-Rohre mit einem zusammengerollten Handtuch verschließen und die nuVero 170 versuchsweise als geschlossene Box betreiben.

Beste Grüße
OL-DIE

... Die 170 spielt mich manchmal mit ihrer "stereoskopischen" Klangwand überwältigend bzw intensiv ins Sofa. Das empfinde ich manchmal sogar als zuviel. Ich meine nicht die Lautstärke ansich. Das empfinde ich schon bei modertaen Lautstärken so. Der Effekt wird aber weniger je leiser man hört. Schwierig zu beschreiben. Es ist diese "Wall of Sound" die mich sehr intensiv anspielt. ....

Vielleicht ist der Bass etwas zu stark. Testweise könntest du mal die BR-Rohre mit einem zusammengerollten Handtuch verschließen und die nuVero 170 versuchsweise als geschlossene Box betreiben.

Beste Grüße
OL-DIE

Denke nicht, dass es der Bass zu stark ist, aber ich kann es mal versuchen. Würde aber eher den DSP zum Absenken nutzen.

Der Nachhall im Bass ist sehr lang. Wenn ein 50 Hz-Ton 1,2 Sekunden im Raum wabert und die höheren Frequenzen bereits nach 250 ms abgeklungen sind, wird das Klangbild im Mittel- Hochton „zugeschmiert“ (maskiert) und könnte m.E. auch für den empfundenen negativen Effekt verantwortlich sein.

Dagegen sieht es ab 200 Hz richtig gut aus, keine Höhen überdämpft, prima.

Das Nachhallproblem mit tiefen Frequenzen (50HZ) kriegst du ohnehin nur mit fetten Absorbern (optisch unschön) richtig in den Griff.

Alternativ trennt man die Box höher und hat den Subwoofer dort stehen, wo der Bereich nicht verstärkt wird. Dann hast du aber wiederum andere Probleme (Insbesondere mit der Laufzeit der Oberbässe des Subwoofers, aber u.U. auch mit Auslöschungen, wofür man einen riesen Aufband mit Wänden aus SBA/DBA betreiben muss).

Das schmalbandige Absenken von störenden Frequenzbereichen geht natürlich immer, das Nachhallproblem wird dadurch jedoch nur vermindert und bleibt weiterhin (nur leiser) bestehen.

Die Frage ist, wie trocken der Klang letztlich sein soll.
Ein warmer Bass klingt für mein Empfinden musikalischer und lebendiger. Details werden zwar zum Teil verdeckt. Dabei ist jedoch immer entscheidend, wie das Empfinden am Hörplatz ist.

Höre ich zum Vergleich eine Abhöre z.B. im Nahfeld oder per Kopfhörer, ist dieses für den Musik- oder Filmgenuss schon eine Spur zu direkt und langweilig. Da hebe ich den Bass künstlich an.
Ich hatte ja vorher die WS-14 vorne, welche den Nachhall kaum anregte. Aber auch hier war mir das Klangbild zu kühl und direkt, ich musste viel mit EQ und Bassmanagement rumtricksen (was ich jetzt nicht mehr muss).

Der Klang ist ohnehin immer ein Kompromiss aus dem, was der Raum hergibt, was du an Aufwand betreiben kannst / möchtest und dem, was du dir wünschst.

... Die Frage ist, wie trocken der Klang letztlich sein soll.
Ein warmer Bass klingt für mein Empfinden musikalischer und lebendiger. Details werden zwar zum Teil verdeckt. Dabei ist jedoch immer entscheidend, wie das Empfinden am Hörplatz ist. ...

Der Klang ist ohnehin immer ein Kompromiss aus dem, was der Raum hergibt, was du an Aufwand betreiben kannst / möchtest und dem, was du dir wünschst.

Keine Frage, eine gute Basswiedergabe, insbesondere im Tiefbassbereich, kann, je nach Raumbeschaffenheit und Ansprüchen, eine recht aufwändige Sache sein. Die 170 gibt auch den Tiefbassbereich mit ordentlich Schalldruck wieder, das kann eventuell zu Problemen führen.

Mit DSP könnte man im Extremfall auch die tiefsten Frequenzen beschneiden, das wäre meiner Meinung nach nicht die schlechteste Lösung. Wie bereits erwähnt, kann man testweise auch die BR-Öffnungen komplett verschließen um das Klangbild zu beurteilen. Ich würde zunächst die einfachsten und kostengünstigsten Lösungen versuchen.

Meine Meinung zum "warmen" Bass:
In meinem Stereo-Setup ist Dank Absorber-Subwoofer, Einmessung mit AM 2.0 und Optimierung durch Thomas Bien der Bass sehr trocken. Das Antimode hat es trotz guten Ergebnisses nicht geschafft, alle Raumresonanzen perfekt zu erfassen und zu beseitigen.

Wie schon richtig angemerkt, gibt es sonst Verdeckungseffekte, welche bis in den oberen Bassbereich und unteren Mittelton wirken und das Klangbild dort etwas "schwammig" werden lassen. Das war auch bei uns so.

In unserem Raum musste ich deutlich per EQ auf der digitalen Ebene im AM nachkorrigieren:
35Hz BW7 -5,0 dB, 109Hz BW27 -6,9 dB, 88 Hz BW 6 -3,5 dB und 125 Hz BW 45 -5,5 dB .

Diese 4 Frequenzen mussten bei uns im Hörraum trotz automatischer Korrektur manuell korrigiert werden, meist sehr schmalbandig. In anderen Räumen muss natürlich komplett anders korrigiert werden, logisch. Das Ergebnis ist ein sehr trockener und tief reichender dröhnfreier Bass. Manchmal, bei Schlagzeug und entsprechender Lautstärke, richtig hart. Diese Basswiedergabe möchte ich nicht mehr missen. Insofern kann ich mich mit einem "warmen" Bass nicht mehr anfreunden, da sind mir zu viele Verdeckungseffekte mit drin.

Das ist aber nur meine Meinung, man darf das gerne anders sehen. Und ja, ein "warmer" Bass mag in manchen Ohren durchaus angenehm klingen. Ein hart bretterndes Schlagzeug ist gelegentlich anstrengend zu hören. Dann hilft nur leiser machen .

:prost:

Nix für ungut und beste Grüße
OL-DIE

Nach vielen Versuchen hat sich bei mir an der NV140 ein Stopfen im unteren Bassreflex + EQ/DESP im Bass als sehr gut herausgestellt. Durch den einen Stopf wird primär der unterste Bassanteil abgesenkt, der bei mir mit der ersten Mode (~25hz) zusammen fällt.
Vielleicht macht das bei der NV170 ebenfalls Sinn...?