Da ist sie nun - die neue aktive Serie nuZeo

[Don Kuleone]

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Vlt kaufen Nubert und Dynaudio beim gleichen Chinesen.

[Paffi]

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Vlt kaufen Nubert und Dynaudio beim gleichen Chinesen.

gut möglich - Technik ist teilweise ja auch identisch zu Buchardt

[aaof]

Sehe ich jetzt aber weniger, da der HT ja schon viel näher am TT bei den Dynaudio steht.

Die nicht mehr sichtbaren Schrauben ok, dass wurde Nubert ja schon oft angekreidet. Wobei ich wiederum Vorteile sehe: geht mal ein Treiber kaputt, lässt sich bei Nubert ein Wechsel einfach durchführen.

[Bravado]

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Für mich ist das eher eine konsequente Weiterentwicklung des nuPro-Designs.
Gerade Gehäuseflächen gab es da schon, auch abgerundete Ecken und Kanten zum Deckel, sowie keine sichtbare Chassis-Schrauben.
Und schlank war schon immer ein Nubert-Design-Merkmal (hoch ... je nach Modell halt ... )

[Christmas]

Die Trapezförmigen Gehäuse sorgen für weniger Resonanzen bzw Moden innerhalb des Gehäuses, was dünnere Wandstärken und/oder weniger Dämmung im Lautsprecher erlaubt, und wird eher bei teureren LS angewendet da aufwändiger.
Schlanker und höher sind in den letzten Jahren alle Lautsprecher geworden.
Stark abgerundete Ecken verhindern Kantendispersionen, das ist’s ich weit verbreitet und kein Geheimnis.

Der Trend geht auch hin zu versteckten Chassis Schrauben und magnetischer Halterung der Blenden, man will es wenig Technisch und Steril halten damit es zu sperrlichen Einrichtung und schlechten Akustik des Wohnzimmers passt.

Sicher gucken sich einige Hersteller etwas von anderen ab, das ist normal und finde ich in einem gewissen Rahmen in Ordnung.

[Bravado]

So, war heute in GD und habe die nuZeo 15 mal angehört.
Also ich sag es mal so: sie wird ihre Freunde finden, auf mich wird sie verzichten müssen.
Im Bass ist sie phänomenal, aber der Mittelhochton war mir persönlich zu ... tja, wie sag' ich das jetzt ... das war für mich einfach zu viel, da hätte ich mir etwas mehr Zurückhaltung gewünscht.

Ich konnte sie nämlich in dem Hörraum im direkten Vergleich gegen die nuVero 140 hören und die spielte für mich wesentlich besser auf.
Wohlgemerkt: ich bin sehr empfindlich, wenn es im Mittel- und Hochton zu vorlaut wird und die 140er liefert das, was ich gerne möchte viel besser.
Über die nuZeo hörte ich eine Menge Details über die 140 eine viel homogenere Darbietung.
Im Bass spielt die 15er besser, weil tiefer und kontrollierter, aber ich würde trotzdem die 140 wählen - aber die 15 wird Ihre Freunde finden, daran habe ich keinen Zweifel.
Sie ist gut, aber nicht für mich. In diesem Vergleich gehen meine 12 Punkte an die 140.

Ein Wort noch zur nuControl X.
Im Gegensatz zu anderslautenden Informationen braucht man auf einem NAS keinen Musikserver und die Nubert-App kann direkt zugreifen, man braucht also keine Drittsoftware.

Und jetzt zur eigentlichen Überraschung: bevor wir gehen wollten, meinte mein Sohnemann, ob man diesen netten kleinen Lautsprecher auf der gegenüberliegenden Seite mal kurz anhören könnte. Das war die nuZeo 4.
Und was soll ich sagen: wir haben die nur kurz angetestet, aber sie war der eigentliche Gewinner des Tages. Was aus diesem kleinen Lautsprecher rauskam, war schlicht sensationell.
Die werde ich mir ganz sicher nochmal separat anhören!

Ich habe übrigens wg. der verbauten Chassis nachgefragt: sie seien von Peerless (bzw. der Nachfolgefirma) und komplett nach Vorgaben von Nubert entwickelt und gefertigt.
Insbesondere die Zweiweger, bei denen ja ein Chassis Tief- und Mittelton wiedergeben muss profitieren von der neuen Technologie (lt. Auskunft). Die haben auch ein Chassis da und an diesem wurden mir auch einige Dinge erläutert, die man jetzt umgesetzt hat und die Verbesserungen darstellen - ich bin aber bei weitem nicht Fachmann genug um da ernsthaft mitzudiskutieren. Es hörte sich aber stimmig an.
Wenn man so ein Chassis mal in der Hand hat merkt man, das ist wirklich alles sehr hochwertig.

Also Fazit:
nuZeo15: sehr schick, absolut hochwertig verarbeitet, ein echter Hingucker, aber tonal nichts für mich
nuVero 140: gehört noch lange nicht zum alten Eisen, läßt die nuZeo15 in Sachen Homogenität hinter sich
nuControlX: heißer Scheiß mit allem an Bord, was man aktuell gerne zum Spielen hätte
nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Und letztlich: jetzt, wo ich wieder zu Hause bin und die Testtitel nochmal so durchhöre: eigentlich habe ich keinen Bedarf, etwas zu ändern.
Die nuVero 10 liefert mir, was ich brauche.

[Sven1984]

Danke für deinen interessanten Bericht.

nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Hier würde mich ein Vergleich mit der nuVero 60 interessieren.

[Bravado]

Danke für deinen interessanten Bericht.

nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Hier würde mich ein Vergleich mit der nuVero 60 interessieren.

Die 60er stand da auch - wenn ich hinfahre um die 4er nochmal zu hören, dann werde ich die 60er einbeziehen.

[Ernst_Reiter]

.... So, war heute in GD und habe die nuZeo 15 mal angehört...... Also Fazit:
nuZeo15: sehr schick, absolut hochwertig verarbeitet, ein echter Hingucker, aber tonal nichts für mich
nuVero 140: gehört noch lange nicht zum alten Eisen, läßt die nuZeo15 in Sachen Homogenität hinter sich.....

das ist nun - wenn ich nicht irre - der zumindest zweite 1:1 vergleich wo die Zeo15 hinter der Vero140 liegt. ich selbst hörte sie ja nicht 1:1 dafür aber IMHO doch sehr ausgiebig und mit mir sehr gut bekannten tracks. ich fand nicht einmal den bass der 15er den 140ern überlegen.

nach allem was ich hier und anderswo über die Zeos (und 15er im speziellen) las, und selbst hörte, ist für mich mittlerweile klar warum die urteile so ausfallen, ganz besonders weil die Zeo4 ganz anders wegkommen. Bin neugierig wenn einmal ein vergleich Z4 zu V60 posted wird. Hab - was die beschreibung angeht - schon einen verdacht.

[Bravado]

ich fand nicht einmal den bass der 15er den 140ern überlegen.

Es kommt ja darauf an, was man da erwartet und was meinen persönlichen Geschmack angeht, war die 15 im Bass vor der 140.
Sie hat einen etwas niedrigeren -3db Punkt und spielt entsprechend voluminöser und tiefer.

[MrMax]

@Ernst_Reiter
Mit der NV 60 könnte ich sie nur aus der Erinnerung heraus vergleichen, aber es könnte nach dem Verkauf meiner Standlautsprecher durchaus im Bereich des Möglichen liegen, dass ich die NZ4 mir in mein „Musikzimmer“ hole und dann einen Vergleich mit der neuen Ref9 starten kann - das fände ich trotz meiner „Abneigung“ gegen aktive Lautsprecher mehr als reizvoll…
Im Übrigen, nicht das hier ein falscher Aindruck entsteht, die Ref9 ist für mich der beste Kompakte, den ich je besaß, die NZ4 wären dann für mein kleines „Musikzimmer“, wo derzeit die uralten Elac BS 243 werkeln…

Grüße

[DukeNukem]

Ich denke am Wochenende geht mein Test zur nuZeo 4 online.

Habe jetzt alle technischen Möglichkeiten, Messungen und Parameter durch sowie ausführliche Hörtests gemacht.

Man darf gespannt sein.

[Paffi]

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

[Bravado]

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

Da hast Du IMHO einige Beiträge mit verschoben, die zum Thema gehören.

[Paffi]

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

Da hast Du IMHO einige Beiträge mit verschoben, die zum Thema gehören.

Welche? Wenn du der Meinung bist bitte per PN. Diese beiden Posts lösche ich dann demnächst. Vielleicht kommt auch einfach weniger OT

[DukeNukem]

Der Test der nuZeo 4 ist online.

Siehe Forum, neuer Thread dazu.

[Paffi]

NuZeo 11 bei fairaudio: https://www.fairaudio.de/test/nubert-nu ... tsprecher/

[Bravado]

Zitat aus dem Test: "Das einschränkende „fast“ bezieht sich (...) auf den unteren Hochton, der ein klitzekleines bisschen prononciert rüberkommt. Heißt: Schlagzeugbleche haben ordentlich Biss, zeigen Körperhaftigkeit und eine selbstbewusste Durchsetzungskraft im musikalischen Mix"

Das passt IMHO gut zu meinem Kommentar zur nuZeo 15 - als wie "schlimm" man das empfindet ist natürlich individuell und subjektiv.
Ich bin in diesem Frequenzbereich sehr empfindlich und außerdem ist mir eine homogene Darstellung wichtig, ich möchte also nicht, dass sich irgendein Frequenzbereich mit besonderer ("selbstbewusster" ) Durchsetzungskraft hervortut.

[McBrandy]

ordentlich Biss heißt für mich übersetzt. Auf Dauer würde es mir in den Ohren weh tun! Also eher NuLine 334.

Aber mittlerweile weiß ich warum Nubert auf das Aktivzeug steht! Wenn man in die meisten Wohnzimmer schaut, ist nur eine Soundbar zu sehen und eben keine Kabel. Auch wenn man vorne Boxen haben will, kommt der WAF und die will keine sichtbaren Kabel. Somit bleibt hauptsächlich nur solche Aktivdinger übrig.

[Markus]

...und eben keine Kabel...

Meines Wissens sind die Aktivboxen, die auf Akku laufen, noch nicht erfunden (zumindest nicht von Nubert). Ob da nun ein Spannungskabel oder ein Lautsprecherkabel auf dem Boden liegt, dürfte dem "W" aus "WAF" relativ egal sein, oder?

[Bravado]

Aber mittlerweile weiß ich warum Nubert auf das Aktivzeug steht! Wenn man in die meisten Wohnzimmer schaut, ist nur eine Soundbar zu sehen und eben keine Kabel. Auch wenn man vorne Boxen haben will, kommt der WAF und die will keine sichtbaren Kabel. Somit bleibt hauptsächlich nur solche Aktivdinger übrig.

Ich denke, es geht mehr um die Größe des "Fuhrparks" - es sieht schöner aus, wenn nicht so viel Technik rumsteht und bei Aktivboxen fällt ein Gerät weg. Und wer z.B. einen BluSound Node hat, der braucht auch keine Vorstufe mehr.
Als ich den Plan für das separate Musikzimmer ausgeknobelt habe, was die Aussicht auf ein nahezu Technikfreies Wohnzimmer der Köder, den ich ausgeworfen habe ... ... mit Erfolg

[DukeNukem]

Irgendwie ist das einfach nur verwirrend.

Im Test wird doch eher geschrieben, der Hörer wendet sich weniger ab bis in höchste Pegelregionen, was ich bei der 4er auch bestätigt habe. Also extrem langzeittauglich.

Gleichzeitig ist doch noch Biss vorhanden?

Keine Ahnung, wieviel man auf die Raumakustik zurückführen kann.

Oh man am liebsten hätte ich die 11er und die 15er auch hier im Raum, während die 4er noch hier steht.

[Bravado]

Die 5 Minuten, die ich in GD kurz in die 4er reinhören konnte sind natürlich keinesfalls eine Basis für belastbare Aussagen, aber die 4 kam mir im Vergleich zur 15 viel harmonischer und homogener vor.
Was mich an der 15 stört habe ich ja beschrieben.
Ich lese den Test zur 11 so, dass man dort ähnliches festgestellt hat, ohne das so negativ zu finden wie ich (was ja absolut in Ordnung ist) und ohne zu wissen ob es bei der 11 vielleicht tatsächlich auch nicht so "schlimm" (meine Empfindung) ist, wie bei der 15.

Es könnte also - grob gesprochen - so sein, dass sich dieses "Vorlaute" (meine Formulierung) evtl. von den kleinen zu den großen Modellen hin steigert.

[McBrandy]

...und eben keine Kabel...

Meines Wissens sind die Aktivboxen, die auf Akku laufen, noch nicht erfunden (zumindest nicht von Nubert). Ob da nun ein Spannungskabel oder ein Lautsprecherkabel auf dem Boden liegt, dürfte dem "W" aus "WAF" relativ egal sein, oder?

Ich glaub, du weißt was ich meine.
Wenn man ein Kabel durch das Wohnzimmer ziehen muss, ist doch meistens bei ner Frau der Geduldsfaden gerissen. Die wollen das nicht. Netzkabel direkt hinter der Box ist grad noch erlaubt.

[MrMax]

…und wie kommen die Zuspieler an den aktiven Lautsprecher - das geht ja genauso wenig wie Strom kabellos, wenn ich das Maximum an Klang des Zuspielers haben möchte, oder habe ich was verpasst…?
Bei meinem Vollverstärker oder bei meinem AVR sehe ich das Kabelgewirr von Subwoofer, HDMI, Koaxkabel und optical hinter dem Rack nicht, da ist es meiner Gattin auch wurscht, wie es dahinter aussieht - aber wenn ich alleine die zuvor genannten Komponenten + Stromkabel an die Aktiven bringe, sieht das zumindest hinter dem Master-Lautsprecher doch wild aus - oder mache ich einen Denkfehler🤷🏻‍♂️🤔

[Uzzo]

Du kannst dich kabellos an die NuZeos ankörken. Die Funkübertragung ist digital verlustfrei. Aber NuBert proprietär

Oder du gehst mit einem Kabel an den Master, der das Signal verlustfrei an die andere Box sendet. Das ist in den Boxen integriert (beide Boxen sind gleich, können also wahlweise Master oder Slave sein)

Zusammengefasst: Beide Boxen brauchen mindestens das Stromversorgungskabel.

Wenn du dann noch einen teurern, schnurlosen Vorverstärker von NuBert hast (proprietäres Funkprotokoll) war's das.
Willst du keine Elektronik von NuBert, dann brauchst du noch ein Kabel. Idealerweise digital (mMn).

Ich denke, dass so ein Stromkabel unauffälliger ist, als ein dickes Boxenkabel, oder gar Bi-Wiring.

[MrMax]

…überzeugt mich irgendwie nicht, ich finde, zum einen muss ich ja auf jeden Fall zwei Stecksdosen parat haben, dass ein schnödes Stromkabel besser aussieht als ein schickes Lautsprecherkabel ist Geschmackssache und wenn du schreibst, dass die Verbindung von Zuspielern über Funk verlustfrei übertragen wird, ist also ein Funkempfänger im Lautsprecher selbst verbaut - und der Sender???
Wie schließe ich also einen Plattenspieler, einen WiiM pro plus oder einen anderen Netzwerkplayer, einen Blu-ray player oder was es sonst noch so gibt an den Masterlautsprecher an?

Grüße

[Uzzo]

Die Boxen haben Eingänge verschiedenen Typs. Analog und digital.
Wenn du dir die Mühe machst nachzuschauen stellst du fest, dass die folgenden Eingänge vorhanden sind:
2 x Chinch analog (also L + R)
1 x XLR analog
1 x AES/EBU digital (zus. mit XLR)
2 x Koaxial digital

Ggf. kann man also auch verschiedene Geräte direkt anschließen.

Ich meinte es aber eher so, dass du über ein einziges Kabel einen Vorverstärker oder "Eingangswahlschalter" anschließt. Dieses Gerät braucht dann nicht von NuBert sein, weil die Boxen ja verschiedene Standardeingänge haben. Es kann also irgend ein Vorverstärker sein, der eines dieser Boxeneingänge bedienen kann.

Da jede Box Funksender und Empfänger hat, brauchst du nur eine Box (Master) anstöpseln. Die zweite wird vom Master versorgt.

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Vlt kaufen Nubert und Dynaudio beim gleichen Chinesen.

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Vlt kaufen Nubert und Dynaudio beim gleichen Chinesen.

gut möglich - Technik ist teilweise ja auch identisch zu Buchardt

Sehe ich jetzt aber weniger, da der HT ja schon viel näher am TT bei den Dynaudio steht.

Die nicht mehr sichtbaren Schrauben ok, dass wurde Nubert ja schon oft angekreidet. Wobei ich wiederum Vorteile sehe: geht mal ein Treiber kaputt, lässt sich bei Nubert ein Wechsel einfach durchführen.

Geht es nur mir so, oder habt ihr auch gleich gedacht, dass nubert beim Design sich einiges von der Evoke Serie von Dynaudio abgeschaut hat?
- Gerade (nicht gebogene) Gehäuseflächen, mit breiterer Front die sich nach hinten verjüngt.
- Stark abgerundete Ecken zu den vier Seiten
- Kanten zum Deckel und Boden
- Keine sichtbare Verschraubung der Treiber
- Gekreuzte Traversenfüsse
- Sehr schlank und hoch
[ externes Bild ]

Für mich ist das eher eine konsequente Weiterentwicklung des nuPro-Designs.
Gerade Gehäuseflächen gab es da schon, auch abgerundete Ecken und Kanten zum Deckel, sowie keine sichtbare Chassis-Schrauben.
Und schlank war schon immer ein Nubert-Design-Merkmal (hoch ... je nach Modell halt ... )

Die Trapezförmigen Gehäuse sorgen für weniger Resonanzen bzw Moden innerhalb des Gehäuses, was dünnere Wandstärken und/oder weniger Dämmung im Lautsprecher erlaubt, und wird eher bei teureren LS angewendet da aufwändiger.
Schlanker und höher sind in den letzten Jahren alle Lautsprecher geworden.
Stark abgerundete Ecken verhindern Kantendispersionen, das ist’s ich weit verbreitet und kein Geheimnis.

Der Trend geht auch hin zu versteckten Chassis Schrauben und magnetischer Halterung der Blenden, man will es wenig Technisch und Steril halten damit es zu sperrlichen Einrichtung und schlechten Akustik des Wohnzimmers passt.

Sicher gucken sich einige Hersteller etwas von anderen ab, das ist normal und finde ich in einem gewissen Rahmen in Ordnung.

So, war heute in GD und habe die nuZeo 15 mal angehört.
Also ich sag es mal so: sie wird ihre Freunde finden, auf mich wird sie verzichten müssen.
Im Bass ist sie phänomenal, aber der Mittelhochton war mir persönlich zu ... tja, wie sag' ich das jetzt ... das war für mich einfach zu viel, da hätte ich mir etwas mehr Zurückhaltung gewünscht.

Ich konnte sie nämlich in dem Hörraum im direkten Vergleich gegen die nuVero 140 hören und die spielte für mich wesentlich besser auf.
Wohlgemerkt: ich bin sehr empfindlich, wenn es im Mittel- und Hochton zu vorlaut wird und die 140er liefert das, was ich gerne möchte viel besser.
Über die nuZeo hörte ich eine Menge Details über die 140 eine viel homogenere Darbietung.
Im Bass spielt die 15er besser, weil tiefer und kontrollierter, aber ich würde trotzdem die 140 wählen - aber die 15 wird Ihre Freunde finden, daran habe ich keinen Zweifel.
Sie ist gut, aber nicht für mich. In diesem Vergleich gehen meine 12 Punkte an die 140.

Ein Wort noch zur nuControl X.
Im Gegensatz zu anderslautenden Informationen braucht man auf einem NAS keinen Musikserver und die Nubert-App kann direkt zugreifen, man braucht also keine Drittsoftware.

Und jetzt zur eigentlichen Überraschung: bevor wir gehen wollten, meinte mein Sohnemann, ob man diesen netten kleinen Lautsprecher auf der gegenüberliegenden Seite mal kurz anhören könnte. Das war die nuZeo 4.
Und was soll ich sagen: wir haben die nur kurz angetestet, aber sie war der eigentliche Gewinner des Tages. Was aus diesem kleinen Lautsprecher rauskam, war schlicht sensationell.
Die werde ich mir ganz sicher nochmal separat anhören!

Ich habe übrigens wg. der verbauten Chassis nachgefragt: sie seien von Peerless (bzw. der Nachfolgefirma) und komplett nach Vorgaben von Nubert entwickelt und gefertigt.
Insbesondere die Zweiweger, bei denen ja ein Chassis Tief- und Mittelton wiedergeben muss profitieren von der neuen Technologie (lt. Auskunft). Die haben auch ein Chassis da und an diesem wurden mir auch einige Dinge erläutert, die man jetzt umgesetzt hat und die Verbesserungen darstellen - ich bin aber bei weitem nicht Fachmann genug um da ernsthaft mitzudiskutieren. Es hörte sich aber stimmig an.
Wenn man so ein Chassis mal in der Hand hat merkt man, das ist wirklich alles sehr hochwertig.

Also Fazit:
nuZeo15: sehr schick, absolut hochwertig verarbeitet, ein echter Hingucker, aber tonal nichts für mich
nuVero 140: gehört noch lange nicht zum alten Eisen, läßt die nuZeo15 in Sachen Homogenität hinter sich
nuControlX: heißer Scheiß mit allem an Bord, was man aktuell gerne zum Spielen hätte
nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Und letztlich: jetzt, wo ich wieder zu Hause bin und die Testtitel nochmal so durchhöre: eigentlich habe ich keinen Bedarf, etwas zu ändern.
Die nuVero 10 liefert mir, was ich brauche.

Danke für deinen interessanten Bericht.

nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Hier würde mich ein Vergleich mit der nuVero 60 interessieren.

Danke für deinen interessanten Bericht.

nuZeo 4: hat mich vom Hocker gehauen, muss ich nochmal ausgiebig hören

Hier würde mich ein Vergleich mit der nuVero 60 interessieren.

Die 60er stand da auch - wenn ich hinfahre um die 4er nochmal zu hören, dann werde ich die 60er einbeziehen.

.... So, war heute in GD und habe die nuZeo 15 mal angehört...... Also Fazit:
nuZeo15: sehr schick, absolut hochwertig verarbeitet, ein echter Hingucker, aber tonal nichts für mich
nuVero 140: gehört noch lange nicht zum alten Eisen, läßt die nuZeo15 in Sachen Homogenität hinter sich.....

das ist nun - wenn ich nicht irre - der zumindest zweite 1:1 vergleich wo die Zeo15 hinter der Vero140 liegt. ich selbst hörte sie ja nicht 1:1 dafür aber IMHO doch sehr ausgiebig und mit mir sehr gut bekannten tracks. ich fand nicht einmal den bass der 15er den 140ern überlegen.

nach allem was ich hier und anderswo über die Zeos (und 15er im speziellen) las, und selbst hörte, ist für mich mittlerweile klar warum die urteile so ausfallen, ganz besonders weil die Zeo4 ganz anders wegkommen. Bin neugierig wenn einmal ein vergleich Z4 zu V60 posted wird. Hab - was die beschreibung angeht - schon einen verdacht.

ich fand nicht einmal den bass der 15er den 140ern überlegen.

Es kommt ja darauf an, was man da erwartet und was meinen persönlichen Geschmack angeht, war die 15 im Bass vor der 140.
Sie hat einen etwas niedrigeren -3db Punkt und spielt entsprechend voluminöser und tiefer.

@Ernst_Reiter
Mit der NV 60 könnte ich sie nur aus der Erinnerung heraus vergleichen, aber es könnte nach dem Verkauf meiner Standlautsprecher durchaus im Bereich des Möglichen liegen, dass ich die NZ4 mir in mein „Musikzimmer“ hole und dann einen Vergleich mit der neuen Ref9 starten kann - das fände ich trotz meiner „Abneigung“ gegen aktive Lautsprecher mehr als reizvoll…
Im Übrigen, nicht das hier ein falscher Aindruck entsteht, die Ref9 ist für mich der beste Kompakte, den ich je besaß, die NZ4 wären dann für mein kleines „Musikzimmer“, wo derzeit die uralten Elac BS 243 werkeln…

Grüße

Ich denke am Wochenende geht mein Test zur nuZeo 4 online.

Habe jetzt alle technischen Möglichkeiten, Messungen und Parameter durch sowie ausführliche Hörtests gemacht.

Man darf gespannt sein.

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

Da hast Du IMHO einige Beiträge mit verschoben, die zum Thema gehören.

Aufgeräumt, OT-Beiträge, wie gehabt, hier: viewtopic.php?t=9434

Da hast Du IMHO einige Beiträge mit verschoben, die zum Thema gehören.

Welche? Wenn du der Meinung bist bitte per PN. Diese beiden Posts lösche ich dann demnächst. Vielleicht kommt auch einfach weniger OT

Der Test der nuZeo 4 ist online.

Siehe Forum, neuer Thread dazu.

NuZeo 11 bei fairaudio: https://www.fairaudio.de/test/nubert-nu ... tsprecher/

Zitat aus dem Test: "Das einschränkende „fast“ bezieht sich (...) auf den unteren Hochton, der ein klitzekleines bisschen prononciert rüberkommt. Heißt: Schlagzeugbleche haben ordentlich Biss, zeigen Körperhaftigkeit und eine selbstbewusste Durchsetzungskraft im musikalischen Mix"

Das passt IMHO gut zu meinem Kommentar zur nuZeo 15 - als wie "schlimm" man das empfindet ist natürlich individuell und subjektiv.
Ich bin in diesem Frequenzbereich sehr empfindlich und außerdem ist mir eine homogene Darstellung wichtig, ich möchte also nicht, dass sich irgendein Frequenzbereich mit besonderer ("selbstbewusster" ) Durchsetzungskraft hervortut.

ordentlich Biss heißt für mich übersetzt. Auf Dauer würde es mir in den Ohren weh tun! Also eher NuLine 334.

Aber mittlerweile weiß ich warum Nubert auf das Aktivzeug steht! Wenn man in die meisten Wohnzimmer schaut, ist nur eine Soundbar zu sehen und eben keine Kabel. Auch wenn man vorne Boxen haben will, kommt der WAF und die will keine sichtbaren Kabel. Somit bleibt hauptsächlich nur solche Aktivdinger übrig.

...und eben keine Kabel...

Meines Wissens sind die Aktivboxen, die auf Akku laufen, noch nicht erfunden (zumindest nicht von Nubert). Ob da nun ein Spannungskabel oder ein Lautsprecherkabel auf dem Boden liegt, dürfte dem "W" aus "WAF" relativ egal sein, oder?

Aber mittlerweile weiß ich warum Nubert auf das Aktivzeug steht! Wenn man in die meisten Wohnzimmer schaut, ist nur eine Soundbar zu sehen und eben keine Kabel. Auch wenn man vorne Boxen haben will, kommt der WAF und die will keine sichtbaren Kabel. Somit bleibt hauptsächlich nur solche Aktivdinger übrig.

Ich denke, es geht mehr um die Größe des "Fuhrparks" - es sieht schöner aus, wenn nicht so viel Technik rumsteht und bei Aktivboxen fällt ein Gerät weg. Und wer z.B. einen BluSound Node hat, der braucht auch keine Vorstufe mehr.
Als ich den Plan für das separate Musikzimmer ausgeknobelt habe, was die Aussicht auf ein nahezu Technikfreies Wohnzimmer der Köder, den ich ausgeworfen habe ... ... mit Erfolg

Irgendwie ist das einfach nur verwirrend.

Im Test wird doch eher geschrieben, der Hörer wendet sich weniger ab bis in höchste Pegelregionen, was ich bei der 4er auch bestätigt habe. Also extrem langzeittauglich.

Gleichzeitig ist doch noch Biss vorhanden?

Keine Ahnung, wieviel man auf die Raumakustik zurückführen kann.

Oh man am liebsten hätte ich die 11er und die 15er auch hier im Raum, während die 4er noch hier steht.

Die 5 Minuten, die ich in GD kurz in die 4er reinhören konnte sind natürlich keinesfalls eine Basis für belastbare Aussagen, aber die 4 kam mir im Vergleich zur 15 viel harmonischer und homogener vor.
Was mich an der 15 stört habe ich ja beschrieben.
Ich lese den Test zur 11 so, dass man dort ähnliches festgestellt hat, ohne das so negativ zu finden wie ich (was ja absolut in Ordnung ist) und ohne zu wissen ob es bei der 11 vielleicht tatsächlich auch nicht so "schlimm" (meine Empfindung) ist, wie bei der 15.

Es könnte also - grob gesprochen - so sein, dass sich dieses "Vorlaute" (meine Formulierung) evtl. von den kleinen zu den großen Modellen hin steigert.

...und eben keine Kabel...

Meines Wissens sind die Aktivboxen, die auf Akku laufen, noch nicht erfunden (zumindest nicht von Nubert). Ob da nun ein Spannungskabel oder ein Lautsprecherkabel auf dem Boden liegt, dürfte dem "W" aus "WAF" relativ egal sein, oder?

Ich glaub, du weißt was ich meine.
Wenn man ein Kabel durch das Wohnzimmer ziehen muss, ist doch meistens bei ner Frau der Geduldsfaden gerissen. Die wollen das nicht. Netzkabel direkt hinter der Box ist grad noch erlaubt.

…und wie kommen die Zuspieler an den aktiven Lautsprecher - das geht ja genauso wenig wie Strom kabellos, wenn ich das Maximum an Klang des Zuspielers haben möchte, oder habe ich was verpasst…?
Bei meinem Vollverstärker oder bei meinem AVR sehe ich das Kabelgewirr von Subwoofer, HDMI, Koaxkabel und optical hinter dem Rack nicht, da ist es meiner Gattin auch wurscht, wie es dahinter aussieht - aber wenn ich alleine die zuvor genannten Komponenten + Stromkabel an die Aktiven bringe, sieht das zumindest hinter dem Master-Lautsprecher doch wild aus - oder mache ich einen Denkfehler🤷🏻‍♂️🤔

Du kannst dich kabellos an die NuZeos ankörken. Die Funkübertragung ist digital verlustfrei. Aber NuBert proprietär

Oder du gehst mit einem Kabel an den Master, der das Signal verlustfrei an die andere Box sendet. Das ist in den Boxen integriert (beide Boxen sind gleich, können also wahlweise Master oder Slave sein)

Zusammengefasst: Beide Boxen brauchen mindestens das Stromversorgungskabel.

Wenn du dann noch einen teurern, schnurlosen Vorverstärker von NuBert hast (proprietäres Funkprotokoll) war's das.
Willst du keine Elektronik von NuBert, dann brauchst du noch ein Kabel. Idealerweise digital (mMn).

Ich denke, dass so ein Stromkabel unauffälliger ist, als ein dickes Boxenkabel, oder gar Bi-Wiring.

…überzeugt mich irgendwie nicht, ich finde, zum einen muss ich ja auf jeden Fall zwei Stecksdosen parat haben, dass ein schnödes Stromkabel besser aussieht als ein schickes Lautsprecherkabel ist Geschmackssache und wenn du schreibst, dass die Verbindung von Zuspielern über Funk verlustfrei übertragen wird, ist also ein Funkempfänger im Lautsprecher selbst verbaut - und der Sender???
Wie schließe ich also einen Plattenspieler, einen WiiM pro plus oder einen anderen Netzwerkplayer, einen Blu-ray player oder was es sonst noch so gibt an den Masterlautsprecher an?

Grüße

Die Boxen haben Eingänge verschiedenen Typs. Analog und digital.
Wenn du dir die Mühe machst nachzuschauen stellst du fest, dass die folgenden Eingänge vorhanden sind:
2 x Chinch analog (also L + R)
1 x XLR analog
1 x AES/EBU digital (zus. mit XLR)
2 x Koaxial digital

Ggf. kann man also auch verschiedene Geräte direkt anschließen.

Ich meinte es aber eher so, dass du über ein einziges Kabel einen Vorverstärker oder "Eingangswahlschalter" anschließt. Dieses Gerät braucht dann nicht von NuBert sein, weil die Boxen ja verschiedene Standardeingänge haben. Es kann also irgend ein Vorverstärker sein, der eines dieser Boxeneingänge bedienen kann.

Da jede Box Funksender und Empfänger hat, brauchst du nur eine Box (Master) anstöpseln. Die zweite wird vom Master versorgt.