Ende der Blu-ray eingeläutet

[Christmas]

Astreiner Humor.

[Christian_B]

Ich und mein Holz, Holzi Holzi Holz...

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass ich auf meinem 55" Bildschirm einen Unterschied zum derzeitigen 120€ Player sehe. Oder etwa doch??

[Christmas]

Ich glaube auch nicht dass man dort einen unterschied sieht, kann es aber nicht wirklich sagen. Vielleicht Nuancen anders. Die massive Bauweise, nahezu Lautlose Laufwerk und Begeisterung an Technik sind Gründe für so einen Kauf. m.M.n

[NoFate]

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass ich auf meinem 55" Bildschirm einen Unterschied zum derzeitigen 120€ Player sehe. Oder etwa doch??

Das glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, obwohl ich mir den teuren Panasonic immer wieder kaufen würde, weil er so schon ruhig ist, was die Laufwerksgeräusche betrifft. Die Verarbeitung im allgemeinen wird vermutlich auch deutlich besser sein.

[Weyoun]

Ich sehe das Ende der Blu-ray noch nicht als ausgemacht. Sony zieht sich erst einmal nur aus der Produktion von beschreibbaren Rohlingen zurück (die man mit Brennern beschreiben kann). Die Film-Scheiben werden aber in großen Presswerken hergestellt und genau in diesem Sektor (Press-Rohlinge) zieht sich Sony nicht zurück. Ebenfalls hält Sony auch an physischen Blu-ray-Scheiben bei der PS5 fest. Das Laufwerk muss man zwar seit einiger Zeit gesondert zur Konsole erwerben, aber es werden die Spiele weiterhin als Scheibe und auch als Download-Content parallel angeboten.

[Weyoun]

Unentspannt bin ich auch nur wegen der Player. Denn deren Produktion ist ja wohl bei den meisten Herstellern inzwischen eingestellt.

Panasonic liefert nach wie vor in unterschiedlichen Preisklassen die Player. Pioneer und Sony wohl ebenfalls. Es wird halt nicht mehr weiterentwickelt, aber nach wie vor produziert.

Deswegen brauche ich das gerippt ... weil ich eh' schon zu viel Kaffee trinke ...

Ich scheue seit langem eine Kosten-Zeit-Kalkulation für meine 2.000 Film- und Serien-Blu-rays bzgl. Rippdauer und notwendigem NAS-Platz und -Kosten...

Ok, knapp ein tausender für einen BlueRay Player ist aber auch ein Wort...

Im Vergleich zu damaligen Luxus-Playern (als die großen Player noch mit dabei waren) sind 1.000 € ja ein regelrechter Schnapper.
Ich habe den Panasonic ebenfalls und bin bis heute zufrieden.

Das glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, obwohl ich mir den teuren Panasonic immer wieder kaufen würde, weil er so schon ruhig ist, was die Laufwerksgeräusche betrifft. Die Verarbeitung im allgemeinen wird vermutlich auch deutlich besser sein.

Die Laufruhe weiß ich als "der das Gras Hörende" sehr zu schätzen!

[Bravado]

Ich scheue seit langem eine Kosten-Zeit-Kalkulation für meine 2.000 Film- und Serien-Blu-rays bzgl. Rippdauer und notwendigem NAS-Platz und -Kosten...

Komm, der Komfortzugewinn überkompensiert das doch alles ...


Im Ernst: das ist für mich wirklich keine Kostenfrage.
Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

[Weyoun]

Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

Blöd ist nur, dass man während dieser gesamten Zeit einen "Dummen" benötigt, der 2.000 Blu-rays ins Laufwerk reinsteckt und wieder rausholt.

[acky]

Ich habe jetzt auch die ersten Versuche mit rippen hinter mir...

Bin nach einer Anleitung bei youtube vorgegangen, mit makemkv (oder wie das heisst) und danach noch in mp4.

Das dauert schon einige Zeit und mein erstes Ergebnis war von der Quali auch nicht so toll...

Wenn man sich eingefuchst hat, ist das aber bestimmt mittelfristig eine Alternative

[Bravado]

Blöd ist nur, dass man während dieser gesamten Zeit einen "Dummen" benötigt, der 2.000 Blu-rays ins Laufwerk reinsteckt und wieder rausholt.

Dafür hab' ich nen Kalenderspruch: Der Weg ist das Ziel

[Bravado]

Ich habe jetzt auch die ersten Versuche mit rippen hinter mir...
Bin nach einer Anleitung bei youtube vorgegangen, mit makemkv (oder wie das heisst) und danach noch in mp4.
Das dauert schon einige Zeit und mein erstes Ergebnis war von der Quali auch nicht so toll...
Wenn man sich eingefuchst hat, ist das aber bestimmt mittelfristig eine Alternative

Warum nach mp4 konvertieren? IMHO unnötig, vor allem, weil mp4 ein paar Restriktionen hat bei den Tonspuren.
MKV kann halt z.B. auch flac

Wg. Aufwand: ja, makemkv ist als Tool nicht selbsterklärend. Ein bisschen Lehrgeld zahlt man da am Anfang.
Ich habe inzwischen alle für mich notwendigen Presets angelegt, so dass ich die vorgefertigten nicht mehr brauche. Jetzt rippt es genau so, wie ich das will.

[NoFate]

Ist das rippen von Filmen nicht illegal? Zumindest wenn man einen Kopierschutz umgeht? Also ich bringe das nicht zur Anzeige, ist nur eine Frage aus Interesse

[CJoe78]

Thereotisch ja. Praktisch wo kein Kläger, da kein Richter. Es juckt heutzutage im Streamingzeitalter niemanden mehr. Zumal es sich um eine Privatkopie handelt.

[cronjob]

Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

Im Idealfall läuft das bei irgendjemand Anderem.

[Bravado]

Im Idealfall läuft das bei irgendjemand Anderem.

Nein.

[Weyoun]

Dafür hab' ich nen Kalenderspruch: Der Weg ist das Ziel

Die Holzkiste ist das Ziel (six feet under)...

[Andreas H.]

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

[NoFate]

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

Jetzt dreh doch nicht gleich wieder komplett durch

[Bravado]

Jetzt dreh doch nicht gleich wieder komplett durch

Ich dreh' mit!

Aber wer weiß, vielleicht setzt sich irgendwann eine "Consumer"-Variante davon durch.

[Bravado]

Ist das rippen von Filmen nicht illegal? Zumindest wenn man einen Kopierschutz umgeht?

Wer macht denn auch sowas?

[Weyoun]

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

60 k€ für den Server und dann noch mal 4k€ bis 5k€ (pro Film!!!), wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Ich glaube, selbst wenn ich bei Euro Jackpot die 120 Millionen absahnen sollte, würden die bei solchen "Betriebskosten" nicht lange halten.

[Christmas]

Ist das nicht von Andi
gebaut entwickelt oder so aus dem Heimkinoverein?

[Andreas H.]

wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

[Bravado]

wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

Das Zitat ist nicht von mir.

[NoFate]

Nein, das stammt eigentlich von @Weyoun

[Weyoun]

Nein, das stammt eigentlich von @Weyoun

Welche Strafe für die "Urheberrechtsverletzung" beim Falsch-Zitieren kann ich von euch einfordern? Immerhin müssen die 1,6 Mio. für das Kino sowie die 5k€ pro Film irgendwie gegenfinanziert werden.

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

Das heißt, ich muss immer erst mindestens drei Kumpels finden, bevor ich mir einen neuen Film anschauen kann? Weißt du, wie lange es dauert, bis die alle zur gleichen Zeit mal frei haben?

[NoFate]

...und mal eben für EINEN Film 2000€ übrig haben...

[Bravado]

Das sind schon unfassbare Größenordnungen.

Astreiner Humor.

Ich und mein Holz, Holzi Holzi Holz...

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass ich auf meinem 55" Bildschirm einen Unterschied zum derzeitigen 120€ Player sehe. Oder etwa doch??

Ich glaube auch nicht dass man dort einen unterschied sieht, kann es aber nicht wirklich sagen. Vielleicht Nuancen anders. Die massive Bauweise, nahezu Lautlose Laufwerk und Begeisterung an Technik sind Gründe für so einen Kauf. m.M.n

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass ich auf meinem 55" Bildschirm einen Unterschied zum derzeitigen 120€ Player sehe. Oder etwa doch??

Das glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, obwohl ich mir den teuren Panasonic immer wieder kaufen würde, weil er so schon ruhig ist, was die Laufwerksgeräusche betrifft. Die Verarbeitung im allgemeinen wird vermutlich auch deutlich besser sein.

Ich sehe das Ende der Blu-ray noch nicht als ausgemacht. Sony zieht sich erst einmal nur aus der Produktion von beschreibbaren Rohlingen zurück (die man mit Brennern beschreiben kann). Die Film-Scheiben werden aber in großen Presswerken hergestellt und genau in diesem Sektor (Press-Rohlinge) zieht sich Sony nicht zurück. Ebenfalls hält Sony auch an physischen Blu-ray-Scheiben bei der PS5 fest. Das Laufwerk muss man zwar seit einiger Zeit gesondert zur Konsole erwerben, aber es werden die Spiele weiterhin als Scheibe und auch als Download-Content parallel angeboten.

Unentspannt bin ich auch nur wegen der Player. Denn deren Produktion ist ja wohl bei den meisten Herstellern inzwischen eingestellt.

Panasonic liefert nach wie vor in unterschiedlichen Preisklassen die Player. Pioneer und Sony wohl ebenfalls. Es wird halt nicht mehr weiterentwickelt, aber nach wie vor produziert.

Deswegen brauche ich das gerippt ... weil ich eh' schon zu viel Kaffee trinke ...

Ich scheue seit langem eine Kosten-Zeit-Kalkulation für meine 2.000 Film- und Serien-Blu-rays bzgl. Rippdauer und notwendigem NAS-Platz und -Kosten...

Ok, knapp ein tausender für einen BlueRay Player ist aber auch ein Wort...

Im Vergleich zu damaligen Luxus-Playern (als die großen Player noch mit dabei waren) sind 1.000 € ja ein regelrechter Schnapper.
Ich habe den Panasonic ebenfalls und bin bis heute zufrieden.

Das glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, obwohl ich mir den teuren Panasonic immer wieder kaufen würde, weil er so schon ruhig ist, was die Laufwerksgeräusche betrifft. Die Verarbeitung im allgemeinen wird vermutlich auch deutlich besser sein.

Die Laufruhe weiß ich als "der das Gras Hörende" sehr zu schätzen!

Ich scheue seit langem eine Kosten-Zeit-Kalkulation für meine 2.000 Film- und Serien-Blu-rays bzgl. Rippdauer und notwendigem NAS-Platz und -Kosten...

Komm, der Komfortzugewinn überkompensiert das doch alles ...


Im Ernst: das ist für mich wirklich keine Kostenfrage.
Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

Blöd ist nur, dass man während dieser gesamten Zeit einen "Dummen" benötigt, der 2.000 Blu-rays ins Laufwerk reinsteckt und wieder rausholt.

Ich habe jetzt auch die ersten Versuche mit rippen hinter mir...

Bin nach einer Anleitung bei youtube vorgegangen, mit makemkv (oder wie das heisst) und danach noch in mp4.

Das dauert schon einige Zeit und mein erstes Ergebnis war von der Quali auch nicht so toll...

Wenn man sich eingefuchst hat, ist das aber bestimmt mittelfristig eine Alternative

Blöd ist nur, dass man während dieser gesamten Zeit einen "Dummen" benötigt, der 2.000 Blu-rays ins Laufwerk reinsteckt und wieder rausholt.

Dafür hab' ich nen Kalenderspruch: Der Weg ist das Ziel

Ich habe jetzt auch die ersten Versuche mit rippen hinter mir...
Bin nach einer Anleitung bei youtube vorgegangen, mit makemkv (oder wie das heisst) und danach noch in mp4.
Das dauert schon einige Zeit und mein erstes Ergebnis war von der Quali auch nicht so toll...
Wenn man sich eingefuchst hat, ist das aber bestimmt mittelfristig eine Alternative

Warum nach mp4 konvertieren? IMHO unnötig, vor allem, weil mp4 ein paar Restriktionen hat bei den Tonspuren.
MKV kann halt z.B. auch flac

Wg. Aufwand: ja, makemkv ist als Tool nicht selbsterklärend. Ein bisschen Lehrgeld zahlt man da am Anfang.
Ich habe inzwischen alle für mich notwendigen Presets angelegt, so dass ich die vorgefertigten nicht mehr brauche. Jetzt rippt es genau so, wie ich das will.

Ist das rippen von Filmen nicht illegal? Zumindest wenn man einen Kopierschutz umgeht? Also ich bringe das nicht zur Anzeige, ist nur eine Frage aus Interesse

Thereotisch ja. Praktisch wo kein Kläger, da kein Richter. Es juckt heutzutage im Streamingzeitalter niemanden mehr. Zumal es sich um eine Privatkopie handelt.

Ripdauer ist mir wurscht - das läuft ja im Hintergrund.

Im Idealfall läuft das bei irgendjemand Anderem.

Im Idealfall läuft das bei irgendjemand Anderem.

Nein.

Dafür hab' ich nen Kalenderspruch: Der Weg ist das Ziel

Die Holzkiste ist das Ziel (six feet under)...

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

Jetzt dreh doch nicht gleich wieder komplett durch

Jetzt dreh doch nicht gleich wieder komplett durch

Ich dreh' mit!

Aber wer weiß, vielleicht setzt sich irgendwann eine "Consumer"-Variante davon durch.

Ist das rippen von Filmen nicht illegal? Zumindest wenn man einen Kopierschutz umgeht?

Wer macht denn auch sowas?

Ihr elenden Nörgler & Schwarzseher !!!
SO müsst ihr das machen, (ab Minute 9:22) dann brauchts KEINE Bulray & sonstigen Mist:
https://www.youtube.com/watch?v=M4NMNDABX1I

60 k€ für den Server und dann noch mal 4k€ bis 5k€ (pro Film!!!), wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Ich glaube, selbst wenn ich bei Euro Jackpot die 120 Millionen absahnen sollte, würden die bei solchen "Betriebskosten" nicht lange halten.

Ist das nicht von Andi
gebaut entwickelt oder so aus dem Heimkinoverein?

wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

wenn man den Kinofilm an Tag 1 zum Kinostart sehen möchte. Unter dieser Prämisse sind die 1,6 Mio € für das Kino selber schnell vergessen (ich sage nur 2.000 Filme).

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

Das Zitat ist nicht von mir.

Nein, das stammt eigentlich von @Weyoun

Nein, das stammt eigentlich von @Weyoun

Welche Strafe für die "Urheberrechtsverletzung" beim Falsch-Zitieren kann ich von euch einfordern? Immerhin müssen die 1,6 Mio. für das Kino sowie die 5k€ pro Film irgendwie gegenfinanziert werden.

Wenn Du von Deinen Kumpels 2000 Euro Eintritt pro Film kassierst, rechnet sich das...

Das heißt, ich muss immer erst mindestens drei Kumpels finden, bevor ich mir einen neuen Film anschauen kann? Weißt du, wie lange es dauert, bis die alle zur gleichen Zeit mal frei haben?

...und mal eben für EINEN Film 2000€ übrig haben...

Das sind schon unfassbare Größenordnungen.