Lautsprecherforum.eu

Das siehst du richtig. Das ist der Höhencenter über der Leinwand. Die Storm hat ein Center Shift Feature. Damit kann ich die Ausgabe vom unteren Center virtuell anheben und somit nehme ich Stimmen mehr von der Bildmitte war anstelle vom unteren Bildrand. Die Nuvero 30 auf dem Boden bitte ignorieren. Das waren erst meine Surrounds. Diesen Job übernehmen jetzt aber die 170er. Die 30er warten jetzt auf ein Stativ und werden dann positioniert. Und kopfüber über der Leinwand hängt ein Kurzdistanzprojektor...ein Formovie Theater um genau zu sein. Die ALR Leinwand ist entsprechend ebenfalls kopfüber montiert.

CJoe78 hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 18:28 @Klangholz: Das deine Subs in den Raumecken besser funzen ist logisch. Dein Raum ist groß und in den Ecken kriegst du am meisten Room Gain. Den du in einem so großen Raum dringend benötigst.

Noch mehr Tiefbass kriegst du, wenn du die Chassis der Subs nach hinten mit 10 cm Abstand zur Rückwand drehst. Optisch nicht schön, könnte aber helfen.

Danke für den Tipp, werde ich bei Gelegenheit ausprobieren

Goisbart hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 09:07

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 06:37Ist das wirklich sinnvoll? Warum soll er so breit abstrahlen? Hat man erst wieder mehr reflexionen? Sollte er bei so großen hör-abständen nicht eher mehr richten?? ...

...... Käme also bei 3 kHz viel aus dem Raum hinzu, bei 12 kHz aber unerwartet wenig, fehlt etwas Energie. Wenn der Lautsprecher nun bei 3 kHz breit abstrahlt, und bei 12 kHz (zu) gerichtet, passiert dies und dem Ohr fehlt Obenrum etwas "Glanz". ....

Alternativ: Möchtest Du ausschließlich perfekte Reproduktion, dann so eng wie möglich bündeln und ab ins Nahfeld. Besser wäre noch ein Kopfhörer. .....

erst mal vielen herzlichen dank für Deine ausführliche antwort - much appreciated!

zu den 12 kHz auch das hier: https://kernhaus-cider.com/frage-und-an ... man-mit-50
dürfte mich schon nicht mehr wirklich betreffen ... vielleicht der bereich darunter.

aber zur hauptsache: kopfhörer ist eine eigene sache - klar. Aber ein minimum an raum muß IMHO sein. KH seh ich eher als not lösung und gefällt mir bei weitem nie so gut wie mein raum szenario.

ich probierte im wohnzimmer über 5 jahre alles mögliche aus. Mit jedem cm mehr wandabstand und jedem cm weniger hörabstand empfand ich es besser und liege mittlerweile bei nur mehr 150 bis 170 cm hörabstand.

Kann aber auch - um das ab zu kürzen und zu beenden - am persönlichen geschmack liegen. Gibt ja auch leute die überhaupt ganz bewußt mit stark richtenden studio monitoren im nahfeld hören.

Nehme für mich mit, daß die neue nuVero nova serie offensichtlich eh nichts für mich ist.

@Klangholz

Danke für die Erläuterungen.

Das mit dem Beamer habe ich so ehrlich gesagt auch noch nie gesehen. Ich kenne diese Art von Beamer klar, aber über der LW bisher noch nicht.

@Klangholz: Die vier großen Subwoofer alle in den beiden Raumecken zu platzieren, scheint mir keine gute Idee zu sein. Der sogenannte Room-Gain-Effekt ist nichts, was bei ausreichend leistungsfähiger Hardware wünschenswert wäre. Daher sollte man weder alle Subwoofer in die Ecken stellen, noch versuchen, diesen Effekt zusätzlich zu verstärken, wie hier zuletzt vorgeschlagen wurde.
Mich würde interessieren, ob die Holzvertäfelung an den Wänden in erster Linie der Akustik dienen soll oder ob sie vor allem aus optischen Gründen gewählt wurde.

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 20:17 [...]
Nehme für mich mit, daß die neue nuVero nova serie offensichtlich eh nichts für mich ist.

Warum nicht? Bisher hat man doch ausschließlich Gutes gehört.

Klangholz hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 18:30 Die Nuvero 30 auf dem Boden bitte ignorieren. Das waren erst meine Surrounds. Diesen Job übernehmen jetzt aber die 170er.

Das nenne ich mal ein Setup. Krass.
Ich bin jetzt noch mehr gespannt auf weitere Berichte.

Uzzo hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 08:28

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 20:17[...]Nehme für mich mit, daß die neue nuVero nova serie offensichtlich eh nichts für mich ist.

Warum nicht? Bisher hat man doch ausschließlich Gutes gehört.

Meine unzähligen tests führten entgegen meiner erwartung zur persönlichen erkenntnis, daß das raumgefühl, die räumlichkeit, das freie atmen, das hologramm, die abbildung, die staffelung, einfach alles, und vor allem die stimmen, mit zunehmend geringerem hörabstand sehr deutlich besser wurden. Gleiches mit einwinkelung auf ohr wie in diesem bild (wobei ich viel näher an der grundlinie sitze):
Die "alte" nuVero scheint diese vorliebe von der abstimmung her viel mehr unterstützen als die "neue" nuVero nova. (Siehe manual - die aufstellungs empfehlung unterscheidet sich grundsätzlich).
Deshalb vermute ich, daß die nuNova nichts für mich ist (sondern wahrscheinlich eher noch andere marken mit noch deutlich stärkerer richtung oder gleich professionelle speaker a la Genelec oder Dutch & Dutch 8c).

PS: im wohnzimmer bleibt die 140er ohnehin weil dort einvernehmlich nie eine schwarze oder weiße box stehen wird, aber im keller möchte ich irgendwann zusätzlich zur 60er noch was feineres ... und dort ist weiß eine akzeptable notlösung.

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 08:59Die "alte" nuVero scheint diese vorliebe von der abstimmung her viel mehr unterstützen als die "neue" nuVero nova.

Die Hochtonabstimmung ist doch schaltbar. Und dass die Novas selbst im Nahbereich funktionieren, haben Tester m.E. auch schon festgestellt.

Ist auch plausibel wegen der näher zusammengerückten Mittelhochtoneinheit, und der tieferen Trennfrequenz zu den Tiefmitteltönern.

JMP $FCE2 hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 10:45

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 08:59Die "alte" nuVero scheint diese vorliebe von der abstimmung her viel mehr unterstützen als die "neue" nuVero nova.

Die Hochtonabstimmung ist doch schaltbar. Und dass die Novas selbst im Nahbereich funktionieren, haben Tester m.E. auch schon festgestellt.

Du nimmst mir das Wort aus dem Mund.
Diese ganze Diskussion ist sinnlos aufgebauscht.

Das fängt mit dem Hersteller der Chassis an, geht über die neue Form und findet dann bei einer Spekulation über eine Abstimmung, die man noch nicht mal gehört hat sein trauriges Ende.

Es liest sich für mich als Unzufriedenheit heraus dass es jetzt eventuell hörbar bessere Lautsprecher von Nubert gibt.

Dann gibt es sie nur in glänzend, mag ich nicht, also würde ich sie umlackieren in matt.
Dann wurde gemeckert dass die Chassis nicht weiß sind…

Meine Güte.

Der positive Neid und das mitfiebern meinerseits als andere die 170 geliefert bekommen haben war auch Freude für mich.

Es ist eben nicht meine Preisklasse.

Auch die Heimkinos im 6 stelligen Bereich zum Beispiel im Heimkinoverein die ich so sehe, inspirieren mich, jedoch bin ich nicht unzufriedener mit meinem Gelumpe.

Bravado hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 10:06

MOS hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 10:02

Bravado hat geschrieben: ↑10. Nov 2025 21:50

MOS hat geschrieben: ↑10. Nov 2025 15:55ann gibt's das erste Klo mit ki- Erkennung

"Die Rute wird berechnet."

Was will die bei meiner Rute berechnen...?

Das überlasse ich Deiner Phantasie ... War jedenfalls kein Tippfehler

isses besser über ruten zu reden als über lautsprecher???

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 11:19

Bravado hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 10:06

MOS hat geschrieben: ↑11. Nov 2025 10:02

Bravado hat geschrieben: ↑10. Nov 2025 21:50

MOS hat geschrieben: ↑10. Nov 2025 15:55ann gibt's das erste Klo mit ki- Erkennung

"Die Rute wird berechnet."

Was will die bei meiner Rute berechnen...?

Das überlasse ich Deiner Phantasie ... War jedenfalls kein Tippfehler

isses besser über ruten zu reden als über lautsprecher???

Wenn die Rute erst berechnet werden muss ja.

Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 11:19 isses besser über ruten zu reden als über lautsprecher???

Kommt ganz darauf an wie und was man über Lautsprecher redet.

Vielleicht wäre für den Ein oder Anderen auch sowas geeignet: https://www.sonicthrone.de/

Der eine oder andere erinnert sich vielleicht noch an den user "raw" - dessen setup war nicht so schick aber ähnlich von der Grundidee.

Paffi hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 11:28Vielleicht wäre für den Ein oder Anderen auch sowas geeignet: https://www.sonicthrone.de/

all zu nah gefällt mir dann auch nicht mehr.
hab ja auch monitore auf dem schreibtisch; 80 cm hörabstand, das ist zu wenig.

GD ist viel zu weit weg und wenn ich mich recht erinnere, kann man dort nuVero 140 ja gar nicht mehr mit nuNova 14 vergleichen (alle 140er weg). Und auch dann wäre das ergebnis zweifelhaft, weil eben ganz anderer raum als @ home.

sich 14er zum vergleich schicken lassen mach ich sicher nicht. viel zu schwer, viel zu aufwendig. und behalten würde ich sie sowieso nicht. 9er zum vergleich? wenn ich mir den unterschied 60er zu 140er anhöre, auch problematisch die aussagekraft.

eigentlich interessant im keller wären die 12er.

=============================================

aber ihr seid schon (fast) alle etwas lustig: dauernd über mich meckern, selber aber eigentlich nichts beitragen.
nörgelt nur rum an dem was ich schreibe, und zwar im grunde an mir persönlich.

wozu issen so ein forum da? für lobhudelei? besitze 3 lautsprecher sets von Nubert, so ein schlechtreder kann ich dann wohl nicht sein? Besitze mehr Nubert als so mancher hier, der mich dauernd deppat anföht. Also, kriegts euch ein.

daß die farbauswahl ein jammer ist, ist hier mehrheitsmeinung. die preise, naja, find ich gar nicht so arg.
und zum klang, ja, da versuch ich grad raus zu finden was es damit auf sich hat.

Der User "raw" hat damals Anfang der Nullerjahre im nuForum hinsichtlich des Themenbereiches "Raumakustik" meiner Meinung nach Pionierarbeit geleistet.

Ich hatte diesen wesentlichen Einfluss auf das Hörerlebnis damals noch gar nicht wirklich verinnerlicht, seine akustischen Versuche mit dem "Iglu" waren federführend und haben dazu geführt, dass im Nuberforum der Themenbereich "Raumakustik" geschaffen wurde.

Heute weiß ich, wie wichtig die Raumakustik für ein gutes Hörerlebnis und auch für das Wohlfühlen im Raum ist.

Beste Grüße
OL-DIE

OL-DIE hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 12:17 seine akustischen Versuche mit dem "Iglu" waren federführend und haben dazu geführt, dass im Nuberforum der Themenbereich "Raumakustik" geschaffen wurde.

Das Bild hatte ich vor Augen! Iglu!
Ja - das war extrem fundiert was er dazu probiert und geschrieben hat.
Und auch ein bisschen skuril (Iglu) - aber der Zweck heiligt ja bekanntlich die Mittel.

Hat eigentlich noch jemand Kontakt?

OL-DIE hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 12:17 Der User "raw" hat damals Anfang der Nullerjahre im nuForum hinsichtlich des Themenbereiches "Raumakustik" meiner Meinung nach Pionierarbeit geleistet.

Ich hatte diesen wesentlichen Einfluss auf das Hörerlebnis damals noch gar nicht wirklich verinnerlicht, seine akustischen Versuche mit dem "Iglu" waren federführend und haben dazu geführt, dass im Nuberforum der Themenbereich "Raumakustik" geschaffen wurde.

Ich muss bei ihm immer daran denken, wie er eingepackt in Absorber sich vor seine Lautsprecher setzt.

Episch das Bild. Hat damals ja kontroverse Diskussionen ausgelöst. Klar, war das total überspitzt, aber er hat damit den Nagel auf den Kopf getroffen und auch mein Verständnis für Akustik beeinflusst. Nicht umsonst hängen hier auf 15qm über 30 Absorber und Diffuser.

Pioniere, die dir die Augen dafür öffnen, wie wirklich guter Klang entstehen kann. Wobei Magnus hier auch seinen Anteil hatte. So herzlich egal, was du an Setup stellst. Aber er ist auch eher der Magier bei den DSPs und EQs.

Ich vermute, dass ein Iglu (Kuppelform) lediglich für die Bässe gut sein kann, weil sich keine Moden mehr ausbilden können.
Aber die Halbkugel hat eine fokussierende Wirkung, die nachteilig sein dürfte. Es wird so kommen, dass bestimmte Reflexionen einen zielgenau, d.h. fokussiert treffen. Also nicht viele diffuse Reflexionen die vom Gehirn ignoriert werden, sondern weniger, aber prägnantere, die dann tatsächlich im Kopf ausgewertet werden.
Angefangen von der Bühne bis hin zu starken Einbrüchen im Frequenzgang, eine akustische Katastrophe, so mein Bauchgefühl (sitze gerade auf der Toilette).

aaof hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 20:08

OL-DIE hat geschrieben: ↑12. Nov 2025 12:17 Der User "raw" hat damals Anfang der Nullerjahre im nuForum hinsichtlich des Themenbereiches "Raumakustik" meiner Meinung nach Pionierarbeit geleistet.

Ich hatte diesen wesentlichen Einfluss auf das Hörerlebnis damals noch gar nicht wirklich verinnerlicht, seine akustischen Versuche mit dem "Iglu" waren federführend und haben dazu geführt, dass im Nuberforum der Themenbereich "Raumakustik" geschaffen wurde.

Ich muss bei ihm immer daran denken, wie er eingepackt in Absorber sich vor seine Lautsprecher setzt.

Episch das Bild. Hat damals ja kontroverse Diskussionen ausgelöst. Klar, war das total überspitzt, aber er hat damit den Nagel auf den Kopf getroffen und auch mein Verständnis für Akustik beeinflusst. Nicht umsonst hängen hier auf 15qm über 30 Absorber und Diffuser.

Pioniere, die dir die Augen dafür öffnen, wie wirklich guter Klang entstehen kann. Wobei Magnus hier auch seinen Anteil hatte. So herzlich egal, was du an Setup stellst. Aber er ist auch eher der Magier bei den DSPs und EQs.

Den habe ich eher nicht als Magier gesehen, wenn, dann klingt es anfangs ,,gut,, aber am Ende doch nur anders. Der beste DSP oder die beste Einstellung bringt nichts m.M.n wenn die Akustik von vorn herein nicht passt, da kann man dann auch nichts mehr machen.
Und für meinen Geschmack sind DSPs in guten Räumen fast überflüssig, ja die ein oder andere Stellschraube etwas drehen ist ok, auf Teufel komm raus den Klang verbiegen eher nein.

Aber das ist ja die Sache, die Dosis macht das Gift.

Da war RAW mit seinem Schaumstoff Projekt näher am ,,ideal,, als Magnus mit EQ‘s.

Habe die KI gefragt, ob ein Schalltoter Raum zum Musikhören über eine Anlage geeignet ist.
Die Antwort war nein, weil Musik so abgemischt ist, dass sie einer normalen Raumakustik Rechnung trägt. Inklusive Anhebung des Basses etc.
Habe dann nachgefragt, ob eine Aufnahme gut klingen würde, bei der einfach Mikrofone aufgestellt wurden, und nichts im Studio verändert wurde. Hier war die Antwort, dass man die Originalakustik hätte, also genau so, wie es in dem Raum, z.B. auch einer Kirche, geklungen hat. Dennoch wäre es unangenehm, weil die Echos alle von forne kämen, und unser Gehör es als falsch entlarven würde.

Uzzo hat geschrieben: ↑17. Nov 2025 08:40 Habe die KI gefragt, ob ein Schalltoter Raum zum Musikhören über eine Anlage geeignet ist.

Eine seltsame Frage.

Uzzo hat geschrieben: ↑17. Nov 2025 08:40Habe die KI gefragt ....... ...., ob eine Aufnahme gut klingen würde, bei der einfach Mikrofone aufgestellt wurden, und nichts im Studio verändert wurde. Hier war die Antwort, dass man die Originalakustik hätte, also genau so, wie es in dem Raum, z.B. auch einer Kirche, geklungen hat. Dennoch wäre es unangenehm, weil die Echos alle von forne kämen, und unser Gehör es als falsch entlarven würde.

Warum soll eine original akustik falsch klingen???

wenn in meinem wohnzimmer eine person mit einer akustik gitarre vor mir sitzt (4 m entfernung) entlarvt mein gehirn das als falsch?????

unglaublich, was die KI alles verzapft

Weil du eben keine orignal Akustik hast (Schall kommt von überall) sondern die Aufzeichnung einer Akustik über eine bestimmte Anzahl Mikrofone und wieder gegeben über eine bestimmte anzahl Lautsprecher. Was ist daran original

sind die Lautsprecher echt so gut oder ist die Bewertung gekauft ?

Bei Audio + Stereoplay Bestenliste sind die LS vor Wilson Audio Sasha V und B & W 801 Diamond 4 die wesentlich teurer sind.

Starkes Erstposting in einem Forum!