NuVero Refresh?

[Forche]

Falls es jemanden interessiert, bei youtube gibt es einen "Test" zur Nuvero nova 9. Ich will jetzt hier keinen link reinsetzen, wenn es interessiert einfach nach "speakershoker" suchen.

[Uzzo]

Ja, Links einzufügen ist in dieser Forensoftware wirklich unnötig umständlich.
Der Raum, in dem der Hörtest gemacht wurde, war wohl eher ungeeignet – das hätte man sich besser sparen können. Aber heutzutage will ja jeder mitreden.

[Christmas]

Eine bessere Qualität habe ich nicht, aber das sollte reichen.

[MrMax]

@Forche

Danke für den Beitrag, endlich mal wieder was zum Thema (warum man hier keinen link einstellen dürfen sollte, ist mir irgendwie nicht so ganz klar, denn YT gehört nun einmal heutzutage dazu und ist eine Informationsquelle unter vielen. Warum sollte ich den Urteilen manch eines Users mehr Glauben schenken, die nur anhand von Werten urteilen, aber die Lautsprecher noch nie gehört haben🫣)

Ich finde den Test gar nicht so schlecht, weil er als zentrale Aussage signalisiert - ist wohl nicht unbedingt was für jedermann, sondern eher für diejenigen, die das so viel zitierte „Musikhören, wie es auf der Aufnahme ist“ mögen.
Ist ja irgendwo auch wieder die Message von nubert drin „ehrliche Lautsprecher“…

Die lustigste Aussage in dem Beitrag finde ich, dass das hochglanz Schwarz der nubert offenbar nicht so anfällig gegen Staub sein sollen, weil es ihm als gar nicht so staubträchtig auffiel…wie llange stehen denn die Dinger da zum Test, ist das ein besonderer Lack, der Staub und Schmutz absorbieren kann???
Ich „hasse“ meine hochglanz schwarzen Lautsprecher, nach einem Tag sieht man einfach Staub da drauf, dann kommt eben der Swiffer und gut ist…edel sieht es dennoch aus…

Grüße

[JMP $FCE2]

Was ist daran umständlich ?

https://www.youtube.com/watch?v=2UwKHHGSBL0

Ich vermute, die Funktion ist nur bei neuen Accounts gesperrt, um Spam zu verhindern.

[Goisbart]

Falls es jemanden interessiert, bei youtube gibt es einen "Test" zur Nuvero nova 9. Ich will jetzt hier keinen link reinsetzen, wenn es interessiert einfach nach "speakershoker" suchen.

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

[aaof]

@aaof
Wenn es mal richtig fetzen soll, könnte ich mir vorstellen, dass sich dieser instrumentale Titel in deinem Raum und im Nahfeld richtig gut anhört (gilt aber auch für andere Anlagen ) -> Klick <-

Könnte fast so etwas wie ein Ohrwurm werden ...

Beste Grüße
OL-DIE

Klingt gut, wobei es überhaupt nicht meine Baustelle ist. Der Bass kickt ganz nett, überfordert Kompakte aber keine Sekunde, da darf man meinen beiden ELACs schon etwas mehr zutrauen. Klingt aber natürlich schön trocken und präzise. Das ist eben schicker Kickbass. Das Banjo klingt sehr frisch und plastisch über die Jet-Ht. Es ist kein Klangbrei, ordentlich produziert und differenziert.

Wenn du mal Lautsprecher wie meine und vermeintlich gute Akustik auf den Prüfstein stellen willst, höre dir mal: St. Germain - Sittin‘ Here an. Im Nahfeld.

Der Song verlangt schon etwas mehr. Das muss ein System erstmal schaffen. Der Hochton ist scharf wie ein Messer. Die Ebenen sind vielschichtig. Der Rhythmus pulsiert ordentlich, ohne kleinere Lautsprecher vor große Herausforderungen zu stellen. Aber das muss alles im Paket stimmen.

Der Song kann schnell gnadenlos sein.

[OL-DIE]

... Wenn du mal Lautsprecher wie meine und vermeintlich gute Akustik auf den Prüfstein stellen willst, höre dir mal: St. Germain - Sittin‘ Here an. Im Nahfeld.

Der Song verlangt schon etwas mehr. Das muss ein System erstmal schaffen. Der Hochton ist scharf wie ein Messer. Die Ebenen sind vielschichtig. Der Rhythmus pulsiert ordentlich, ohne kleinere Lautsprecher vor große Herausforderungen zu stellen. ...

Habe mir den Song bei YT angehört. Über die nuBox CM-1 im Nahfeld. Stereodreieck, Boxenabstand etwa 70cm.
Ja, der Rhythmus pulsiert und einige Stellen scheinen auch ordentliche Tiefbassanteile zu haben.

Allerdings klingt über die CM-1 im Hochtonbereich nichts scharf wie ein Messer, der Song erscheint im Gegenteil klanglich gut ausbalanciert. Eine Schärfe ist mir nicht aufgefallen.

Ich möchte aber nicht zu sehr OT werden, allerdings wäre es interessant, den Song über die neue nuVero nova abzuhören.

Beste Grüße
OL-DIE

[Uzzo]

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

Die Membrane einer Alukalotte ist von Natur aus silberfarben . Manchmal sind sie noch beschichtet, z.B. mit Keramik oder Diamantstaub (kein Diamanthochtöner), was sie besser macht. Wenn die der nova schwarz ist, ist sie vermutlich eloxiert. Schwarz käme einer höheren Belastbarkeit entgegen.

Eine Struktur gibt es, z.B. bei der JBL TI5000 Titankalotte, sie ist aber eher selten.
Die Kalotte der nova scheint aber keine Struktur zu haben. Man sieht im Bild jedoch die Sicke. Außerdem den Schatten des Metallgitters, welches vorne geschlossen ist.

[Christian_B]

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

Wenn die der nova schwarz ist, ist sie vermutlich eloxiert. Schwarz käme einer höheren Belastbarkeit entgegen.

Warum sollte eine schwarz eloxierte Alu Membrane eine höhere Belastbarkeit haben?

[Goisbart]

Die Kalotte der nova scheint aber keine Struktur zu haben.

Erkennst Du nicht diese eng beienander liegenden radialen Linien auf der Kalotte? (S.u.)

Warum sollte eine schwarz eloxierte Alu Membrane eine höhere Belastbarkeit haben?

Er könnte zwei Dinge meinen.
Zum einen wäre die eloxierte Oberfläche recht hart. Ob das allerdings genügt, sie im Betrieb belastbarer zu machen, kann ich nicht einschätzen.
Zum anderen ist die Emission von Wärme bei einer eloxierten Oberfläche höher, damit könnte sie die Wärme der Spule besser abführen. Schwarz muss sie dafür allerdings nicht sein, da würde mich der Sonderaufwand wundern.
Zudem gehe ich davon aus, dass zur Kühlung eher die Wärmekapazität des Magneten genutzt wird.

[Bravado]

Manchmal sind sie noch beschichtet, z.B. mit Keramik oder Diamantstaub (kein Diamanthochtöner), was sie besser macht.

Das klingt mal wieder nach KI.
Was genau ist denn besser?
Und welchen Anteil daran haben diese Beschichtungen genau?

[OL-DIE]

Der Werkstoff einer Membran hat eine Resonanzfrequenz. Eine Beschichtung, welche eine andere Resonanzfrequenz hat, könnte entgegenwirken und linearisierend wirken.

Beste Grüße
OL-DIE

[Bravado]

könnte entgegenwirken

Bei so einer Aussage hätte ich keine Rückfrage ...

[Uzzo]

Nein, die KI hat keinen Beitrag zum Beitrag geleitet.

Zur Beschichtung: So wie OL-DIE schreibt, haben steife Membranen eine Resonanzfrequenz. Durch die Beschichtung wird die Biegesteifigkeit der Kalotte erhöht, ohne ihr Gewicht wesentlich zu steigern. Das verschiebt störende Partialschwingungen (Break-Up-Moden) in höhere Frequenzbereiche, wo sie weniger hörbar sind oder besser gefiltert werden können. Canton und andere benutzen Keramik. Bei Heco hatte ich mal gelesen, dass sie Diamantstaub hatten. SVS ebenfalls.

Zur höheren Belastbarkeit einer schwarz eloxiertem Metallmembran: Eine Metallmembran kann gut die Wärme von der Schwingspule aufnehmen (Wärmeleitung). Ist sie schwarz, strahlt sie die Wärme wieder besser ab. So wie es Goisbart geschrieben hat.
Das ist auch der Grund weshalb kühlkörper schwarz sind.
Das Magnetsystem ist lediglich über Luft mit der Schwingspule und Membrane verbunden (die Sicke isoliert).

Die radialen Linien auf der Kalotte würde ich als feine Riefen interpretieren, die beim Wölben der Membrane entstanden sind.

[Goisbart]

Ist sie schwarz, strahlt sie die Wärme wieder besser ab.
...
Das Magnetsystem ist lediglich über Luft mit der Schwingspule und Membrane verbunden (die Sicke isoliert).

Bei einer eloxierten Oberfläche lohnt sich zusätzlicher Aufwand für schwarz nicht, evtl. ist die Kalotte anders beschichtet.

Zu Magnet und Spule, benutzt man heutzutage kein Ferrofluid mehr?

[Tom81]

Zu Magnet und Spule, benutzt man heutzutage kein Ferrofluid mehr?

Ferrofluid im Antrieb des Hochtöners gilt inzwischen als verpönt, weil es im laufe von wenigen Jahrzehnten altert und zäh wird. Dadurch verschieben sich die Kennwerte des Treibers massiv und der Hochtöner klingt dumpf.

Ob im nuVero Nova Hochtöner noch Ferrofluid zum Einsatz kommt, kann ich leider nicht sagen.
Normalerweise werben die Lautsprecherhersteller bei Ferrofluid Freiheit, etwa bei Dali‘s Rubikore Serie.
Nubert tut dies bei der Nova nicht.

[Christmas]

Es ist sehr schade dass bei Nubert immer weniger Informationen preisgegeben werden. Vielleicht kann ich sie auch nicht finden aber dieses rumgescrolle an den Kunden Rezessionen vorbei um zu den technischen Daten zu kommen wo weder steht wie membrandurchmesser ist, Hub oder ähnliches.

Das stand führe wenigsten zum Teil in der BDA, oder im Forum.
Ja das Forum ist Geschichte, aber dann packt doch bitte die Informationen auf die Website und in die BDA für potentielle Kunden die Technik interessiert sind.
Und dann 12.000 € latzen für ein Pärchen, ich weis nicht.

[JMP $FCE2]

Es ist sehr schade dass bei Nubert immer weniger Informationen preisgegeben werden.

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus.

Niedrige Hochtönertrennfrequenz für gleichmäßig breite Abstrahlung und möglichst wenige Interferenzen, und die noch tiefer gerutschte untere Mitteltönertrennfrequenz spricht für unkompliziertes Verhalten bis in den Nahbereich.

[Christmas]

Ja diesbezüglich haben sie sich verbessert, aber einige Informationen die es früher, wenn auch nur auf Anfrage, gab, fehlen heute.

Weis auch kaum einer dass die B40/70 Tieftöner mehr als 10 mm linearen Hub haben sollen. Aber sowas wurde auf Anfrage kommuniziert, jetzt muss man spekulieren wie, was und wo und wenn ja warum nicht.
Gut der TT der Nova 18 hat eine 50mm schwingspule, das steht in dem Text der Produktseite.

[Uzzo]

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus.

Niedrige Hochtönertrennfrequenz für gleichmäßig breite Abstrahlung und möglichst wenige Interferenzen, und die noch tiefer gerutschte untere Mitteltönertrennfrequenz spricht für unkompliziertes Verhalten bis in den Nahbereich.

Eine niedrige Trennfrequenz ist nicht in jeder Hinsicht vorteilhaft. Und nicht nur, weil es sonst jeder so machen würde.

[Ernst_Reiter]

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus. ....

Eine niedrige Trennfrequenz ist nicht in jeder Hinsicht vorteilhaft. Und nicht nur, weil es sonst jeder so machen würde.

Da scheiden sich die geister, aber vor allem macht das eben dann auch sounding oder die marken klang signatur aus. Gab es da nicht einmal die regel, TT 25 - 250 Hz, MT 250 - 2500 Hz - HT 2500 - 25 kHz???

B&W knüpft den HT (in sehr vielen modellen) erst bei 4 000 Hz an. Dynaudio in vielen modellen bei 3 500 Hz.
Mir haben in all den jahren speakers die MT zu HT rund um 2 200 Hz trennen immer besser gefallen.

Nach unten hin trennen die meisten sehr tief: manche schon bei 120 Hz, die 540 Hz trennung der nuVero 140 ist schon extrem hoch für einen 3 weger. Andererseits trennen manche der besten 3-weg studio monitore bei um die 400 Hz ....

Die herausforderung TT zu MT sind, glaub ich, die stimmen. Wenn man unter 200 Hz trennt tut man sich damit leichter.

[Uzzo]

Eine tiefere Frequenz bei gegebener Membranfläche und Lautstärke bedeutet eine höhere Auslenkung. Die geht mit höheren Verzerrungen (Klirr) einher.
Mit dem "linearen" Bereich der Auslenkung ist auch so eine Sache. Was nennt man noch linear? Die Auslenkung ist auch im sog. linearen Bereich des Antriebs nicht ganz linear. Ein Grund, weshalb die Verzerrungen mit steigender Auslenkung kontinuierlich (!) zunehmen. Außerdem hat eine längere Schwingspule ein höheres Gewicht und tendiert bei Kalotten (sind aufgehängt, nicht geführt) zu stärkeren Taumelbewegungen.

[Ernst_Reiter]

ich hab einmal gelesen, daß da auch einiges "von früher" her rührt. "Früher" konnten HT nicht tief spielen (bei manchen nur ab 5 kHz) und für die MT waren kalotten sehr weit verbreitet. Diese starteten eher hoch und gingen manchmal sehr hoch (Visaton 800 Hz bis 5 kHz, die klassische ATC kalotte von 400 bis 3000 Hz).

Heute können manche HT spielend auch 1 500 Hz oder sogar weniger, und die konus MT sind oft eigentlich TMT, die bis unter 100 Hz gehen. Also technisch ist quasi alles machbar.

Der rest wird kontrovers diskutiert. Je kleiner das chassis, umso schneller schwingt es aus. Also möglichst hoch trennen?
Die hohen ströme fließen bei niedrigen frequenzen: sprichst also auch eher für höhere trennung?

Andererseits: es gibt großartige 2-weger mit "nur" 2 chassis. Einem TT und einem HT, trennung 2 000 Hz.
Und diese schaffen eine bühne / abbildung wie 3½ weger mit 7 chassis und mehr.

[JMP $FCE2]

"Früher" konnten HT nicht tief spielen (bei manchen nur ab 5 kHz) und für die MT waren kalotten sehr weit verbreitet. Diese starteten eher hoch und gingen manchmal sehr hoch (Visaton 800 Hz bis 5 kHz, die klassische ATC kalotte von 400 bis 3000 Hz).

Sie konnten schon - nur geht das auf Kosten der Belastbarkeit. Grundig hatte einen Zweiweger mit 1,5 kHz Trennfrequenz:

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_XM_400

4 kHz Trennfrequenz gab es auch, aber nur mit einer 38 mm-Kalotte als Mitteltöner, die bis dahin breit abstrahlt:

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_XSM_3000

Grundig hatte übrigens schon in den 70ern einen firmeneigenen "Hallraum", und die Lautsprecher damit diffusfeldentzerrt.

Der 25 mm-Hochtöner in der XM 400 hat auch tatsächlich eine ähnliche Hochtonanhebung, wie die Nuvero Novas. Die Dreiweger mit 19 mm-Hochtöner dagegen nicht, weil deren Bündelung erst weiter oben einsetzt.

Dafür sind die Grundig 19 mm-Hochtöner noch weitaus zickiger im Bezug auf Raumakustik, als die Nuvero 60. Man braucht praktisch ein "Iglu", um denen überhaupt so etwas wie Abbildungsschärfe zu entlocken.

Die Nuvero 60 war genau das, was ich haben wollte. Die natürlichen Mitten der Grundigs, und bei vernünftiger Raumakustik trotzdem eine Abbildung in Richtung Studiomonitor.

[Bravado]

war genau das, was ich haben wollte.

Und das ist das alleinig entscheidende.
Ist vollkommen wumpe, ob das eine Theorie perfekt entspricht oder irgendeinem Experten gefällt.

Falls es jemanden interessiert, bei youtube gibt es einen "Test" zur Nuvero nova 9. Ich will jetzt hier keinen link reinsetzen, wenn es interessiert einfach nach "speakershoker" suchen.

Ja, Links einzufügen ist in dieser Forensoftware wirklich unnötig umständlich.
Der Raum, in dem der Hörtest gemacht wurde, war wohl eher ungeeignet – das hätte man sich besser sparen können. Aber heutzutage will ja jeder mitreden.

Eine bessere Qualität habe ich nicht, aber das sollte reichen.

@Forche

Danke für den Beitrag, endlich mal wieder was zum Thema (warum man hier keinen link einstellen dürfen sollte, ist mir irgendwie nicht so ganz klar, denn YT gehört nun einmal heutzutage dazu und ist eine Informationsquelle unter vielen. Warum sollte ich den Urteilen manch eines Users mehr Glauben schenken, die nur anhand von Werten urteilen, aber die Lautsprecher noch nie gehört haben🫣)

Ich finde den Test gar nicht so schlecht, weil er als zentrale Aussage signalisiert - ist wohl nicht unbedingt was für jedermann, sondern eher für diejenigen, die das so viel zitierte „Musikhören, wie es auf der Aufnahme ist“ mögen.
Ist ja irgendwo auch wieder die Message von nubert drin „ehrliche Lautsprecher“…

Die lustigste Aussage in dem Beitrag finde ich, dass das hochglanz Schwarz der nubert offenbar nicht so anfällig gegen Staub sein sollen, weil es ihm als gar nicht so staubträchtig auffiel…wie llange stehen denn die Dinger da zum Test, ist das ein besonderer Lack, der Staub und Schmutz absorbieren kann???
Ich „hasse“ meine hochglanz schwarzen Lautsprecher, nach einem Tag sieht man einfach Staub da drauf, dann kommt eben der Swiffer und gut ist…edel sieht es dennoch aus…

Grüße

Was ist daran umständlich ?

https://www.youtube.com/watch?v=2UwKHHGSBL0

Ich vermute, die Funktion ist nur bei neuen Accounts gesperrt, um Spam zu verhindern.

Falls es jemanden interessiert, bei youtube gibt es einen "Test" zur Nuvero nova 9. Ich will jetzt hier keinen link reinsetzen, wenn es interessiert einfach nach "speakershoker" suchen.

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

@aaof
Wenn es mal richtig fetzen soll, könnte ich mir vorstellen, dass sich dieser instrumentale Titel in deinem Raum und im Nahfeld richtig gut anhört (gilt aber auch für andere Anlagen ) -> Klick <-

Könnte fast so etwas wie ein Ohrwurm werden ...

Beste Grüße
OL-DIE

Klingt gut, wobei es überhaupt nicht meine Baustelle ist. Der Bass kickt ganz nett, überfordert Kompakte aber keine Sekunde, da darf man meinen beiden ELACs schon etwas mehr zutrauen. Klingt aber natürlich schön trocken und präzise. Das ist eben schicker Kickbass. Das Banjo klingt sehr frisch und plastisch über die Jet-Ht. Es ist kein Klangbrei, ordentlich produziert und differenziert.

Wenn du mal Lautsprecher wie meine und vermeintlich gute Akustik auf den Prüfstein stellen willst, höre dir mal: St. Germain - Sittin‘ Here an. Im Nahfeld.

Der Song verlangt schon etwas mehr. Das muss ein System erstmal schaffen. Der Hochton ist scharf wie ein Messer. Die Ebenen sind vielschichtig. Der Rhythmus pulsiert ordentlich, ohne kleinere Lautsprecher vor große Herausforderungen zu stellen. Aber das muss alles im Paket stimmen.

Der Song kann schnell gnadenlos sein.

... Wenn du mal Lautsprecher wie meine und vermeintlich gute Akustik auf den Prüfstein stellen willst, höre dir mal: St. Germain - Sittin‘ Here an. Im Nahfeld.

Der Song verlangt schon etwas mehr. Das muss ein System erstmal schaffen. Der Hochton ist scharf wie ein Messer. Die Ebenen sind vielschichtig. Der Rhythmus pulsiert ordentlich, ohne kleinere Lautsprecher vor große Herausforderungen zu stellen. ...

Habe mir den Song bei YT angehört. Über die nuBox CM-1 im Nahfeld. Stereodreieck, Boxenabstand etwa 70cm.
Ja, der Rhythmus pulsiert und einige Stellen scheinen auch ordentliche Tiefbassanteile zu haben.

Allerdings klingt über die CM-1 im Hochtonbereich nichts scharf wie ein Messer, der Song erscheint im Gegenteil klanglich gut ausbalanciert. Eine Schärfe ist mir nicht aufgefallen.

Ich möchte aber nicht zu sehr OT werden, allerdings wäre es interessant, den Song über die neue nuVero nova abzuhören.

Beste Grüße
OL-DIE

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

Die Membrane einer Alukalotte ist von Natur aus silberfarben . Manchmal sind sie noch beschichtet, z.B. mit Keramik oder Diamantstaub (kein Diamanthochtöner), was sie besser macht. Wenn die der nova schwarz ist, ist sie vermutlich eloxiert. Schwarz käme einer höheren Belastbarkeit entgegen.

Eine Struktur gibt es, z.B. bei der JBL TI5000 Titankalotte, sie ist aber eher selten.
Die Kalotte der nova scheint aber keine Struktur zu haben. Man sieht im Bild jedoch die Sicke. Außerdem den Schatten des Metallgitters, welches vorne geschlossen ist.

Darin ist eine schöne Detailaufnahme vom Hochtöner enthalten.
Es ist schon lange her, dass ich mir eine Alukalotte im Detail angesehen habe. Ist es heutzutage normal, dass eine Hochton-Kalotte eine leichte radiale Struktur und eine dunkle Farbe hat? (Ich meine nicht das Gitter.)

Wenn die der nova schwarz ist, ist sie vermutlich eloxiert. Schwarz käme einer höheren Belastbarkeit entgegen.

Warum sollte eine schwarz eloxierte Alu Membrane eine höhere Belastbarkeit haben?

Die Kalotte der nova scheint aber keine Struktur zu haben.

Erkennst Du nicht diese eng beienander liegenden radialen Linien auf der Kalotte? (S.u.)

Warum sollte eine schwarz eloxierte Alu Membrane eine höhere Belastbarkeit haben?

Er könnte zwei Dinge meinen.
Zum einen wäre die eloxierte Oberfläche recht hart. Ob das allerdings genügt, sie im Betrieb belastbarer zu machen, kann ich nicht einschätzen.
Zum anderen ist die Emission von Wärme bei einer eloxierten Oberfläche höher, damit könnte sie die Wärme der Spule besser abführen. Schwarz muss sie dafür allerdings nicht sein, da würde mich der Sonderaufwand wundern.
Zudem gehe ich davon aus, dass zur Kühlung eher die Wärmekapazität des Magneten genutzt wird.

Manchmal sind sie noch beschichtet, z.B. mit Keramik oder Diamantstaub (kein Diamanthochtöner), was sie besser macht.

Das klingt mal wieder nach KI.
Was genau ist denn besser?
Und welchen Anteil daran haben diese Beschichtungen genau?

Der Werkstoff einer Membran hat eine Resonanzfrequenz. Eine Beschichtung, welche eine andere Resonanzfrequenz hat, könnte entgegenwirken und linearisierend wirken.

Beste Grüße
OL-DIE

könnte entgegenwirken

Bei so einer Aussage hätte ich keine Rückfrage ...

Nein, die KI hat keinen Beitrag zum Beitrag geleitet.

Zur Beschichtung: So wie OL-DIE schreibt, haben steife Membranen eine Resonanzfrequenz. Durch die Beschichtung wird die Biegesteifigkeit der Kalotte erhöht, ohne ihr Gewicht wesentlich zu steigern. Das verschiebt störende Partialschwingungen (Break-Up-Moden) in höhere Frequenzbereiche, wo sie weniger hörbar sind oder besser gefiltert werden können. Canton und andere benutzen Keramik. Bei Heco hatte ich mal gelesen, dass sie Diamantstaub hatten. SVS ebenfalls.

Zur höheren Belastbarkeit einer schwarz eloxiertem Metallmembran: Eine Metallmembran kann gut die Wärme von der Schwingspule aufnehmen (Wärmeleitung). Ist sie schwarz, strahlt sie die Wärme wieder besser ab. So wie es Goisbart geschrieben hat.
Das ist auch der Grund weshalb kühlkörper schwarz sind.
Das Magnetsystem ist lediglich über Luft mit der Schwingspule und Membrane verbunden (die Sicke isoliert).

Die radialen Linien auf der Kalotte würde ich als feine Riefen interpretieren, die beim Wölben der Membrane entstanden sind.

Ist sie schwarz, strahlt sie die Wärme wieder besser ab.
...
Das Magnetsystem ist lediglich über Luft mit der Schwingspule und Membrane verbunden (die Sicke isoliert).

Bei einer eloxierten Oberfläche lohnt sich zusätzlicher Aufwand für schwarz nicht, evtl. ist die Kalotte anders beschichtet.

Zu Magnet und Spule, benutzt man heutzutage kein Ferrofluid mehr?

Zu Magnet und Spule, benutzt man heutzutage kein Ferrofluid mehr?

Ferrofluid im Antrieb des Hochtöners gilt inzwischen als verpönt, weil es im laufe von wenigen Jahrzehnten altert und zäh wird. Dadurch verschieben sich die Kennwerte des Treibers massiv und der Hochtöner klingt dumpf.

Ob im nuVero Nova Hochtöner noch Ferrofluid zum Einsatz kommt, kann ich leider nicht sagen.
Normalerweise werben die Lautsprecherhersteller bei Ferrofluid Freiheit, etwa bei Dali‘s Rubikore Serie.
Nubert tut dies bei der Nova nicht.

Es ist sehr schade dass bei Nubert immer weniger Informationen preisgegeben werden. Vielleicht kann ich sie auch nicht finden aber dieses rumgescrolle an den Kunden Rezessionen vorbei um zu den technischen Daten zu kommen wo weder steht wie membrandurchmesser ist, Hub oder ähnliches.

Das stand führe wenigsten zum Teil in der BDA, oder im Forum.
Ja das Forum ist Geschichte, aber dann packt doch bitte die Informationen auf die Website und in die BDA für potentielle Kunden die Technik interessiert sind.
Und dann 12.000 € latzen für ein Pärchen, ich weis nicht.

Es ist sehr schade dass bei Nubert immer weniger Informationen preisgegeben werden.

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus.

Niedrige Hochtönertrennfrequenz für gleichmäßig breite Abstrahlung und möglichst wenige Interferenzen, und die noch tiefer gerutschte untere Mitteltönertrennfrequenz spricht für unkompliziertes Verhalten bis in den Nahbereich.

Ja diesbezüglich haben sie sich verbessert, aber einige Informationen die es früher, wenn auch nur auf Anfrage, gab, fehlen heute.

Weis auch kaum einer dass die B40/70 Tieftöner mehr als 10 mm linearen Hub haben sollen. Aber sowas wurde auf Anfrage kommuniziert, jetzt muss man spekulieren wie, was und wo und wenn ja warum nicht.
Gut der TT der Nova 18 hat eine 50mm schwingspule, das steht in dem Text der Produktseite.

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus.

Niedrige Hochtönertrennfrequenz für gleichmäßig breite Abstrahlung und möglichst wenige Interferenzen, und die noch tiefer gerutschte untere Mitteltönertrennfrequenz spricht für unkompliziertes Verhalten bis in den Nahbereich.

Eine niedrige Trennfrequenz ist nicht in jeder Hinsicht vorteilhaft. Und nicht nur, weil es sonst jeder so machen würde.

Das wichtigste steht dabei, nämlich die Trennfrequenzen. Und die sehen nach wie vor überzeugend aus. ....

Eine niedrige Trennfrequenz ist nicht in jeder Hinsicht vorteilhaft. Und nicht nur, weil es sonst jeder so machen würde.

Da scheiden sich die geister, aber vor allem macht das eben dann auch sounding oder die marken klang signatur aus. Gab es da nicht einmal die regel, TT 25 - 250 Hz, MT 250 - 2500 Hz - HT 2500 - 25 kHz???

B&W knüpft den HT (in sehr vielen modellen) erst bei 4 000 Hz an. Dynaudio in vielen modellen bei 3 500 Hz.
Mir haben in all den jahren speakers die MT zu HT rund um 2 200 Hz trennen immer besser gefallen.

Nach unten hin trennen die meisten sehr tief: manche schon bei 120 Hz, die 540 Hz trennung der nuVero 140 ist schon extrem hoch für einen 3 weger. Andererseits trennen manche der besten 3-weg studio monitore bei um die 400 Hz ....

Die herausforderung TT zu MT sind, glaub ich, die stimmen. Wenn man unter 200 Hz trennt tut man sich damit leichter.

Eine tiefere Frequenz bei gegebener Membranfläche und Lautstärke bedeutet eine höhere Auslenkung. Die geht mit höheren Verzerrungen (Klirr) einher.
Mit dem "linearen" Bereich der Auslenkung ist auch so eine Sache. Was nennt man noch linear? Die Auslenkung ist auch im sog. linearen Bereich des Antriebs nicht ganz linear. Ein Grund, weshalb die Verzerrungen mit steigender Auslenkung kontinuierlich (!) zunehmen. Außerdem hat eine längere Schwingspule ein höheres Gewicht und tendiert bei Kalotten (sind aufgehängt, nicht geführt) zu stärkeren Taumelbewegungen.

ich hab einmal gelesen, daß da auch einiges "von früher" her rührt. "Früher" konnten HT nicht tief spielen (bei manchen nur ab 5 kHz) und für die MT waren kalotten sehr weit verbreitet. Diese starteten eher hoch und gingen manchmal sehr hoch (Visaton 800 Hz bis 5 kHz, die klassische ATC kalotte von 400 bis 3000 Hz).

Heute können manche HT spielend auch 1 500 Hz oder sogar weniger, und die konus MT sind oft eigentlich TMT, die bis unter 100 Hz gehen. Also technisch ist quasi alles machbar.

Der rest wird kontrovers diskutiert. Je kleiner das chassis, umso schneller schwingt es aus. Also möglichst hoch trennen?
Die hohen ströme fließen bei niedrigen frequenzen: sprichst also auch eher für höhere trennung?

Andererseits: es gibt großartige 2-weger mit "nur" 2 chassis. Einem TT und einem HT, trennung 2 000 Hz.
Und diese schaffen eine bühne / abbildung wie 3½ weger mit 7 chassis und mehr.

"Früher" konnten HT nicht tief spielen (bei manchen nur ab 5 kHz) und für die MT waren kalotten sehr weit verbreitet. Diese starteten eher hoch und gingen manchmal sehr hoch (Visaton 800 Hz bis 5 kHz, die klassische ATC kalotte von 400 bis 3000 Hz).

Sie konnten schon - nur geht das auf Kosten der Belastbarkeit. Grundig hatte einen Zweiweger mit 1,5 kHz Trennfrequenz:

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_XM_400

4 kHz Trennfrequenz gab es auch, aber nur mit einer 38 mm-Kalotte als Mitteltöner, die bis dahin breit abstrahlt:

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_XSM_3000

Grundig hatte übrigens schon in den 70ern einen firmeneigenen "Hallraum", und die Lautsprecher damit diffusfeldentzerrt.

Der 25 mm-Hochtöner in der XM 400 hat auch tatsächlich eine ähnliche Hochtonanhebung, wie die Nuvero Novas. Die Dreiweger mit 19 mm-Hochtöner dagegen nicht, weil deren Bündelung erst weiter oben einsetzt.

Dafür sind die Grundig 19 mm-Hochtöner noch weitaus zickiger im Bezug auf Raumakustik, als die Nuvero 60. Man braucht praktisch ein "Iglu", um denen überhaupt so etwas wie Abbildungsschärfe zu entlocken.

Die Nuvero 60 war genau das, was ich haben wollte. Die natürlichen Mitten der Grundigs, und bei vernünftiger Raumakustik trotzdem eine Abbildung in Richtung Studiomonitor.

war genau das, was ich haben wollte.

Und das ist das alleinig entscheidende.
Ist vollkommen wumpe, ob das eine Theorie perfekt entspricht oder irgendeinem Experten gefällt.